Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2023 ~ М-224/2023 от 19.05.2023

Гр. дело №2-273/2023

04RS0022-01-2023-000393-94

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года                                                                  с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Желдорреммаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

                                    УСТАНОВИЛ:

АО «Желдорреммаш», обращаясь с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 63194,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2095,85 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор у, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик - пройти обучение по профессии токарь-карусельщик, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии. Срок ученичества ответчика составил три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стипендия была установлена в размере 28736 руб. (с НДФЛ). За время ученичества ответчику была начислена стипендия в размере 63194,95 руб.: январь 2022 г. – 15625 руб.; за февраль 2022 г. – 25001 руб.; за март 2022 г. – 25000 руб.; апрель 2022 г. – 11904,81 руб. Ответчик обучение закончил, на основании приказа о приеме на работу л от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу токарем-карусельщиком 3го разряда участка по обработке букс, шестерен 1 группы механического цеха. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен приказом директора завода л от ДД.ММ.ГГГГ, по собственному желанию. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подписано соглашение о расторжении ученического договора по собственному желанию ученика, а также соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ФИО6 обязался возместить Работодателю выплаченную стипендию в сумме 63194,95 руб. частями по 21065 руб. в течении 3 месяцев. Однако ни одной выплаты ответчиком не произведено. Согласно справке бухгалтерии долг ответчика перед работодателем составил 63194,95 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ч. 2 ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен ученический договор у, по условиям которого истец обязался направить ответчика (ученика, ищущего работу) на профессиональную подготовку, а ответчик - пройти обучение по профессии токарь-карусельщик, а по окончании обучения заключить с истцом трудовой договор и отработать на заводе не менее двух лет по данной профессии.

Согласно п. 3.1 договора ученику в период ученичества выплачивается стипендия в размере 28736 руб. Пунктом 4.1.2 договора установлено, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного договором, ученик обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные фактически неотработанному после окончания обучения времени.

За период обучения ФИО1 была начислена стипендия в размере 89115,81 руб.: январь 2022 г. – 17960 руб.; за февраль 2022 г. – 28736 руб.; за март 2022 г. – 28736 руб.; апрель 2022 г. – 13683,81 руб., что подтверждается справками о регистрации прочих доходов и платежными поручениями.

Приказом директора завода л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5ЯБ. был уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано соглашение о расторжении ученического договора, соглашение о возмещении ущерба, по условиям которого ФИО6 обязался возместить Работодателю выплаченную стипендию в сумме 63194,95 руб. частями по 21065 руб. в течении 3 месяцев.

Согласно справке-расчету за ФИО1 образовалась задолженность за время ученичества в размере 63194,95 руб. (89115,81 руб. (сумма начисленной стипендии) – 11585 руб. (сумма НДФЛ) : 730 (количество дней, подлежащих отработке) * 595 (неотработанные дни). Сумму задолженности ответчик не оспаривал, признал исковые требования в полном объеме.

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, п. п. 3.1, 4.1.1 Ученического договора, суд приходит к выводу, что, ФИО1 свои обязательства по договору не исполнил по обстоятельствам, не зависящим от истца, тогда как последним понесены расходы по оплате стипендии в размере 63194,95 руб., в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2095,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Желдорреммаш» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Желдорреммаш» денежные средства в сумме 63194,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2095,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.06.2023 года.

Судья СОГЛАСОВАНО:                                        М.Т. Ильина

2-266/2023 ~ М-224/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Желдорреммаш"
Ответчики
Лаптев Петр Борисович
Суд
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия
Судья
Ильина Марина Тимофеевна
Дело на странице суда
tarbagataisky--bur.sudrf.ru
19.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.05.2023Передача материалов судье
24.05.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2023Подготовка дела (собеседование)
13.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2023Судебное заседание
23.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2024Дело оформлено
26.04.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее