Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2018 ~ М-129/2018 от 03.07.2018

Дело №2-118/2018                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия         27 августа 2018 г.

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Маркова А.И., при секретаре Царапкиной И.А., с участием:

представителя истца – главы администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Долотказиной Н.Х.,

соответчика Альмяшева К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Большеполянское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Альмяшеву К.К., о признании права муниципальной собственности на невостребованный земельный участок ФИО1, умершей <ДАТА СМЕРТИ>,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, умершей <ДАТА СМЕРТИ>. Просил прекратить право общей долевой собственности участника бывшего колхоза «Победа» ФИО1 (свидетельство о праве собственности <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>) на земельный участок с кадастровым номером 13:11:0103003:12, площадью 5,57 га и признать за муниципальным образованием Большеполянское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия право собственности на указанную земельную долю, расположенную по адресу: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Мордовия, Кадошкинский район, СХПК «Победа», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, на основании свидетельства на право собственности на землю <НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>. Исключить ФИО1 из сведений государственного кадастра недвижимости.

В судебном заседании представитель истца - глава администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Долотказина Н.Х. от исковых требований отказалась, в связи с тем, что указанная земельная доля будет оформлена в установленном законом порядке наследником Альмяшевым К.К. Последствия отказа от иска и прекращение производства по делу, в соответствии со статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании соответчик Альмяшев К.К. исковые требования администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия не признал, поскольку указанную земельную долю он намерен оформить в регистрирующем органе.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия Чекашкина Н.Ф., действующая на основании доверенности №01-120/0805 от 16 февраля 2018 года, надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя и принять решение по усмотрению суда.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области., надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении врио руководителя Ванина И.А. просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их полномочного представителя. По существу заявленных требований поясняет, что право собственности государства на невостребованные земельные доли ими не оформлялось и указанный земельный участок в реестре федерального имущества не числится.Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия, надлежащим образом извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

С учетом мнения представителя истца, соответчика, в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Заслушав мнение представителя истца, соответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что отказ от искового заявления следует принять, производство по делу прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 2 вышеуказанной статьи).

Поскольку отказ исходит от представителя истца, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются все основания для принятия отказа от вышеуказанных исковых требований.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от вышеуказанных требований и прекращение производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Большеполянское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия Долотказиной Н.Х. от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Альмяшеву К.К., о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, умершей <ДАТА СМЕРТИ>.

Производство по гражданскому делу по иску администрации Большеполянского сельского поселения Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия, действующей в интересах муниципального образования Большеполянское сельское поселение Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Мордовия, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Альмяшеву К.К., о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю ФИО1, умершей <ДАТА СМЕРТИ>, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судьей настоящего определения.

Судья А.И. Марков