Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3575/2022 ~ М-2796/2022 от 11.07.2022

50RS0033-01-2022-006002-45

2-3575/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова Ю. А. к Ежову К. С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. в счет возмещения затрат на составление отчета, <данные изъяты> руб. в счет возмещения почтовых расходов, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на юридическую помощь, <данные изъяты> руб. в счет уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате столкновения принадлежащего его автомобиля с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, его автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. Ответственность ответчика не была застрахована. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, третье лицо Суровова Е.Н., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены, также в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, поэтому в данном случае суд считает возможным вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей. Ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником которого является Суровова Е.Н., нарушил Правила дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу.

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату дорожно-транспортного произсшествия.

Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

В связи с этим исковые требования Нестерова Ю.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес следующие судебные расходы: государственная пошлина – <данные изъяты> руб. – расходы на составление отчета об оценке рыночной восстановительной стоимости автомобиля, <данные изъяты> руб. – почтовые расходы, <данные изъяты> руб. – расходы на составление искового заявления.

Данные судебные расходы являются необходимыми, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Нестерова Ю. А..

Взыскать в пользу Нестерова Ю. А. с Ежова К. С. 79281 руб. 03 коп. в счет возмещения ущерба, 6000 руб. в счет возмещения затрат на составление отчета, 446 руб. в счет возмещения почтовых расходов, 4000 руб. в счет возмещения расходов на юридическую помощь, 2771 руб. 81 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 92498 (девяноста две тысячи четыреста девяноста восемь) рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Веселова