Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-17/2023 (4/15-452/2022;) от 05.12.2022

Материал № 4/15-17/2023 (4/15-452/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                              9 января 2023 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ <...> ГУФСИН России <...> ДСА

осужденного Пелых К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда в отношении осужденного:

Пелых К.Н., <данные изъяты>, осужденного:

- 29 января 2014 года <...> районным судом <...> по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 175, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Пелых К.Н., отбывающий наказание в ФКУ <...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения указал, что Пелых К.Н. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не поддержал его ходатайство.

          Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение при отбытии установленного законом срока наказания.

Перевод в колонию-поселение является смягчением назначенного вида исправительного учреждение, осужденный своим поведением должен доказать возможность данного смягчения. Отбытие установленного законом срока для перевода в колонию-поселение не является единственным и обязательным условием для удовлетворения заявленного ходатайства.

Из представленных материалов следует, что осужденный Пелых К.Н. отбыл необходимую часть срока наказания по истечении которой у него возникает право на перевод его в колонию-поселение.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения Пелых К.Н. трудоустроен, к труду относится добросовестно, разовые поручения выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает для себя положительные выводы, посещает культурно-массовые мероприятия, участвует в общественной жизни отряда и колонии, к работам по благоустройству учреждения относится удовлетворительно, занимался повышением образовательного уровня, в общении с представителями администрации вежлив, в коллективе осужденных не конфликтен, поддерживает связь с родственниками, вину по приговору признал, характеризуется отрицательно. Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным изменение вида исправительного учреждения в отношении осужденного Пелых К.Н.

За период отбывания наказания Пелых К.Н. имеет № поощрений, состоит на обычных условиях содержания, № привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка отбывания наказания, в том числе с водворением в штрафной изолятор, № взыскания сняты досрочно, остальные были погашены временем, отбывая наказание <дата> <дата>, с положительной стороны путем получения поощрений осужденный начал себя проявлять лишь <дата> не поощрялся.

Учитывая данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений, суд считает, что указанные обстоятельства не свидетельствуют о возможности достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении. Убедительных данных, подтверждающих, что поведение Пелых К.Н. является стабильно правопослушным, что он твердо встал на путь исправления и заслуживает такой меры поощрения, как перевод в колонию-поселение, не представлено, в связи с чем удовлетворение ходатайства Пелых К.Н. преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Пелых К.Н. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                               А.С. Катаева