Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2024 ~ М-701/2024 от 14.03.2024

    К делу № 2-916/2024

                                                                                                   УИД: 23RS0019-01-2024-001110-68

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    ст.Каневская Краснодарского края                                         02 мая 2024 года

    Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Лысенко С.Э.,

    при секретаре Махорт Л.В.,

    с участием ответчиков Усыниной А.С., Глухенькой С.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «Микрозайм» к Усыниной А.С., Глухенькой С.С. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО МКК «Микрозайм» обратился в суд с иском к наследникам умершей Шабановой Л.В. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав что 18.06.2021г. ООО МКК «Микрозайм» заключен договор займа №055-106 с Шабановой Л.В. в сумме 8500,00 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом Шабанова Л.В. приняла на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты по нему единовременным платежом 04.07.2021г. В установленный срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены. 22.08.2021 г. заемщик Шабанова Л.В. умерла. На дату ее смерти общая сумма долга составляет 14025,00руб. Нотариусом Каневского нотариального округа Наумкиной Е.В. открыто наследственное дело №152/2021. 25.01.2024г. истцом по месту открытия наследства Шабановой Л.В. была направлена досудебная претензия об уплате задолженности заемщика по договору микрозайма №055-106 от 18.06.2021г., которая была оставлена без ответа. Просит суд взыскать в пользу ООО МКК «Микрозайм» с наследников умершей Шабановой Л.В. в пределах стоимости наследственного имущества сумму займа по договору №055-106 от 18.06.2021г. в размере 8500,00руб., проценты за пользование займом по договору займа №055-106 от 18.06.2021г. в размере 5525,00руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 561,00 руб.

           По делу в качестве ответчиков привлечены наследники Шабановой Л.В. - Усыниной А.С., Глухенькой С.С..

        В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

        Ответчики Усыниной А.С., Глухенькой С.С. в судебном заседании исковые требования признали полностью, представили письменные заявления о признании иска полностью, последствия признания иска известны и понятны.

          Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

          Судом установлено, что 18.06.2021г. ООО МКК «Микрозайм» заключен договор займа №055-106 с Шабановой Л.В. в сумме 8500,00 рублей с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования. При этом Шабанова Л.В. приняла на себя обязательство вернуть полученный займ и уплатить проценты по нему единовременным платежом 04.07.2021г. В установленный срок сумма займа не возвращена, проценты не оплачены.

    22.08.2021 г. заемщик Шабановой Л.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. На дату ее смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено, общая сумма долга составляет 14025,00руб. - сумма займа по договору №055-106 от 18.06.2021г. в размере 8500,00руб. и проценты за пользование займом по договору займа №055-106 от 18.06.2021г. в размере 5525,00руб.

             Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

    Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

       Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

С учетом вышеприведенных разъяснений абз. 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ст. 323 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков, как наследников, принявших наследство в солидарном порядке.

          Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. По смыслу данной нормы и находящихся с ней в системном единстве ч.1 ст. 39 и ст. 173 ГПК РФ признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с исковыми требованиями истца, в связи с чем суд обязан проверить законность только заявленных истцом требований, в рассматриваемом случае – о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества.

         При этом требование истца может быть признано судом противоречащим закону только в том случае, если оно нарушает императивные нормы, то есть нормы, устанавливающие строго определенные правила поведения. В случае соответствия заявленного истцом требования закону при отсутствии нарушений прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с ч.2 ст. 173 ГПК РФ разъясняет ответчику последствия признания им иска и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. По вышеизложенным мотивам и постольку, поскольку норма ч.3 ст. 173 ГПК РФ процессуально является предписывающей, при признании иска ответчиком недопустимо исследование судом обоснованности и доказанности иска по существу. Требования истца о взыскании задолженности с наследников за счет наследственного имущества никаких императивных норм не нарушают, затрагивают права и законные интересы только ответчиков и не могут нарушать прав и законных интересов других лиц. Поскольку заявленные исковые требования и признание иска ответчиками не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц, из заявлений ответчиков следует, что им понятны последствия принятия судом признания ими иска, следовательно, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиками и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

        На основании вышеизложенного, следует принять признание иска ответчиками Усыниной А.С., Глухенькой С.С. и удовлетворить заявленные истцом требования.

    Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0305 № ░░░░░ 26.10.2004░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ 0323 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░ 2308170753, ░░░░ 1102308007548, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.06.2021░.: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8500,00░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5525,00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 561,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ -