Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-459/2023 ~ М-2768/2023 от 11.12.2023

Вх.2768 от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года гор. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Дашковский А.И., ознакомившись с исковым заявлением Демидовой Инны Викторовны к Коршуну Артему Юрьевичу, третье лицо Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Департамент жилищного контроля и надзора по Калининградской области, о применении последствия недействительности решений общего собрания собственников помещений, приведении в первоначальное состояние придомовой территории и фасада дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демидова И.В. обратилась в Гурьевский районный суд Калининградской области с исковым заявлением к ответчику Коршуну А.Ю., в котором просит применить последствия недействительности решений общего собрания собственников помещений в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, обязать Коршуна А.Ю. за счет собственных средств, привести в первоначальное состояние придомовую территорию и фасад <адрес >: произвести демонтаж козырька и дополнительного входа в подвальное помещение и со стороны дороги, восстановив приямок, окно и разобрав заграждение между частями помещения подвала; произвести демонтаж ограды, разделяющей придомовую территорию, согласно приложенной схемы в протоколе №2 от 12.11.2020; произвести демонтаж дверных блоков кв.2 и кв.4 на лестнице и лестничные площадки между этажами; убрать стоянку автотранспорта кв.2, согласно приложенной схемы в протоколе №1 от 12.11.2020.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд находит, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Согласно положениям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Так, решением Гурьевского районного суда Калининградской области от 16.08.2021 исковые требования Демидовой Инны Викторовны к Коршуну Артему Юрьевичу, Михайлюта Светлане Николаевне и МУП ЖКХ «УК ГГО» о признании общего собрания несостоявшимся, решения общего собрания недействительными, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины и почтовых расходов, применении последствия недействительности решений общего собрания – удовлетворены частично.

Данным судебным актом признано недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома № по <адрес >, оформленные протоколами № 1 и № 2 от 12.11.2020.

В удовлетворении остальной части заявленных истцом Демидовой Инной Викторовной исковых требований - отказано.

Взысканы с Коршуна Артема Юрьевича в пользу Демидовой Инны Викторовны судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 150.00 рублей, а также судебные расходы, понесенные на почтовые расходы в размере 577 рублей 89 копеек, а всего взыскать 727 рублей 89 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 24.09.2021.

Как видно из исковых требований, которые были предметом рассмотрения гражданского дела №2-822/2021, истец Демидова И.В. просила также применить последствия недействительности решений общего собрания, а именно в течении месяца с момента вступления решения суда в законную силу, возложить на МУП ЖКХ «УК ГГО» обязанность по приведению в первоначальное состояние придомовой территории, фасада дома; демонтажу крыльца, дополнительного входа в подвал, ограды, разделяющей придомовую территорию, дверных блоков квартир № 2 и № 4 на лестницу и лестничную площадку, а также обязать убрать стоянку автотранспорта квартиры № 2 с придомовой территории.

Таким образом, ознакомившись с поданным истцом Демидовой И.В. исковым заявлением и содержащимися в нём доводами и основаниями, судья приходит к выводу о том, что поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, соответственно в принятии поданного Демидовой И.В. искового заявления надлежит отказать с учётом положений, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу Демидовой Инне Викторовне в принятии искового заявления к Коршуну Артему Юрьевичу, третье лицо Администрация Гурьевского муниципального округа Калининградской области, Департамент жилищного контроля и надзора по Калининградской области, о применении последствия недействительности решений общего собрания собственников помещений, приведении в первоначальное состояние придомовой территории и фасада дома.

Одновременно разъяснить истцу Демидовой И.В., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья