Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-241/2024 ~ м-182/2024 от 02.04.2024

УИД 31RS0015-01-2024-000387-18 дело № 2-241/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

в отсутствие представителя истца ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области Слободчикова Д.Н., представителя третьего лица администрации Новооскольского городского округа Ковалевой М.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследственному имуществу Стуликова Анания Петровича о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось с иском к наследственному имуществу Стуликова А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5530,50 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2319,65 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В предварительное судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующие в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ст. 23 ГПК РФ указаны дела, которые рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции, к ним, в том числе, относятся: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

Вместе с тем, в силу ч. 2 п. 2 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из представленных документов следует, что ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Стуликова А.П., в котором просит определить круг наследников и взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С момента смерти Стуликова А.П., последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, до начала периода образования задолженности прошло более 3 лет, соответственно данный спор не связан с наследованием долга наследодателя, данные требования основаны на обязательствах, возникающих у наследников после принятия наследства. Настоящий спор, исходя из цены иска 7850,15 руб., подлежит рассмотрению мировым судьей Новооскольского района Белгородской области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к наследственному имуществу Стуликова Анания Петровича о взыскании задолженности и пени по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО», передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Новооскольский районный суд.

Судья