Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-463/2022 от 04.10.2022

К делу № 1-463/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела связи с примирением

город Ейск 10 ноября 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поплавского М.В., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Явной Н.Ю., Кессиди В.А., подсудимой Мороз Ю.В., ее защитника - адвоката Барановой Т.В., предоставившей удостоверение № 5743 и ордер № 636618 от 18.10.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мороз ФИО\8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> / угол <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Мороз Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мороз Ю.В., 09.06.2021 года около 14 часов 30 минут, находясь около магазина «Исток», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, обнаружив на земле мобильный телефон «Samsung A 405FM/DS Galaxy A 40 Duos LTE 64Gb, Black PCT», Imei: №, Imei: №, стоимостью 8800 рублей, с сим картой оператора сотовой связи «МТС», абонентским номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, материальной ценности не представляющей, флеш - карта микро SD объемом 500 Гб, стоимостью 1600 рублей, находящийся в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, действуя умышленно, подобрала с земли мобильный телефон «Samsung A 405FM/DS Galaxy A 40 Duos LTE 64Gb, Black PCT», Imei: №, Imei: №, тайно похитила его. С похищенным имуществом Мороз Ю.В. с места совершения преступления скрылась. Осознавая, что совершает с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, Мороз Ю.В. изъяла из названного мобильного телефона вышеуказанную сим и флеш карты и выкинула их, после чего установила в похищенный мобильный телефон свою сим карту и начала им пользоваться, тем самым причинив материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 10400 рублей, являющейся для нее значительным.

Потерпевшая обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в порядке ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к ней не имеет.

Подсудимая и ее защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Подсудимой разъяснены, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред, материальный ущерб возместила в полном объеме, претензий потерпевшая к ней не имеет, в связи с чем, уголовное дело в отношении Мороз Ю.В. возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск на сумму 1600 рублей, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу подлежит прекращению, по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мороз ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> края, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 1600 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

Фотографии коробки от мобильного телефона «Samsung A405FM/DS Galaxy A40 Duos LTE» 64 Gb имей1:№ имей2:№, фотография товарного чека от 12.01.2020 года на приобретение мобильного телефона «Samsung A405FM/DS Galaxy A40 Duos LTE» 64 Gb имей1:№, имей2:№ детализация оказанных услуг связи за период с 09.06.2021 года по 10.06.2021 года - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Мобильный телефон «Samsung A405FM/DS Galaxy A40 Duos LTE» 64 Gb имей1:355372/10/414366/8, имей2:355373/10/414366/6, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить ей по принадлежности;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ейского городского суда Поплавский М.В.