Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1149/2023 (2-8134/2022;) ~ М-7779/2022 от 20.12.2022

<***>

Дело № 2-1149/2023

УИД № 66RS0003-01-2022-007713-79

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 20 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дворяниновой Н.А.,

с участием представителя истца Плужникова Е.А., ответчика Водолазского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юмакфорд» к Водолазскому Николаю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия,

установил:

ООО «Юмакфорд» обратилось в суд с иском к Водолазскому Н.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия.

*** в судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик признает обоснованного предъявленного иска и выплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения в пользу истца сумму заявленных исковых требований в размере 275000 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП,

2. Ответчик обязуется произвести выплату общей суммы 275000 руб. в кассу истца либо по следующим реквизитам истца: ООО «Юмакфорд», ИНН 6671032114, КПП 667101001, ОРГН 1169658003536, р/с ***, банк- точка ПАО банка «ФК «Открытие», к/с ***, БИК ***.

3. Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных в иске к ответчику, и несет все иные затраты в том числе, на почтовые, телефонные отправления, представительские и юридические услуги за собой самостоятельно.

4. Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления требований и дальнейшего взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, а также каких-либо неустоек, финансовых санкций и пеней.

5. С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

6. С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, гражданское дело подлежит прекращению.

7. Мировое соглашение, не исполненного добровольно в предусмотренные сроки, подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований истцом в первоначальном виде к ответчику на сумму 517014 руб. 84 коп., за минусом произведенных платежей, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчику.

Представитель истца Плужников Е.В. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Ответчик Водолазский Н.А. в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом по чеку ордеру Сбербанк онлайн от *** была уплачена государственная пошлина в размере 8 285 руб. (л.д. 71).

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, государственная пошлина в размере 5 799 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Юмакфорд» и ответчиком Водолазским Николаем Александровичем, на следующих условиях:

Стороны пришли к соглашению:

1.      Ответчик признает обоснованного предъявленного иска и выплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения в пользу истца сумму заявленных исковых требований в размере 275000 руб. в качестве возмещения ущерба от ДТП,

2.      Ответчик обязуется произвести выплату общей суммы 275000 руб. в кассу истца либо по следующим реквизитам истца: ООО «Юмакфорд», ИНН 6671032114, КПП 667101001, ОРГН 1169658003536, р/с ***, банк- точка ПАО банка «ФК «Открытие», к/с ***, БИК ***.

3.      Истец отказывается от всех остальных требований, заявленных в иске в ответчику, и несет все иные затраты в том числе, на почтовые, телефонные отправления, представительские и юридические услуги за собой самостоятельно.

4.      Подписанием настоящего мирового соглашения истец отказывается от предъявления требований и дальнейшего взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 ГК РФ, а также каких-либо неустоек, финансовых санкций и пеней.

5.      С момента исполнения данного соглашения стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с настоящим спором.

6.      С момента утверждения судом указанного мирового соглашения спор между истцом и ответчиком считается полностью урегулированным, гражданское дело подлежит прекращению.

7.      Мировое соглашение, не исполненного добровольно в предусмотренные сроки, подлежит принудительному исполнению в размере заявленных исковых требований истцом в первоначальном виде к ответчику на сумму 517014 руб. 84 коп., за минусом произведенных платежей, на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчику.

Производство по гражданскому делу № 2-1149/2023 по исковому заявлению ООО «Юмакфорд» к Водолазскому Николаю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Екатеринбурга возвратить ООО «Юмакфорд» (ИНН 6671032114) сумму уплаченной по чеку ордеру Сбербанк онлайн от *** государственной пошлины в размере 5799 руб. 50 коп. за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья <***> Т.Н. Демина