Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2024 (1-294/2023;) от 27.10.2023

Дело № 1-42/2024 (1-294/2023)

Поступило 27.10.2023

УИД 54RS0112-01-2023-001830-10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 апреля 2024 г.                                                            г. Барабинск Новосибирской области

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Титова О.А.

с участием государственного обвинителя – Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Довгаля С.М.,

подсудимого Ильченко А.Н.,

потерпевшей ФИО9

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области – адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Приставка А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ильченко Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, несудимого, осужденного <данные изъяты> от 19.10.2023 г. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ в размере 180 часов, не отбыто 58 часов обязательных работ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226, ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно 05 мая 2023 года около 19 ч. 00 мин., точные дата и время не установлены, Ильченко А.Н. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Ильченко А.С. огнестрельного оружия - охотничьего ружья №, которое находилось в шкафу в зале указанного дома, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, примерно 05 мая 2023 года около 19 ч. 00 мин., точные дата и время не установлены, Ильченко А.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно из шкафа в зале похитил огнестрельное оружие - охотничье ружьё №, принадлежащее Ильченко А.С., вынес из дома, спрятал его в стоявшем возле дома автомобиле и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ильченко А.С. материальный ущерб в сумме 40 000 рублей.

Примерно 09 мая 2023 года около 15 ч. 00 мин., точные дата и время не установлены, Ильченко А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия, находясь около гаражей, расположенных по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного сбыта гражданского огнестрельного гладкоствольного одноствольного оружия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 ФЗ, Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» от 25.02.2022 № 21 ФЗ, а также в нарушение правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением РФ от 21.07.1998 года №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (вместе с «Правилами оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», «Положением о введении Государственного кадастра гражданского и служебного оружия и патронов к нему»), действуя из корыстных побуждений, желая извлечь для себя выгоду от незаконного оборота оружия в виде денежного вознаграждения, незаконно сбыл за 20000 рублей ФИО7 охотничье ружье №, которое относится к гражданскому огнестрельному гладкоствольному длинноствольному оружию.

Подсудимый Ильченко А.Н. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных Ильченко А.Н. в ходе следствия в качестве подозреваемого в присутствии защитника и подтвержденные им в суде, следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно с родителями, братом и сестрами. Примерно три года назад его родители купили огнестрельное ружье №, которое отец хранил в шкафу дома в чехле. В январе 2023 года отец - ФИО2 <данные изъяты>. Ружье отца находилось дома, знал, где оно стояло. Примерно 3 мая 2023 года ему позвонил знакомый ФИО5 и спросил, у кого можно купить ружье. Ответил ФИО5, что постарается узнать, где и у кого можно купить ружье. Примерно 05 мая 2023 года находился у себя дома, примерно в 19 часов возник умысел похитить огнестрельное ружье №, принадлежащее родителям, для того, чтобы его продать и получить за это деньги, которые в дальнейшем хотел потратить на свои цели.    В это время дома никого не было. Из шкафа в зале дома достал огнестрельное ружье № в чехле в собранном виде и унес его в принадлежащую ему машину <данные изъяты>. В этот же день созвонился с ФИО5 и сказал, что у него есть огнестрельное ружье для продажи. Где взял данное ружье, ФИО5 не говорил. Далее с ФИО5 договорились о встрече около гаражей на <адрес> 09 мая 2023 года, куда привезет ружье для продажи. 09 мая 2023 года примерно в 15 часов на своем автомобиле <данные изъяты> подъехал к гаражам на <адрес>, где его уже ждал ФИО5 со своим знакомым, который хотел купить ружье. Вытащил из своей машины огнестрельное ружье <данные изъяты>, показал парню, который был с ФИО5. Осмотрев ружье, парень -    ФИО7 сказал, что ему нравится ружье и он его покупает по предложенной цене 20 000 рублей. Так как у ФИО7 с собой не было всей суммы, он 09.05.2023 года перевел на банковскую карту ФИО5 деньги в сумме 5000 рублей, которые ФИО5 снял и отдал ему. В дальнейшем ФИО7 еще три раза осуществил перевод на банковскую карту ФИО5 денег в сумме по 5000 рублей. Эти деньги ФИО5 отдавал ему, после чего ружье он отдал ФИО7. О том, что Ильченко А.Н. похитил ружье, принадлежащее его родителям, ФИО5 и ФИО7 не говорил (л.д. 32-36).

Вина подсудимого Ильченко А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Ильченко А.С., оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми проживает совместно с мужем Ильченко Н.А. и детьми по адресу: <адрес>. Примерно в 2015 году совместно с мужем купили для него огнестрельное ружье № за 40 000 рублей, которое было зарегистрировано на мужа, так как он является охотником и у него имеются все разрешительные документы на ношение, хранение данного ружья. В конце декабря 2022 года или в начале января 2023 года, точно не помнит, сейф у мужа забрали, муж поставил ружье в чехле в шифоньер, который стоит в зале дома. <данные изъяты> Огнестрельное ружье № так и находилось в шифоньере, периодически смотрела, оно стояло на месте. Последний раз видела ружье в чехле в шифоньере в начале мая 2023 года. После этого не обращала внимание, на месте ружье или нет, но всегда думала, что оно так и стоит в шифоньере дома.

05.08.2023 года поехала к своему мужу <данные изъяты>. В доме остались дети и ее мама - ФИО3 Примерно 11 августа 2023 года ей позвонила мама и спросила, где огнестрельное ружье, которого не обнаружила в шифоньере в зале дома. Приехала 16.08.2023 года, стала выяснять, где находится ружье. Сын Ильченко А. сказал, что ружье не брал, где оно может находиться, не знает. Никто из посторонних домой не приходит. О случившемся сообщила в отдел полиции и написала заявление о хищении огнестрельного ружья № из дома, которое оценивает в 40 000 рублей. В конце августа 2023 г. сын рассказал, что действительно украл ружье из дома в начале мая 2023 года и продал его какому-то парню за 20 000 рублей, сразу сознаться в этом боялся. Ущерб от кражи огнестрельного ружья № составил 40 000 рублей, который для Ильченко А.С. является значительным, так как <данные изъяты>. В настоящее время ружье не возвращено (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в конце апреля 2023 г., возможно, в начале мая, ему позвонил знакомый ФИО7 и спросил, у кого можно купить ружье, чтобы ходить на охоту. Позвонил знакомому Ильченко Александру по этому вопросу. Примерно через два дня Ильченко сказал, что у него есть ружье, которое он купил у какого- то алкаша, это ружье может продать. Позвонил ФИО7 и сказал, что нашел человека, у которого можно купить ружье. В дальнейшем дал номер телефона ФИО1, чтобы они встретились и обговорили факт купли-продажи ружья. Через несколько дней в <адрес> приехал ФИО7, он его встретил и повез в гараж, расположенный на <адрес>. К этому же гаражу приехал и Ильченко А. На улице около гаражей Ильченко А. достал чехол, в котором находилось ружье в разобранном виде. ФИО7 осмотрел ружье, оно ему понравилось и он согласился купить ружье у Ильченко А. за 20 000 рублей. ФИО7 сначала отдал Ильченко 5000 рублей, переведя на банковскую карту <данные изъяты> ФИО5, которые он снял и отдал Ильченко, это было 09 мая 2023 года. В дальнейшем ФИО7 еще три раза переводил на его банковскую карту деньги по 5000 рублей для Ильченко А., это было 16 мая, 19 мая, 12 июня 2023 года, которые снимал и отдавал Ильченко. При продаже ружья Ильченко А. говорил, что данное ружье принадлежит ему (л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО5 знает примерно с 2021 года, так как они вместе примерно около 3 месяцев работали на стройке в <адрес>, с этого времени он с ним больше не общался. Последний раз видел ФИО5 13 апреля 2023 года, поздоровались и разошлись. Затем примерно в начале мая 2023 года ему позвонил ФИО5 и предложил перевести ружье из <адрес> в <адрес> на электричке, а в <адрес> его встретит мужчина, которому он должен передать ружье. При этом ФИО5 пояснил, что он должен будет сесть на электричку с ружьем на следующей станции от <адрес>, то есть там, где нет досмотра вещей. Он отказал ФИО5 (л.д.66-68).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее дочь Ильченко А.С., которая с семьей проживает в <адрес>. Дома у дочери имеется огнестрельное ружье № которое зарегистрировано на ее мужа - ФИО2 и хранится дома у дочери в шифоньере в зале их дома. 11 января 2023 года Ильченко Н.А. уехал <данные изъяты>. 05.08.2023 года дочь Ильченко А.С. поехала к своему мужу <данные изъяты>, а ее попросила пожить в их доме и присмотреть за детьми. Примерно 11 августа 2023 года стала доставать из шифоньера кейс с таблетками, обратила внимание, что в шифоньере нет ружья. Позвонила дочери Ильченко А.С. и спросила, где их огнестрельное ружье, на что Ильченко А.С. ответила, что ружье в чехле находится в шифоньере в зале дома. Вновь посмотрела в шифоньере, но ружье так и не нашла, о чем сказала дочери, которая обещала разобраться с этим по приезду. Никто из посторонних в дом дочери не приходил. Взломов дверей и замков в доме не было. В <адрес> Ильченко А.С. приехала 16.08.2023 года и стала выяснять, где находится ружье. Сын Ильченко Александр сказал, что ружье не брал. О краже ружья Ильченко А.С. написала заявление. в отдел полиции. В дальнейшем ей стало известно, что ружье из дома украл старший внук- Ильченко Александр в мае 2023 года и продал (л.д. 83-85).

    Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым проживает в <адрес>. В начале мая 2023 г. захотел приобрести ружье для охоты, позвонил знакомому ФИО5, который проживает в <адрес>, поинтересовался у него, может, кто-то из знакомых продает. Через пару дней ФИО5 перезвонил и сказал, что его знакомый Александр Ильченко продает ружье в связи с ненадобностью. ФИО5 скинул номер Александра, с ним созвонился, договорились о встрече. 09.05.2023 приехал из <адрес> в <адрес>, на вокзале <адрес> его встретил ФИО5 и они поехали на встречу к Ильченко около гаражей <адрес>, времени на тот момент было примерно около 15 ч. 00 мин. Из машины Ильченко достал ружье № в разобранном виде, которое купил у него за 20 000 рублей. Со слов Ильченко был уверен, что это его ружье. Увез купленное им ружье в <адрес>. Примерно 15 мая 2023 на рыбалке данное ружье № выпало из лодки и утонуло (л.д. 89-90).

    Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в Управлении Росгвардии по Новосибирской области в должности старшего инспектора ОЛРР (Отделение лицензионной разрешительной работы) <адрес>. В его обязанности входит контроль за оборотом оружия, частная охранная деятельность. Согласно базе данных СЦУО Росгвардии: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, состоит на учете в офисе приема по Барабинскому району отделения ЛРР (по Куйбышевскому, Барабинскому, Здвинскому и Северному районам) г. Куйбышев Управлении Росгвардии по Новосибирской области, как владелец охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Из последнего акта проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов 04.04.2022 было установлено, что для хранения оружия и патронов к нему имеется металлический сейф 80*25*20 см., запирающийся на замок, т.е. условия хранения оружия соответствовали требованиям действующего законодательства РФ, регламентирующего оборот оружия и патронов к нему на территории РФ (л.д.128-134).

Вина подсудимого Ильченко А.Н. также подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ильченко А.С., просившей привлечь к ответственности за совершенное в период с конца мая 2023 по 11.08.2023 года из <адрес> хищение ружья №, чем причинен значительный материальный ущерб в сумме 40000 рублей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Ильченко А.С., эксперта ФИО4 осмотрен <адрес>, изъяты: 4 следа рук, цилиндровый блок секретности замка (л.д. 8-18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной Ильченко А.Н., сообщившего о совершении им в первых числах мая 2023 г. хищении из шкафа своего дома ружья пятизарядного в чехле, принадлежащего отцу, которое продал ФИО7 за 20000 рублей (л.д. 25);

- информацией из сети «Интернет» о стоимости имущества, аналогичного похищенному - ружья №, которая составляет от 39 589 рублей до 43 490 рублей (л.д. 27);

- копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Ильченко Н.А. на приобретение одной единицы огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, согласно которой 08.08.2014 г. было отпущено Ильченко Н.А. огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие №, <адрес> (л.д. 131).

Анализ представленных доказательств обвинения, содержание которых приведено выше, позволяет суду признать их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, достоверными, поскольку они отражают фактические обстоятельства дела, и в целом достаточными, т.к. в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений. Противоречий относительно существа обвинения не имеют.

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ильченко А.Н. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение.

При квалификации данного преступления суд руководствуется положениями Постановления Пленума Верховного Суда 12.03.2002 г. N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», Федеральным законом от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», устанавливающим ограничения на оборот оружия на территории Российской Федерации.

Судом не установлено нарушений требований Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которая организована с соблюдением оснований и условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с соблюдением порядка рассекречивания, предусмотренного ст. 12 вышеназванного закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Ильченко А.Н. умысла на незаконный сбыт огнестрельного оружия - охотничьего ружья №, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также совершение подсудимым действий, направленных на его незаконный сбыт.

Своими действиями Ильченко А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ, – хищение огнестрельного оружия и преступление, предусмотренное ч. 7 ст. 222 УК РФ, – незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление по ч. 7 ст. 222 УК РФ относится к категории средней тяжести по ч. 1 ст. 226 УК РФ – к категории тяжких; личность подсудимого: Ильченко А.Н. участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, не судим на момент совершения преступлений, <данные изъяты>; смягчающие обстоятельства – признание подсудимым вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, явка с повинной по двум эпизодам преступлений; отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; при назначении наказания должны учитываться, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому Ильченко А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 226 УК РФ – в виде лишения свободы, при этом полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания подлежит применению ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не находит оснований к применению ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 (по ч. 7 ст. 222 УК РФ) ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, позволяющими изменить категорию преступлений на менее тяжкую, фактические обстоятельства преступлений, личность подсудимого, назначение не самого строгого вида наказания из предусмотренных ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за участие по данному делу адвоката Черных О.В., осуществлявшей защиту подсудимого Ильченко А.Н. в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, составляют 3847 руб. 20 коп. и 7900 руб. 80 коп. соответственно, и в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Судом не усматривается оснований для полного или частичного освобождения Ильченко А.Н. от уплаты процессуальных издержек, т.к. <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильченко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

Признать Ильченко Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Ильченко Александру Николаевичу окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 10 (десять) дней.

    На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Ильченко Александру Николаевичу наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, а также возложить на него дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

    Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора.

Меру пресечения Ильченко Александру Николаевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 11748 руб. взыскать с Ильченко Александра Николаевича в федеральный бюджет.

Приговор <данные изъяты> от 19.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ                                                         О.А. Титова