Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-263/2024 (2-1426/2023;) ~ М-1187/2023 от 28.11.2023

Дело № 2-263/2024

    (24RS0057-01-2023-001522-75)

    Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

    Именем Российской Федерации

31 мая 2024 года                                                                          г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шевченко Е.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

Установил:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 131 198 рублей 29 копеек, государственной пошлины 3823 рублей 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 О.И. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 68 180 рублей 59 копеек под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и 4.1 условий кредитования. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1610 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1580 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39 099 рублей 10 копеек. Заемщик ФИО2 О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом ФИО5, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве ответчика привлечен Шевченко Е.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «АльфаСтрахование».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевченко Е.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика (согласно адресной справки): <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование»- Гуськова Ю.В. (по доверенности № N от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом направила пояснения на исковое заявление, согласно которого ФИО2 О.И. была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования № (далее - Договор страхования), программа №(3). По факту наступления страхового случая обращений в АО «АльфаСтрахование» не поступало. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном Договором страхования порядке. Согласно п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. В Договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, выгодоприобретателем являются наследники. С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований не лишает наследников страхователя права на получение страховой выплаты по Договору страхования.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Шарыповского городского суда <адрес> shargor.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

    На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Положения п. 1 ст. 329 ГК РФ предусматривают обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ФИО2 О.И. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит лимитом кредитования 68180,59 рублей на срок 36 месяцев, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 16,40 % годовых (п.1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

    Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей 36, размер ежемесячного платежа составляет 2411 рубля 14 копеек, срок платежа по 24 число каждого месяца включительно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2410,92 рублей.

     Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения- 20% годовых, в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    При заключении кредитного договора заемщик ФИО2 О.И. ДД.ММ.ГГГГ подписала заявление на включение её в программу добровольного страхования, в котором она согласна быть застрахованной по Договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случае и болезней и финансовых рисков № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование». Она согласна с тем, что Выгодоприобретателем будет являться она сама, а в случае её смерти -ее наследники, что подтверждается Коллективным договором добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случае и болезней и финансовых рисков № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения денежных средств заемщиком ФИО2 О.И. в размере 68 180,59 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по кредитному договору составляет 131 198 рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49270,82 рублей, просроченные проценты- 13037,22 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду- 31509,06 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 31606,43 рублей, неустойка на остаток основного долга- 5625,76 рублей, комиссия за смс-информирование-149 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Согласно свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.

Согласно материалов наследственного дела № заведенного нотариусом Шарыповского нотариального округа <адрес> ФИО5, наследником по закону умершей ФИО2 О.И. является сын Шевченко Е.А., который подал заявление о принятии наследства, в связи с чем ему было выдано свидетельства о праве на наследство по закону, на следующее имущество:

- транспортное средство, марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) составляет 145 000 рублей, что подтверждается Заключением о среднерыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- квартиру, по адресу: <адрес> <адрес>, с кадастровым номером № площадью 62,5 кв.м., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 103 806,17 рублей, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

- земельный участок, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир кр. Красноярский, р-он Шарыповский, садоводческое общество «Энергетик-1№. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, площадью 600 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садоводство, кадастровая стоимость земельного участка составляет 48300 рубль, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик Шевченко Е.А. принял наследство на сумму    1 297 106 рублей 17 копеек из расчета: (145 000 руб. + 1 103 806,17 руб. + 48300 рублей).

Доказательств иного ответчиком по делу не предоставлено, как и доказательств отказа от наследования.

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик ФИО2 О.И. не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору №, при этом смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а по долгам наследодателя отвечают наследники, в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, следовательно, с ответчика Шевченко Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 131 198 рублей 29 копеек.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено.

        При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 3823 рублей 97 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

                                                                   РЕШИЛ:

    Взыскать с Шевченко Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 198 (сто тридцать одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 29 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 49 270 (сорок девять тысяч двести семьдесят) рублей 82 копейки, просроченные проценты- 13 037 (тринадцать тысяч тридцать семь) рублей 22 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду- 31 509 (тридцать одна тысяча пятьсот девять) рублей 06 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 31 606 (тридцать одна тысяча шестьсот шесть) рублей 43 копейки, неустойка на остаток основного долга- 5 625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 76 копеек, комиссия за смс-информирование-149 (сто сорок девять) рублей, возврат государственной пошлины – 3823 (три тысячи восемьсот двадцать три) рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий:                           В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 10 июня 2024 года.