Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1517/2022 ~ М-1079/2022 от 24.06.2022

УИД 63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года                                                        <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего            Кузиной Н.Н.,

при секретаре                              Спиридоновой     А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 209 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 277 рублей. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается детализацией по карте. Никаких договорных отношений между ФИО1 и ФИО2 нет. Ссылаясь на положения ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил исковые требования удовлетворить.

    В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

    На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> ФИО1 перечислил на банковский счет ФИО2 платеж в размере 100 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте 4274 27ХХ ХХХХ 8855, открытого в ПАО Сбербанк.

    Из пояснений представителя истца следует, что указанная сумма переведена истцом на банковский счет ответчика ошибочно, без каких-либо договорных обязательств.

    Кроме того, из ответа на запрос из ПАО Сбербанк следует, (отчет по банковской карте ФИО2) на карту №, открытого на имя ФИО2 с карты №, открытого на имя ФИО1 поступили денежные средства в сумме 100 000 руб.

    Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

    В п. 2 ст. 1105 ГК РФ указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку по делу имеются доказательства зачисления денежных средства на счет ответчика ФИО2, которые подлежат взысканию как неосновательное обогащение, с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом указанного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 209 рублей 57 копеек. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет суду не представлен, а равно и доказательств оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлены: договор №/ВД от <дата> на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 и ООО Юридическая компания «Бизнес-Гарант», квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> на сумму 25 000 руб.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме 5 000 рублей.

Суд считает, что определенная таким образом сумма расходов по оплате услуг представителя соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 277 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 3607 № выдан О УФМС России по <адрес> в <адрес> <дата> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 4607 139781 выдан 2 ГОМ УВД <адрес> <дата> неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 7 209 рублей 57 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 277 рублей, а всего 115 486 (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                              подпись                                Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                            Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.