Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-648/2024 от 06.05.2024

К делу № 1-648/24

23RS0047-01-2024-005255-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                                               14 августа 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Харина А.А., подсудимого Федотова В.О., его защитника – адвокатаПавловой Е.А., предоставившей удостоверение № 5346 и ордер № 474916, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Федотова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов В.О. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершениепреступленияв состоянии опьянения, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Федотов В.О., будучи осужденным приговоромТуапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком на 2 года 6 месяцев, а также приговоромТуапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров сроком 6 лет, таким образом, являясь лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 ч. до 22:30 ч., являлся участником дорожного движения, так как управлял автомобилем марки «Опель Астра», г.р.з. «Т163УВ193», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, когда по адресу: <адрес>, стал участником дорожно-транспортное происшествия, после чего в указанном месте был задержан инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, осуществляющими охрану безопасности дорожного движения. В связи с наличием явных признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8, являющимся должностным лицом, в период с 22:30 ч. ДД.ММ.ГГГГ до 01:20 ч. ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес>, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний, находясь по указанному адресу и в указанное время отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 (акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Федотов В.О. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый Федотов В.О. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена в полном объеме, а его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 УК РФ либо 264.1 УК РФ, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что Федотов В.О. не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительствахарактеризуется положительно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Федотову В.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Федотову В.О.на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, являющейсяинвали<адрес>-ой группы, за которой он осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, с применение положений части 1 статьи 70 УК РФ, части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого, указанных в приговоре, при этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, наказаниеФИО3 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Т163УВ 193 регион стоимостью 133 000 рублей, с установлением ограничения в виде запрета регистрационных действий.

Согласно положениям части 1 статьи 115 УПК РФ, одной из целей наложения ареста на имущество является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий.

В соответствии с частями 2,3 статьи 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. Арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого...".Как видно из этой нормы, арест имущества иных лиц, кроме обвиняемого, в том числе не только собственников, но и владельцев, связан с совершением преступления и ограничен только целью "обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества..." (ст. 115 УПК). За рамками этих ограничений фактическое владение имуществом не позволяет применять какие-либо меры государственного вмешательства в такое владение.

Учитывая изложенное, оснований для дальнейшего продления обеспечительных мер в порядке ч.1 ст. 115.1 УПК РФ не имеется, в связи с тем, необходимо отменить арест на автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Т163УВ 193 регион, принадлежащийна праве собственности ФИО9, так как данное имущество Федотову В.О. не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федотова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 3 года.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, с применением части 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20.02.2024, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием основного вида наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Федотову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Принять решение о следовании осужденного к месту отбывания наказания в следующем порядке: территориальный орган уголовно-исполнительной системы, <адрес>, не позднее 10 суток со дня получения копии настоящего приговора суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производиться территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

             В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами или транспортировкой грузов и перевозкой пассажиров, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом распространив его на весь период отбывания основного вида наказания.

Арест, на автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Т163УВ 193 регион, принадлежащийна праве собственности ФИО9,наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отменить.

Вещественные доказательства;

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО8, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора, номер прибора 005912, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> о задержании транспортного средства, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка на лицо на имя ФИО3 (л.д. 6-19); ответ на запрос из ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) Управления МВД России по <адрес>                 от ДД.ММ.ГГГГ и сведения из базы ФИС ГИБДД М. (л.д. 24-48); копии приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, копия приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 65-66),флеш-карта c видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 99), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения;

- автомобиль марки «Опель Астра» государственный регистрационный знак Т163УВ 193 регион (л.д. 49-50),возвращенный ФИО9, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий