Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-260/2023 от 19.06.2023

городской суд <адрес>

судья ФИО1

№ дела суда первой инстанции 12-82/2022

УИД №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата>, по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан Магомедова З.А., изучив жалобу ИДПС полка ГИБДД ДПС МВД по РД ФИО3 на решение судьи городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО3 № от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

По жалобе ФИО1 решением городского суда <адрес> от <дата> названное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, должностное лицо административного органа - ИДПС полка ГИБДД ДПС МВД по РД ФИО3 ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

    Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Таким образом, исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого судебного акта - решения городского суда <адрес> РД от <дата> направленна судом посредством почтового отправления в полк ДПС ГИБДД ДПС России по РД <дата> и получена адресатом <дата>, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Следовательно, установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования состоявшегося судебного акта от <дата> исчисляется с <дата>, и с учетом положений ст. 4.8 КоАП РФ, истекает <дата>

Между тем, жалоба инспектором полка ДПС полка ГИБДД ДПС по РД ФИО3 была направлена посредством почтового отправления <дата>, что подтверждается штампом на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta/ru, №.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае <дата>, обжалуемый судебный акт вступил в законную силу <дата>, а жалоба, направленная должностным лицом административного органа - ИДПС полка ГИБДД ДПС МВД по РД ФИО3 <дата> на указанный состоявшийся судебный акт, была подана с пропуском процессуального срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте самой жалобы не содержится либо в качестве самостоятельного документа в виде ходатайства к жалобе не приложено.

При таких обстоятельствах, жалоба инспектора полка ДПС полка ГИБДД ДПС по РД ФИО3 подлежит возвращению как поданная с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования состоявшегося судебного акта, и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

При этом, необходимо отметить, что устранив указанный в определении недостаток, заявитель праве вновь подать жалобу в порядке, установленном ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, приложив к ней соответствующее ходатайство.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу инспектора ИДПС полка ГИБДД ДПС МВД по РД ФИО3 на решение судьи городского суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить без рассмотрения, в связи с пропуском срока его обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении, через городской суд <адрес> Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан                                                               З.А. Магомедова