Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2021 от 27.01.2021

05RS0№-98

1-141/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 октября 2021г.

Судья Хасавюртовского городского суда Сатаев А.С.

с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО7 и помощника прокурора <адрес> ФИО17,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от 25.02.2021г.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, гражданина РФ, временно не работающего, образование среднее, холостого, зарегистрированного и прож. по адресу: РД, <адрес>, ранее судимого приговором Первомайского районного суда <адрес> от 21.02.2017г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 (6-ть. эпиз.) к 3,г. л/с в ИК общего режима, 04.10.2019г. освобожден по отбытию от наказания (судимость не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно сбыл сильнодействующее вещество, не являющееся наркотическим средством или психотропным веществом при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием точное время, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, находясь возле <адрес>, Республики Дагестан, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно реализовал за денежные средства в размере 4200 рублей, один блистер с надписью «Лирика» с 11 (одиннадцатью) капсулами белого и красного цветов гражданину ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут сотрудниками 6 отдела УКОН МВД по РД, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» на пересечении улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес>, были задержаны ФИО2 и ФИО1

При личном досмотре ФИО2 проведенного в кабинете № ОУР ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в период времени с 21 часов 20 минут по 21 часов 40 минут в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят блистер с четырьмя красно-белыми капсулами с надписью «Лирика», которые ему сбыл ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

При личном досмотре ФИО1 проведенного в кабинете № ОУР ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в период времени с 20 часов 40 минут по 21 часов 00 минут обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели «texet», принадлежащий последнему.

По результатам проведенного исследования, согласно заключения эксперта № от 30.12.2020г. выданное ЭКЦ МВД по РД установлено, что содержимое представленных для исследования 4 капсул лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 грамм, содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Сильнодействующее вещество прегабалин согласно Постановления Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 08.11.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом предусмотренной 51 статьей Конституции РФ.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления суд считает установленной полностью не только исходя из его признательных показаний, но и исходя из совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Так, свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время, точного времени он уже не помнит, он позвонил со своего мобильного телефона к своему ранее знакомому по имени ФИО4 и спросил у него, есть ли у него в наличии лекарственный препарат «Лирика», на что тот ему ответил, что есть и спросил его, какое количество ему необходимо, на что он ему ответил, что один блистер, то есть четырнадцать капсул «Лирика». Так, хочет пояснить, что у ФИО4 он ранее, то есть с начала декабря 2020 года, примерно три раза приобретал лекарственный препарат «Лирика» за денежные средства. Он не так часто употребляет лекарственные препараты «Лирика», а употребляет только тогда, когда бывают головные боли и плохое настроение. Далее, ФИО4 попросил его перевести денежные средства в сумме 4200 рублей за один блистер, то есть четырнадцать капсул «Лирика» на его абонентский номер, на что он согласился и сказал ему, что перезвонит как отправит денежные средства и на этом у них с ним разговор завершился. В виду того, что у него не были денежные средства он позвонил к своему хорошему знакомому по имени ФИО5 на абонентский номер «№», который проживает в <адрес> и попросил его одолжить ему денег в сумме 4200 рублей на месячный срок, на что ФИО5 согласился, и он попросил его перевести денежные средства на абонентский номер «№» и при этом он ФИО5 не сообщил, для чего и для каких целей ему нужны эти денежные средства и он его об этом не спрашивал. После того, как ФИО5 сообщил ему, что он перевел на указанный мною абонентский номер «8988-304-14-94» денежные средства в сумме 4200 рублей он сразу же позвонил ФИО4 и спросил у него, дошли ли к нему денежные средства в сумме 4200 рублей, на что ФИО4 ответил ему, что дошли. Затем он с ФИО4 договорились о встрече, то есть ФИО4 при встрече должен ему дать один блистер, то есть четырнадцать капсул «Лирика», за которую он ему оплатил 4200 рублей. ФИО4 попросил его в тог же день ДД.ММ.ГГГГ приехать к дому №, <адрес>, на что он ему ответил согласием и примерно после 22 часов на такси направился по указанному маршруту. По приезду к дому №, <адрес>, ФИО4 попросил его направиться в сторону <адрес>, на что он ответил согласием и стал направляться указанного маршрута. По пути следования по <адрес>, в сторону <адрес>, они встретились с ФИО4. В ходе беседы с ним, они с ним поздоровались и ФИО4 передал к нему один блистер с одиннадцать капсулами лекарственного препарата «Лирика». Он спросил у него, почему в блистере одиннадцать капсул лекарственного препарата «Лирика» вместо четырнадцати, то есть спросил у него, почему не хватают 3 капсула лекарственного препарата «Лирика», на что он ему ответил, что 3 капсула лекарственного препарата «Лирика» он употребил. На этом у него с ним разговор закончился и они с ним разошлись. Он направился дальше в город по своим личным делам, а также хочет сообщить, что он семь лекарственного препарата «Лирика» употребил и у него оставалось четыре лекарственного препарата «Лирика», которые содержались в одном блистере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно обеденное время, точного времени он уже не помнит, он также позвонил со своего абонентского номера «8929-226-13-46» к ФИО4 на абонентский номер «8988-304-14-94» договориться о покупке очередной партии и спросил у него, есть ли у него в наличии лекарственный препарат «Лирика»?, на что он ему ответил, что есть и спросил у него, какое количество ему необходимо, на что он ему ответил, что один блистер, то есть четырнадцать капсул «Лирика». Далее, ФИО4 сообщил ему, что может встретиться с ним только после 18 часов, так как он занят, на что он ответил согласием. О способе оплаты с ним в этот день обговорено не было, так как он ему ничего не говорил. В этот же день, примерно после 19 часов, более точное время он уже не помню, он созвонился с ФИО4 и в ходе телефонного разговора стал спрашивать его, куда ему необходимо прийти, на что он ему ответил, что к пересечению улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес>, на что он ему отвинтил согласием и направился по указанному маршруту ФИО4. Примерно к 20 часам, более точного времени он уже не помнит, он на такси подъехал к пересечению улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> и стал ждать напротив магазина, названия которого он не обратил внимания, пока не придет ФИО4. Примерно через минут пять к нему подошел ФИО4 и в ходе разговора они с ним поздоровались. В ходе беседы с ФИО4, к ним подошли трое ранее им незнакомых мужчин, одетые в гражданскую форменную одежду и в ходе разговора, они представились сотрудниками наркоконтроля, предъявив при этом им свои служебные удостоверения в развернутом виде. Далее, сотрудники полиции сообщили им, что их подозревают в незаконном обороте наркотических средств и спросили у них, имеются ли у них при себе наркотические средства, сильнодействующие вещества или психотропные вещества, а также предметы, запрещенные в свободном обороте на территории Российской Федерации, на что они ответили, что не имеются, после чего, сотрудники полиции попросили их направиться в городской отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства, на что он и ФИО4 ответили согласим после чего, направились в городской отдел полиции. По приезду в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов, сотрудники полиции сообщили ему и ФИО4, что у них будет проводиться личный досмотр в присутствии двух понятых. Далее, один из сотрудников полиции вышел из кабинета и вернулся через некоторое время вместе с двумя ранее им незнакомыми мужчинами, которых представили понятыми, которые будут принимать участия в ходе личного досмотра. После чего, сотрудник полиции попросил вместе с ним выйти из служебного кабинета, на что он ответил согласием, после чего, они вдвоем вышли из кабинета и стояли за дверью, а в кабинете в это время находились двое сотрудников полиции, двое понятых и ФИО4. Через некоторое время из служебного кабинета вышли сотрудник полиции и ФИО4 и сотрудник полиции попросил его вместе с ним зайти в служебный кабинет, на что он ответил согласием и зашел во внутрь вместе с сотрудников полиции. Внутри служебного кабинета находились один сотрудник полиции и двое понятых. Далее, сотрудник полиции разъяснил понятым их права и обязанности, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил сотруднику полиции, что не имеются. После чего, сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в результате чего у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика». По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица.

Свидетель ФИО2 Д.З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым Ахмедом возле площади Батырмурзаева <адрес>, где к ним подошел ранее ему незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО10, предъявив свое служебное удостоверение в развёрнутом и предложил им принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра у двух доставленных граждан в отдел полиции, на что они согласились. Далее, вместе с сотрудником полиции ФИО10 они направились в отдел полиции и зашли во внутрь отдела полиции и напарились в один из служебных, где уже находились четверо ранее им незнакомых, двое из которых представились сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО11, а двух других представили им доставленными ФИО2 и ФИО4, у которых будет производиться личный досмотр. После чего, сотрудник полиции ФИО9 вместе ФИО2 вышли из служебного кабинета. Далее, сотрудник полиции ФИО10 разъяснил имих права и обязанности, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра ФИО4. Перед проведением личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 ответил сотруднику полиции, что не имеются. После чего, сотрудником полиции ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО4, в результате чего у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «texet». По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый мобильный телефон черного цвета «texet» был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. В этом же кабинете у ФИО4 произвели изъятие смывов с полости рта. ладоней и пальцев рук, после чего вышеперечисленные смывы сотрудником полиции ФИО10 был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. Далее, сотрудник полиции ФИО10 вместе с доставленным ФИО4 вышли из служебного кабинета и сразу же после них зашел сотрудник полиции ФИО9 вместе с доставленным ФИО2. Далее, сотрудник полиции ФИО9 разъяснил им их права и обязанности, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил сотруднику полиции, что не имеются. После чего, сотрудником полиции ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО2, в результате чего у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета были обнаружен и изъят один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика». На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО9, откуда у него вышеуказанный обнаруженный один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который является доставленный вместе с ним в отдел полиции, продал ему за 4200 руб. сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве одиннадцать капсул, семь, из которых он успел употребить, пояснив при этом, что он отдавал ФИО4 4200 руб., за один блистер, в котором должно было быть четырнадцать капсул сильнодействующего вещества «Лирика», однако, он приносил одиннадцать штук, пояснив при этом, что три он употребил. По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. Далее, сотрудником полиции ФИО11 у него и у Ахмеда были отобраны объяснения, где они рассказали все как было.

Свидетель ФИО10 суду показал, что он работает ст. оперуполномоченным отдела УКОН МВД по РД. В декабре 2020 года в отдел поступила оперативная информация от осведомлённого источника о том, что ФИО1 занимается сбытом сильнодействующих веществ, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 минут будет находиться возле магазина без названия, расположенного на пересечения улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> и будет осуществлять сбыт сильнодействующего вещества «Лирика» ФИО2, проживающего в сел. Гагатли, <адрес>. О полученной информации доложено начальнику отдела. Для проверки полученной информации, руководством отдела принято решение проверить данную информацию и данное сообщение адресовано ему. Для проведения оперативно-розыскных мероприятий по задержанию лица, им совместно со ст. оперуполномоченным ФИО9 и оперуполномоченным ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ они втроём на автомашине «Лада Приора» направились к магазину без названия, расположенного на пересечения улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> и с 19 часов стали проводить наблюдение. В ходе проведения наблюдения, примерно 20 часов, ими был замечен на пересечении улиц молодой парень, который по оперативной информации являющийся ФИО2 Далее, со стороны <адрес> стал направляться молодой парень, который по оперативной информации являющийся ФИО1 к ФИО2 Когда ФИО1 подошел у ФИО2, они стали беседовать между собой. Они втроем сразу же втроем вышли из салона автомобиля, и подошли к ним. В ходе разговора, они втроем представились им сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросив при этом их, предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что они им ответили, что при себе они каких-либо документов не имеют и представились в устной форме, один из который представился ФИО1, а второй ФИО2. Они пояснили им, что подозревают их в незаконном хранении и сбыте сильнодействующих средств и спросили у них, имеет ли они при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, на что они им ответили, что не имеют. Далее, они сообщили, что им необходимо будет вместе с ними направиться в городской отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства и установления их личности, на что они ответили согласием и они вместе с ними направились в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов, перед проведением личного досмотра ФИО1 к ФИО2 M.JI. он направился на площадь Батырмурзаева, чтобы найти двух гражданских лиц, для принятия участия в личном досмотре последних. Найдя двух гражданских лиц на площади Батырмурзаева, они втроем направились в отдел полиции и зашли в служебный кабинет. В служебном кабинете, они находились: он вместе с двумя сотрудниками полиции, двое приглашенных гражданских лиц - понятых и двое доставленных, в общем семером. Далее, о/у. ФИО9 вместе ФИО2 M.JI. вышли из служебного кабинета за дверь. Далее, им разъяснены права и обязанности понятых, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1, он спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 ответил, что не имеются. После чего, им был проведен личный досмотр ФИО1 в результате чего у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «texet». По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый мобильный телефон черного цвета «texet» им был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась печать «№ УКОН МВД по РД, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. В этом же кабинете у ФИО1 им было произведено изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, после чего вышеперечисленные смывы им были упакованы в один бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась печать «№ УКОН МВД по РД, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. По завершению всего этого, он вместе с ФИО1 вышли из служебного кабинета, где за дверь стояли о/у. ФИО9 вместе ФИО2 M.JI., после того, как они вышли, они вдвоем во внутрь служебного кабинета, а они начали дожидаться за дверью. По окончанию личного досмотра ФИО2 M.JI., ему стало известно, что в ходе личного досмотра о/у. ФИО9 у последнего в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика», пояснив при этом, что обнаруженный один блистер с етырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ему за 4200 руб. сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве одиннадцать капсул, семь, из которых он успел употребить, а он отдавал ФИО4 4200 руб., за один блистер, в котором должно было быть четырнадцать капсул сильнодействующего вещества «Лирика», однако, ФИО4 приносил одиннадцать штук, так как он три капсулы «Лирика» он употребил. Далее, им было отобрано объяснение у ФИО1, в ходе опроса которого, он отказался давать какие-либо пояснения, и заявил, что желает воспользоваться правами в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, а также отобрано объяснение ФИО2, где последний рассказал все как было в действительности. О/у. ФИО11 опросил двух понятых по факту проведенных личных досмотров у ФИО1 и ФИО2 M.Л. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» было направлено на исследование. После получения справки специалиста, было установлено, что содержимое представленных для исследования четыре капсулы лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Им вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан дежурному ДЧ ОМВД России по городу Хасавюрт, для регистрации в КУСП и последующего принятия по нему законного решения в соответствии со ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Аналогичное суду показал свидетель ФИО11

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО3 по ходатайству гос. обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по своим личным делам. Примерно в 13 часов 00 минут того же дня, к нему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2, с которым он знаком более пяти лет, который в дружеских отношениях с его старшим братом ФИО2 и в ходе телефонного разговора ФИО2 попросил у него в долг на месячный срок денежные средства в сумме 4250 рублей. ОН не стал у него спрашивать, по какой причине ему необходимы данные денежные средства, так как он его знает долгое время с положительной стороны и в виду того, что он впервые обратился к нему за помощью, он ответил ему согласием и спросил у него, куда ему перечислить указанные им денежные средства, на что он ему ответил, что ему необходимо будет перечислить денежные средства на абонентский номер «№». После чего, он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты «2202 2019 2468 1980» перевел денежные средства в сумме 4250 руб. После перевода, он позвонил к ФИО2 и спросил у него, дошли ли им перечисленные денежные средства в сумме 4250 руб., на что он ему ответил, что дошли. На вопрос показал, что ему неизвестно, по какой причине ФИО2 просил у него денежные средства в сумме 4250 руб. и он у него об этом не спрашивал, так как ему это не было интересно и не нужно, а также ему не известно, кому принадлежит абонентский номер «8988-304-14-94».

(том № л.д. 51-53)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО12 по ходатайству гос. обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился со своим знакомым Джанбулатом возле площади Батырмурзаева <адрес>, где к ним подошел ранее им незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО10, предъявив свое служебное удостоверение в развёрнутом и предложил им принять участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра у двух доставленных граждан в отдел полиции, на что они согласились. Далее, вместе с сотрудником полиции ФИО10 они направились в отдел полиции и зашли во внутрь отдела полиции и напарились в один из служебных, где уже находились четверо ранее им незнакомых, двое из которых представились сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО11, а двух других представили им доставленными ФИО2 и ФИО4, у которых будет производиться личный досмотр. После чего, сотрудник полиции ФИО9 вместе ФИО2 вышли из служебного кабинета. Далее, сотрудник полиции ФИО10 разъяснил имих права и обязанности, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра ФИО4. Перед проведением личного досмотра ФИО4, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО4 ответил сотруднику полиции, что не имеются. После чего, сотрудником полиции ФИО10 был проведен личный досмотр ФИО4, в результате чего у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «texet». По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый мобильный телефон черного цвета «texet» был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. В этом же кабинете у ФИО4 произвели изъятие смывов с полости рта, ладоней и пальцев рук, после чего вышеперечисленные смывы сотрудником полиции ФИО10 был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. Далее, сотрудник полиции ФИО10 вместе с доставленным ФИО4 вышли из служебного кабинета и сразу же после них зашел сотрудник полиции ФИО9 вместе с доставленным ФИО2. Далее, сотрудник полиции ФИО9 разъяснил им их права и обязанности, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра ФИО2. Перед проведением личного досмотра ФИО2, сотрудник полиции спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил сотруднику полиции, что не имеются. После чего, сотрудником полиции ФИО9 был проведен личный досмотр ФИО2, в результате чего у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета были обнаружен и изъят один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика». На заданный вопрос сотрудника полиции ФИО9, откуда у него вышеуказанный обнаруженный один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, который является доставленный вместе с ним в отдел полиции, продал ему за 4200 руб. сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве одиннадцать капсул, семь из которых он успел употребить, пояснив при этом, что он отдавал ФИО4 4200 руб., за один блистер, в котором должно было быть четырнадцать капсул сильнодействующего вещества «Лирика», однако, он приносил одиннадцать штук, пояснив при этом, что три он употребил. По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась какая-то печать, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. Далее, сотрудником полиции ФИО11 у него и у Джанбулата были отобраны объяснения, где они рассказали все как было.

(том № л.д 59-63)

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству гос. обвинителя, с согласия других участников процесса, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия. Из этих показаний усматривается, что он работает в должности ст. оперуполномоченного 6-го отдела УКОН (Управление по контролю за оборотом наркотиков) МВД по РД и в его обязанности в ходит, в частности, выявление лиц, занимающихся незаконным приобретением, сбытом наркотических средств, сильнодействующих, психотропных и ядовитых веществ. В декабре 2020 года в 6 отдел УКОН МВД по РД поступила оперативная информация от осведомлённого источника о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. занимается сбытом сильнодействующих веществ, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. по 20 мин. будет находиться возле магазина без названия, расположенного на пересечения улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> и будет осуществлять сбыт сильнодействующего вещества «Лирика» ФИО2, 1974 г.р. проживающего в <адрес>, РД. О полученной информации доложено начальнику 6 отдела УКОН МВД по РД. Для проверки полученной информации, руководством отдела принято решение проверить данную информацию и данное сообщение адресовано ст. оперуполномоченному УКОН МВД по РД майору полиции ФИО10 Для проведения оперативно - розыскных мероприятий по задержанию лица, им совместно с оперуполномоченными 6 отдела УКОН МВД по РД ст. лейтенантом полиции ФИО11 и майором полиции ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ втроём на автомашине «Лада Приора» направились к магазину без названия, расположенного на пересечения улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> и с 19 часов стали проводить наблюдение. В ходе проведения наблюдения, примерно 20 часов, ими был замечен на пересечении улиц молодой парень, который по оперативной информации являющийся ФИО2 Далее, со стороны <адрес> стал направляться молодой парень, который по оперативной информации являющийся ФИО1 к ФИО2 Когда ФИО1 подошел у ФИО2, они стали беседовать между собой. Они втроем сразу же втроем вышли из салона автомобиля и подошли к ним. В ходе разговора, они втроем представились им оперуполномоченными 6 отдела УКОН МВД по РД, показав при этом свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросив при этом их, предоставить документы, удостоверяющие их личность, на что они им ответили, что при себе они каких-либо документов не имеют и представились в устной форме, один из который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а второй ФИО2, 1974 г.<адрес> пояснили им, что подозревают их в незаконном хранении и сбыте сильнодействующих средств и спросили у них, имеет ли они при себе, что-либо запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации, в том числе наркотические средства, психотропные вещества и (или) сильнодействующие вещества, на что они им ответили, что никакого отношения к хранению и сбыту в незаконном хранении и сбыте сильнодействующих средств, они не имеют. Далее, они сообщили, что им необходимо будет вместе с ними направиться в городской отдел полиции <адрес> для дальнейшего разбирательства и установления их личности, на что они ответили согласием и они вместе с ними направились в отдел полиции. По приезду в отдел полиции, в одном из служебных кабинетов, перед проведением личного досмотра ФИО1 и ФИО2 ст. о/у. ФИО10 направился на площадь Батырмурзаева, чтобы найти двух гражданских лиц. для принятия участия в личном досмотре последних. Через некоторое время ст. о/у. ФИО10 вошел в кабинет вместе с двумя гражданскими лицами, которых представил понятыми. Далее, он вместе доставленным ФИО2 вышли из служебного кабинета за дверь, а в служебном кабинете проводился личный досмотр и изъятие смывов у ФИО1. По завершению, ст. о/у. ФИО10 вместе с ФИО1 вышли из служебного кабинета, где ему стало известно, что у него был обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета «texet». Далее, он вместе с ФИО2 вошли во внутрь служебного кабинета, а ст. о/у. ФИО10 вместе с ФИО1 стали дожидаться за дверью, по завершению проведения им личного досмотра у ФИО2 Далее, он разъяснил понятым их права и обязанности, в том числе удостоверить факт содержания и результаты личного досмотра ФИО2 Перед проведением личного досмотра ФИО2, он спросил у него, имеется ли у него при себе наркотические средства, психотропные вещества или сильнодействующие вещества, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО2 ответил ему, что не имеются. После чего, им был проведен личный досмотр ФИО2, в результате чего у него в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета были обнаружен и изъят один блистер с четырьмя капсулами красно- белого цвета с надписью «Лирика». На заданный его вопрос ФИО2 откуда у него вышеуказанный обнаруженный один блистер с 4 (четырьмя) капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продал ему за 4200 рублей сильнодействующее вещество «Лирика» в количестве одиннадцать капсул, семь из которых он успел употребить, пояснив при этом, что он отдавал ФИО13 4200 руб., за один блистер, в котором должно было быть четырнадцать капсул сильнодействующего вещества «Лирика», однако, он приносил одиннадцать штук, пояснив при этом, что три он употребил. По окончанию личного досмотра, обнаруженный и изъятый один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» им был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был опечатан отрезком бумаги, на которой имелась «№ УКОН МВД по РД, на которой он все участвующие лица расписались. По данному факту составлен протокол, на котором расписался он и все участвующие при этом лица. Далее, ст. о/у ФИО10 было отобрано объяснение у ФИО1, в ходе опроса которого, он отказался давать какие-либо пояснения, и заявил, что желает воспользоваться правами в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также отобрано объяснение ФИО2, где последний рассказал все как было в действительности. О/у. ФИО11 опросил двух понятых по факту проведенных личных досмотров у ФИО1 и ФИО2. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, один блистер с четырьмя капсулами красно-белого цвета с надписью «Лирика» было направлено на исследование. После получения справки специалиста, было установлено, что содержимое представленных для исследования 4 (четыре) капсул лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6гр., обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. Ст. о/у ФИО10 вынесен рапорт об обнаружении признаков преступления и передан дежурному ДЧ ОМВД России по городу Хасавюрт, для регистрации в КУСП и последующего принятия по нему законного решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

(том № л.д. 124-127)

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 16.12.2020г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно 20 часов сотрудник УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ на пересечении улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят блистер лекарственного препарата «Лирика» с четырьмя капсулами массой 1,6 гр. (справка ЭКЦ МВД по РД № от 16.12.2020г.), который ему сбыл 14.12.2020г. в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: РД, <адрес>.

(том № л.д. 5)

- рапортом о/у ФИО10 от 15.12.2020г. из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 20 часов сотрудниками УКОН МВД по РД в ходе проведения ОРМ на пересечении улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят блистер лекарственного препарата «Лирика» с четырьмя капсулами массой 1,6 гр. (справка ЭКЦ МВД по РД № от 16.12.2020г.), который ему сбыл 14.12.2020г. в <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож: РД, <адрес>.

(том № л.д. 6)

- рапортом на выезд от 15.12.2020г., из которого следует, что ФИО1, 1990 г.р. прож: РД, <адрес>, примерно в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут возле магазина, расположенного на пересечении улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> осуществит сбыт сильнодействующего вещества «Лирика» ФИО2, прож: РД, <адрес>.

(том № л.д. 7)

- актом наблюдения от 15.12.2020г., из которого следует, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» примерно в 20 часов со стороны <адрес>, к пересечению улиц Завокзальная и Комсомольская, <адрес> подошел ФИО1 и подошел к ФИО2, который стоял на углу пересечении улиц. Примерно в 20 часов наблюдение было прекращено.

(том № л.д. 8)

- протоколом личного досмотра от 15.12.2020г., согласно которому 15.12.2020г. в период времени с 20 час. 40 мин. по 21 час. 00 мин. в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО1 проведенного в присутствии двух приглашенных понятых, обнаружен и изъят мобильный телефон черного цвета модели «texet».

(том № л.д. 9-10)

- протоколом личного досмотра от 15.12.2020г., согласно которому 15.12.2020г. в период времени с 21 час. 20 мин. по 21 час. 40 мин. в служебном кабинете ОУР ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, №, при личном досмотре ФИО2 M.JI. проведенного в присутствии двух приглашенных понятых, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки черного цвета был обнаружен и изъят блистер с четырьмя красно-белыми капсулами с надписью «Лирика».

(том № л.д. 13-14)

- заключением эксперта за № от 30.12.2020г. выданное ЭКЦ МВД по РД, из которого следует, что содержимое представленных для исследования 4 капсулы лекарственного препарата с надписью на блистере: «Лирика» порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 1,6 гр., содержит в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом. На представленных для исследования ватных тампонах со смывами с пальцев и ладоней рук и на ватном тампоне со смывами с полости рта гр. ФИО1 следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено.

(том № л.д. 67-72)

- протоколом осмотра предметов (сильнодействующего вещества «Лирика») и фотоиллюстрационная таблица к нему от 01.01.2021г. согласно которого, осмотрены вещественные доказательства, а именно четыре капсул лекарственного препарата с надписью на блистере «Лирика», содержащее в своем составе прегабалин, которое является сильнодействующим веществом, а также ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук, и ватных тампонов со смывами с полости рта подозреваемого ФИО1

(том № л.д. 74-80)

- протоколом осмотра предметов (мобильного телефона) и фотоиллюстрационная таблица к нему от 01.01.2021г. согласно которого, осмотрено вещественное доказательство - мобильный телефон модели марки «texet» ТМ-128 IMEI №, IMEI2 №, черного цвета, на котором установлен абонентский номер «№», на который звонил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. для приобретения у него сильнодействующего вещества «Лирика», а также на который были перечислены денежные средства в сумме 4200 рублей, для приобретения сильнодействующего вещества «Лирика» в количестве одного блистера, в котором содержатся четырнадцать капсул «Лирика», которые также 14.12.2020г. ФИО1 сбыл ФИО2 в количестве одиннадцать капсул сильнодействующего вещества «Лирика».

(том № л.д. 806-103)

- протоколом осмотра предметов (скриншотов) и фотоиллюстрационная таблица к нему от 01.01.2021г. согласно которого, осмотрены вещественные доказательства, а именно три скриншота, двое из которых являются «Чек по операции», то есть подтверждающий факт перечисления денежных средств ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 51 мин. на абонентский номер «№», который принадлежит подозреваемому ФИО1 в сумме 4200 руб., которые были переведены последнему, на приобретение у него сильнодействующего вещества «Лирика» в количестве четырнадцать капсул, то есть одного блистера, а третий скриншот это копия банковской карты «2202 2019 2468 1980», которое принадлежит ФИО3 P.M., с которой были переведены денежные средства в сумме 4200 руб.

(том № л.д. 106-111)

Суд полностью доверяет показаниям подсудимого и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой, с исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, и по вышеуказанным основаниям закладывает их в основу обвинительного приговора.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, их относимость, допустимость и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленной винуФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, и по указанным признакам квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 234 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также другие обстоятельства по делу.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, ФИО1 ранее судим приговором Первомайского районного суда <адрес> от 21.02.2017г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 (6-ть. эпиз.) к 3,г. л/с в ИК общего режима, 04.10.2019г. освобожден по отбытию от наказания (судимость не погашена), не работает, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, холост, является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находиться мать.

Подсудимый ФИО1 положительно характеризуется, преступление, которое он свершил, относиться к категории небольшой тяжести преступлений, суд признает их смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по делу является рецидив преступления.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО1 позволяет суду сделать вывод о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением ему основного наказания в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может обеспечить достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом наличия на иждивении ФИО1 пожилой матери и что он является единственным кормильцем в семье, а также чистосердечное признанием и раскаянием им своей вину в совершенном деянии, суд считает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с предоставлением испытательного срока.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, как и оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Согласно санкции ч. 1 ст. 234 УК РФ, за совершение данного преступления, предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении дела не представлены доказательства, подтверждающие невозможность взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в связи с его тяжёлым материальным, семейным положением, состоянием здоровья.

Соответственно, суд считает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возложить на него.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда обвиняемый (подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО14 была предоставлена подсудимому ФИО1 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайств об отказе от защитника ФИО1 не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО15 об оплате труда с признанием расходов по ее оплате в сумме 27 000рублей процессуальными издержками.

ФИО1 является трудоспособным лицом, его имущественная несостоятельность имеет место лишь в настоящее время, его материальное положение изменится, и он будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек 27 000 рублей, связанных с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ наказание виде лишения свободы, на­значенное ФИО1, считать условными с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически, не реже одного раза в месяц, являться в этот орган для регистрации и проверки, проведения профилактической работы.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО16 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Вещественны доказательства по делу:

1) Оставшееся количество сильнодействующего вещества - то есть один блистер, внутри которого содержатся 4 (четыре) капсулы лекарственного препарата с надписью на блистере «Лирика», содержащее в своем составе прегабалин, которое является сильнодействующим веществом, массой 1,5 грамм, а также ватные тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, и ватные тампоны со смывами с полости рта подозреваемого ФИО1 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> уничтожить.

2) Мобильный телефон модели марки «texet» ТМ-128 IMEI №, IMEI2 №, черного цвета, на котором установлен абонентский номер «№», после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1

3) Три скриншота, двое из которых являются «Чек по операции», то есть подтверждающий факт перечисления денежных средств ФИО3 P.M., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 51 минут на абонентский номер «№», который принадлежит подозреваемому ФИО1 в сумме 4200 рублей, которые были переведены последнему, на приобретение у него сильнодействующего вещества «Лирика» в количестве 14 (четырнадцать) капсул, то есть одного блистера, а третий скриншот это копия банковской карты «2202 2019 2468 1980», которое принадлежит ФИО3 P.M.. с которой были переведены денежные средства в сумме 4200 рублей, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 131 УПК РФ взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника ФИО15 в сумме 27 000(двадцать семь тысяч)рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев