Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1007/2020 ~ М-1077/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-1007/2020

УИД 19RS0011-01-2020-002722-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                               28 декабря 2020 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Хватовой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия к Зориной Светлане Викторовне о признании права муниципальной собственности на земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратилась в суд с иском к Зориной С.В. о признании права муниципальной собственности на земельную долю, мотивируя требования тем, что в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ), постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные за предприятием (АОЗТ «***») были переданы в долевую собственность граждан.

Согласно распоряжению Усть-Абаканской районной администрации от 20 июля 1994 года № 250-р выданы акты на право собственности на земли гражданам, имеющим право на получение земли в собственность бесплатно при реорганизации совхоза «***». На основании данного распоряжения *** граждан получили свидетельство о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок). Однако, некоторые собственники земельных долей не распорядились ими и не принимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Это обстоятельство имеет место в течение длительного времени (более двадцати лет), что негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий.

Администрацией Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ проведена работа по выявлению невостребованных земельных долей. По результатам проведенной работы составлен список лиц, земельные доли которых признаны невостребованными на территории Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ.

Согласно п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ администрацией Чарковского сельсовета в газетах «***) от *** и «***) от *** опубликованы сообщения о невостребованных земельных долях с указанием их собственников. В сообщении было указано, что лица, считающие что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе предоставить в письменной форме возражения в администрацию Чарковского сельсовета, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

Из 1048 перечисленных в вышеуказанных информационных сообщениях собственников невостребованных земельных долей *** заявление об исключении из указанного списка подали всего 3 человека.

В соответствии с требованиями п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ администрацией Чарковского сельсовета организовано проведение общего собрания участников общей долевой собственности участков сельскохозяйственного назначения АОЗТ «Степной» Усть-Абаканского района Республики Хакасия, расположенных на землях Чарковского сельсовета, которое состоялось ***. Поскольку на собрание не явился ни один человек, постановлением главы Чарковского сельсовета от *** ***-п утвержден список невостребованных земельных долей.

Земельная доля Зориной С.В. входит в список невостребованных долей и от неё возражений о включении принадлежащей ей доли в указанный список не поступило.

В течение трех и более лет подряд принадлежащая ответчику земельная доля, предоставленная ей в собственность, не передана ею в аренду, она не распорядилась долей иным образом. Кроме того, ответчиком не зарегистрировано право собственности на принадлежащую ей земельную долю. Каких-либо возражений по поводу необоснованного включения доли в список невостребованных земельных долей, в установленный срок в орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, Зориной С.В. представлено не было.

Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования Чарковский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия на земельную долю площадью *** принадлежащую Зориной С.В., расположенную на землях АОЗТ «...

Дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Повторно дело было назначено на ***, о чем лица, участвующие в деле, извещены. Однако, лица, участвующие в деле, вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не поступало.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░