Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3470/2023 ~ М-2743/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-3470/2023

УИД 22RS0013-01-2023-003594-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                                                                    г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Постоевой Е.А.,

при помощнике судьи Голубковой Е.А.,

с участием помощника прокурора г. Бийска Баженовой А.В., представителя истца Самсоновой Л.Д., третьего лица Самсонова А.А. – Беляевой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самсоновой Л.Д. к Андрееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самсонова Л.Д. обратилась в суд с иском к Андрееву А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> края.

В обоснование требований указано, что 10.02.2023 истец совместно с супругом Самсоновым А.А. по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 09.02.2023 приобрели квартиру по адресу: <адрес> (право общей совместной собственности зарегистрировано 10.02.2023 №). На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрирован, но не проживает прежний собственник Андреев А.А., который должен был сняться с регистрационного учета в срок до 01.03.2023. Истец, как собственник квартиры, неоднократно требовала от ответчика сняться с регистрационного учета по указанному адресу, но последний отказал ей в связи с тем, что у него нет возможности встать на регистрационный учет по другому адресу. Регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире является препятствиям для осуществления прав истца, как собственника.

Истец Самсонова Л.Д., третье лицо Самсонов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца и третьего лица - Беляева Е.В., действующая на основании доверенности от 04.07.2023 сроком на один год, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

         Ответчик Андреев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме пояснил, что исковые требования признает, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав пояснения представителя истца и третьего лица, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Баженовой А.В., полагающего, что у ответчика отсутствуют правовые основания для сохранения за ним регистрации в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.7 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что Самсоновой Л.Д. на праве общей совместной собственности с Самсоновым А.А. принадлежит <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрирован ответчик Андреев А.А., 20.06.1983 года рождения, с 03.04.2018 по настоящее время.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик фактически в квартире не проживает, личных вещей в жилом помещении не имеет, бремя содержания указанной квартиры не несет, членом семьи истца не является.

Судом установлено, что ответчик не ведет с истцом совместного хозяйства, не имеет с ним совместного бюджета, не участвует в содержании жилого помещения, с требованиями о вселении или устранении препятствий в пользовании жилым помещением в установленном порядке не обращался.

Из содержания приведенных положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Однако по настоящему делу сведений о совместном проживании сторон материалы дела не содержат.

Судом установлено, что регистрация ответчика в квартире носит формальный характер.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истца, между сторонами не имеется семейных отношений, ответчик в квартире не проживает и не может быть отнесен к членам семьи собственника спорного жилого помещения. Какого-либо соглашения с истцом о предоставлении жилого помещения в пользование ответчик не заключал, вещей ответчика в квартире нет. Доказательств обратного ответчиком в силу положений ст.56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, ответчик не оплачивает расходы по содержанию жилья и коммунальные платежи.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком не представлено, хотя в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах правовое положение ответчика относительно спорного жилого помещения следует определить как положение других граждан, не имеющих самостоятельного права пользования жилым помещением.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с этим, требования истца Самсоновой Л.Д. о признании ответчика Андреева А.А., утратившим право пользования квартирой № по <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, на основании пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 210 руб.00 коп., уплаченная на основании чека-ордера от 21.06.2023 на сумму 300 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Андреева А.А. надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 90 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Самсоновой Л.Д. удовлетворить.

Признать Андреева А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                    <адрес> (СНИЛС: №), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возвратить Самсоновой Л.Д. (СНИЛС: №) государственную пошлину в размере 210 руб. 00 коп., уплаченную на основании чек-ордера от 21.06.2023 на сумму 300 руб. 00 коп.

Взыскать с Андреева А.А. (СНИЛС: №) в пользу Самсоновой Л.Д. (СНИЛС: №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, апелляционное представление, в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края, в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                       Е.А. Постоева

Мотивированное решение составлено 05.09.2023 г.