Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-152/2022 от 27.06.2022

Мировой судья Дмитриева Н.А.

    Дело № 11-152/2022

64МS0070-01-2020-000234-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года                                                                                                   г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой С.А.,

с участием заявителей Красниковой С.В., Ларионова А.В., Китаевой Т.Н., Мирошкиной Н.В., Гайнутдинова Р.Ю., Соркиной Л.А.,

представителя заявителя Соркина С.Б. – Соркиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителей Климова ФИО47, Климовой ФИО48, Гайнутдинова ФИО49, Китаевой ФИО50, Соркиной ФИО51, Соркина ФИО52, Соркина ФИО53, Соркина ФИО54, Зиновьевой ФИО55, Красниковой ФИО56, Красниковой ФИО57, Красникова ФИО58, Мирошкиной ФИО59, Ларионова ФИО60, Хуртовой ФИО61, Хуртова ФИО62, Благомысловой ФИО63, Губановой ФИО64, Благомыслова ФИО65, Благомысловой (ФИО14) ФИО66, Костецкого ФИО67, Костецкой ФИО68, Шингиряевой ФИО69, Шингиряева ФИО70 на определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 11.04.2022 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Климову ФИО71 Федоровичу, Климовой ФИО72, Климову ФИО73, Гайнутдинову ФИО74, Китаевой ФИО75, Шингиряевой ФИО76, Шингиряеву ФИО77, Кротиковой ФИО78, Кротиковой ФИО79, Сарайченко ФИО80, Соркиной ФИО81, Соркину ФИО82, Соркину ФИО83, Соркину ФИО84, Зиновьевой ФИО85, Красниковой ФИО86, Красниковой ФИО87, Красникову ФИО88, Мирошкиной ФИО89, Ларионову ФИО90, Хуртовой ФИО91 Хуртову ФИО92, Губановой ФИО93, Благомысловой ФИО94, Благомыслову ФИО95, Благомыслову ФИО96, Ермаковой ФИО97, Костецкому ФИО98, Костецкой ФИО99 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

11.04.2022 г. мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова вынесено определение о замене стороны по гражданскому делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Климову ФИО100, Климовой ФИО101, Климову ФИО102, Гайнутдинову ФИО103, Китаевой ФИО104, Шингиряевой ФИО105, Шингиряеву ФИО106, Кротиковой ФИО107, Кротиковой ФИО108, Сарайченко ФИО109, Соркиной ФИО110, Соркину ФИО111, Соркину ФИО112, Соркину ФИО113 Зиновьевой ФИО114, Красниковой ФИО115, Красниковой ФИО116, Красникову ФИО117, Мирошкиной ФИО118, Ларионову ФИО119, Хуртовой ФИО120, Хуртову ФИО121, Губановой ФИО122, Благомысловой ФИО123, Благомыслову ФИО124, Благомыслову ФИО125, Ермаковой ФИО126, Костецкому ФИО127, Костецкой ФИО128 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

От ответчиков поступила частная жалоба, на данное определение, в которой просят определение мирового судьи отменить, в заявлении АНО «СФЕРА» о процессуальном правопреемстве отказать.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании заявители Красникова С.В., Ларионов А.В., Китаева Т.Н., Мирошкина Н.В., Гайнутдинов Р.Ю., Соркина Л.А., представитель заявителя Соркина С.Б. – Соркина Л.А. доводы жалобы поддержали, просили определение отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку в данном случае не произошло «универсального), т.е. полного» правопреемства. Кроме того, АНО «СФЕРА» согласно учредительных документов в заявленных видах деятельности не имеет права деятельности – управление многоквартирными домами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 27.02.2020 г. требования ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района были удовлетворены.

АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что 19.06.2020 г. АТСЖ Ленинского района прекратила свою деятельность в связи с реорганизацией в форме преобразования в АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА». АНО «СФЕРА» является правопреемницей АТСЖ Ленинского района, в связи с чем, просит заменить истца по делу АТСЖ Ленинского района на его правопреемника АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА».

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационной правовой формы юридическое лицо другой организационной-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

К отношениям, возникающим при организации юридического лица в форме преобразования, правила ст. 60 настоящего Кодекса не применяются.

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района на основании протокола общего собрания членов от 23.10.2019 г. реорганизована в форме преобразования 19.06.2020 г. в Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА».

Таким образом, Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА» является правопреемником Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района по всем правам и обязательства (универсальное правопреемство) и заключение каких бы то ни было бытовых договоров, дополнительных соглашений по существующим договорным отношениям не требуется.

Как это разъяснено в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.

На основании изложенного, рассмотрев вопрос о замене стороны Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района на Автономную некоммерческую организацию по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «СФЕРА», в соответствии со ст. 44 ГПК РФ мировой судья обосновано произвел замену взыскателя.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова от 11.04.2022 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района к Климову ФИО129, Климовой ФИО130, Климову ФИО131, Гайнутдинову ФИО132, Китаевой ФИО133, Шингиряевой ФИО134, Шингиряеву ФИО135, Кротиковой ФИО136, Кротиковой ФИО141, Сарайченко ФИО140, Соркиной ФИО139, Соркину ФИО138, Соркину ФИО137, Соркину ФИО142, Зиновьевой ФИО143, Красниковой ФИО144, Красниковой ФИО145, Красникову ФИО146 Мирошкиной ФИО147, Ларионову ФИО148, Хуртовой ФИО149, Хуртову ФИО150, Губановой ФИО151 Благомысловой ФИО152, Благомыслову ФИО153, Благомыслову ФИО154, Ермаковой ФИО155, Костецкому ФИО156, Костецкой ФИО157 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Полный текст изготовлен 18.07.2022 г.

Судья: