Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2500/2023 ~ М-1804/2023 от 13.02.2023

14RS0035-01-2023-002371-11

Дело №2-2500/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             20 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошапкина Николая Афанасьевича к Владимирову Алексею Владимировичу о взыскании долга,

установил:

Кривошапкин Н.А. обратился в суд с иском к Владимирову А.В. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указано, что 13 июля 2022 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 22 января 2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской собственноручно написанной и подписанной ответчиком. Ответчик в срок заемные денежные средства не вернул. В соответствии с условиями расписки выплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. В день возврата, а именно 22.01.2023 года ответчик должен вернуть истцу сумму займа в размере 500 000 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 400 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 500 000 рублей, сумму процентов в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу, не явился, причину неявки суду не сообщил.

От представителя истца Тумусова Ф.Д. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ответчик Владимиров А.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика, не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст.161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального заверения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положения п. 2 ст. 808 ГК РФ предусматривают, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 13 июля 2022 г. ответчик получил в долг у истца денежные средства в размере 500 000 рублей, и обязался вернуть до 22 января. 2023 г., что подтверждается распиской.

Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствуют его подпись в расписке.

В судебном заседании установлено, ответчик в установленный срок и по настоящее время денежные средства не возвратил.

Допустимых доказательств наличия между сторонами каких-либо отличных от заемных отношений на сумму 500 000 рублей, Владимировым А.В. не представлено, суд приходит к выводу о наличии обязанности ответчика вернуть долг истцу на условиях, оговоренных ими в расписке от 13.07.2022 г.

Из содержания расписки от 13.07.2022 следует, что займ является процентным (по договоренности), ответчик обязался возвратить денежные средства с процентами в размере 900 000 рублей до 22.01.2023 года.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Истец просит взыскать долг в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей.

Расчет истцом произведен верно, и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов в полном объеме.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования Кривошапкина Н.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Для защиты нарушенного права истец понес судебные расходы на услуги представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается адвокатским контрактом на оказание юридической помощи №88 от 08.02.2023 года, заключенного между истцом Кривошапкиным Н.А. и Тумусовым Ф.Д. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 08.02.2023 года. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Кривошапкина Николая Афанасьевича удовлетворить.

Взыскать с Владимирова Алексея Владимировича, ____ года рождения, уроженца ___, паспорт гражданина РФ № в г. в пользу Кривошапкина Николая Афанасьевича сумму основного долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей, расходы за услуги представителя в размере 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Т. Ильина

Решение изготовлено: 22 марта 2023 года