Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-267/2023 от 03.04.2023

    Дело № 13-267/2023

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2023 года                                                                         г. Саранск

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Данилова О.В., рассмотрев заявление Общества с Ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа,

у с т а н о в и л:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с указанным заявлением в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-788/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Белоглазову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Положениями ст. 53 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены, в том числе в нотариальном порядке.

Заявление ООО КБ «Агросоюз» подписано и подано представителем Победа С.Е. При этом, в подтверждение полномочия представителя Победа С.Е. на подписание заявление представлена ксерокопия нотариально удостоверенной доверенности.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Поскольку полномочия представителя ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Победа С.Е. надлежащим образом не были подтверждены, соответственно заявление подлежит возврату.

Исходя из изложенного, и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса, судья

о п р е д е л и л:

заявление Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-788/2017 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Белоглазову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                    О.В.Данилова