Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 от 25.04.2023

Дело №

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский городской суд Республики М. Эл в составе:

председательствующего Салихова А.И.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

представителя потерпевшего С.Е.А.,

подсудимой Александровой С.Г. и ее защитника – адвоката Седойкина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Александровой С.Г. , родившейся 22 сентября 1957 года в д. Янаш-Беляк Звениговского района Марийской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Волжский район, пгт. Приволжский, ул. Юбилейная, д. 38, кв. 8, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, пенсионера, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Александрова С.Г. назначена на должность директора Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр психолого-педагогического и медико-социального сопровождения «Доверие» Волжского муниципального района Республики Марий Эл (с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (далее по тексту – «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «Учреждение», «Центр», «Образовательное учреждение», «Организация», «Получатель»).

Согласно Уставу <данные изъяты>, утвержденному постановлением администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, Центр расположен по адресу: <адрес><адрес> и осуществляет деятельность по адресу: <адрес> которое является организацией, осуществляющей образовательную деятельность по дополнительной общеобразовательной программе – дополнительных общеразвивающих программ. Одной из основных задач <данные изъяты> является оказание психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развития и социальной адаптации, в том числе детям с ограниченными возможностями здоровья, детям-инвалидам, несовершеннолетним обучающимся, оказавшимся в сложной жизненной ситуации.

В соответствии с пунктом 3.9 главы 3 Устава <данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл № от ДД.ММ.ГГГГ, непосредственное управление Центром осуществляет директор, прошедший соответствующую аттестацию.

Согласно пункту 9 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель <данные изъяты> Александрова С.Г. является единоличным исполнительным органом организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, а также в соответствии с пунктом 10 указанного трудового договора, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Организации в соответствии с законодательством.

Согласно подпункту «б» пункта 11 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты> Александрова С.Г. , имеет право на выдачу доверенности, в том числе руководителям структурных подразделений (организации) (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, директор <данные изъяты> Александрова С.Г. , обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава Организации, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора.

Согласно подпункту «б» пункта 12 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Александрова С.Г. обязана обеспечивать эффективную деятельность организации и ее структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Организации.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 12 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Александрова С.Г. обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Организации, а также имущества, переданного Организации в оперативное управление в установленном порядке. В соответствии с подпунктом «д» пункта 12 вышеуказанного трудового договора Александрова С.Г. обязана обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Организации.

Кроме того, согласно пункту 29 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Александрова С.Г. несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Организации в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2.6 должностной инструкции, утвержденной приказом учреждения «Отдела образования администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл» от ДД.ММ.ГГГГ №, Александрова С.Г. должна заключать трудовые договоры с работниками <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 2.13 вышеуказанной должностной инструкции, Александрова С.Г. обязана в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования.

Согласно пункту 2.16 должностной инструкции, утвержденной приказом учреждения «Отдела образования администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл» от ДД.ММ.ГГГГ №, Александрова С.Г. обязана решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом Учреждения.

В соответствии с пунктом 3.3 вышеуказанной должностной инструкции, Александрова С.Г. наделена правом издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 3.4 данной инструкции Александрова С.Г. наделена правом принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников, и о поощрении отличившихся работников, в соответствии с пунктом 3.5 данной инструкции Александрова С.Г. наделена правом осуществлять подбор и расстановку кадров, производить их назначение и увольнение в установленном порядке.

Таким образом, Александрова С.Г. , будучи директором <данные изъяты>, являясь должностным лицом, на постоянной основе выполнявшим в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являясь материально ответственным лицом, наделена полномочиями по совершению юридически значимых действий Организации, полномочиями по обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договорных обязательств организации и полномочиями по распоряжению денежными средствами, вверенными ей в силу ее служебного положения.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством просвещения Российской Федерации (далее по тексту - «Министерство») в лице директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства просвещения Российской Федерации Терехиной И.О. и <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. заключено соглашение № о предоставлении из федерального бюджета в 2020 году гранта в форме субсидии на реализацию мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей» в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» (далее по тексту - «Соглашение») в размере 3232500 рублей.

В соответствии с пунктом 3 Правил предоставления грантов из Федерального бюджета в форме субсидий юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в рамках реализации отдельных мероприятий национального проекта «Образование» и национальной программы «Цифровая экономика Российской Федерации» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» (далее по тексту – «Правила»), гранты предоставляются на финансовое обеспечение расходов, в том числе на оплату труда, начисления на выплаты по оплате труда и иные выплаты персоналу; на оплату работ, услуг, в том числе услуг связи, транспортных услуг, коммунальных и эксплуатационных услуг, арендной платы за пользование имуществом (за исключением земельных участков и других обособленных природных объектов), работ и услуг по содержанию имущества и прочих расходов, соответствующих целям предоставления гранта; на приобретение нефинансовых активов, в том числе основных средств, нематериальных активов и материальных запасов.

Согласно части 1 Конкурсной документации конкурсного отбора, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра просвещении Российской Федерации (далее по тексту – Конкурсная документация), грант из федерального бюджета в форме субсидий предоставляется в целях финансового обеспечения (софинансирования) услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям (законным представителям) детей, а также гражданам, желающим принять на воспитание в свои семьи детей, оставшихся без попечения родителей, а также создания условий для раннего развития детей дошкольного возраста, реализации программы психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям (законным представителям) детей, получающих дошкольное образование в семье.

В соответствии с частью 43 Конкурсной документации, получатель гранта направляет в Министерство по форме и в сроки, которые установлены соглашением, следующие документы: отчет о расходах, источником финансового обеспечения которых является грант; отчет о достижении показателей результативности предоставления гранта.

В соответствии с частью 48 Конкурсной документации, в случае недостижения значений результатов, устанавливаемых Министерством в соглашении, грант подлежит возврату в части неисполненных обязательств в доход федерального бюджета в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 приложения 3.1 к Конкурсной документации, услуга психолого-педагогической, методической и консультативной помощи – оказывается как однократная помощь получателю, в форме консультирования по возникшим вопросам продолжительностью не менее 45 минут. Конкретное содержание услуги (психологическая, педагогическая, методическая, консультативная помощь) определяется при обращении за получением услуги, исходя из потребностей обратившегося.

В соответствии с условиями вышеуказанного соглашения <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. обязано направлять грант на финансовое обеспечение затрат и цели реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей» в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование»; вести обособленный аналитический учет операций, осуществляемых за счет гранта; обеспечивать достижение значений результата (ов) предоставления гранта; представлять в Министерство отчет о расходах Получателя, источником финансового обеспечения которых является грант, не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным кварталом, а также отчет о достижении значений результата предоставления гранта не позднее 10 рабочего дня, следующего за отчетным годом, обеспечивать полноту и достоверность сведений, представляемых в Министерство в соответствии с настоящим Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет <данные изъяты>
№, открытый в отделении – НБ <адрес> России // Управление Федерального казначейства по <адрес> по адресу: Республика Марий <адрес>, поступили денежные средства из федерального бюджета в размере 3232500 рублей в целях предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный лицевой счет <данные изъяты> поступили денежные средства из местного бюджета в размере 65969 рублей 01 копейка в виде субсидии на иные цели, то есть денежные средства в общей сумме 3 298469 рублей 01 копейка.

С целью реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей» в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» приказом директора <данные изъяты> Александровой С.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ на базе данного образовательного учреждения создано необособленное структурное подразделение - Служба психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям (законным представителям) из числа штатных работников Центра (далее по тексту – «Служба»), а также утвержден ее состав. Руководителем данной Службы назначена директор <данные изъяты> Александрова С.Г.

Приказом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о порядке оказания услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям (законным представителям), согласно подпункту 2.25 пункта 2 которого, в перечень документов специалистов, оказывающих услугу, относятся: журнал учета записей на консультацию, журнал учета консультаций, анкета оценки качества оказания услуги.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. заключены гражданско-правовые договоры со специалистами М.О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ и З.И.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителями услуг на оказание психолого-педагогической, методической и консультативной помощи в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» родителям (законным представителям), а также гражданам, желающим принять на воспитание в свою семью детей, оставшихся без попечения родителей, по вопросам организации образования (воспитания и обучения) ребенка.

В соответствии пунктом 4.1 указанных гражданско-правовых договоров, заключенных со специалистами М.О.В. и З.И.А. стоимость одной консультации установлена в размере 428 рублей (с учетом налога на доходы физических лиц).

М.О.В. и З.И.А., в соответствии с условиями указанных гражданско-правовых договоров № и №, действуя от лица <данные изъяты> в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», собственных правах, правах ребенка в сфере образования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были оказывать гражданам услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи.

По условиям указанных гражданско-правовых договоров, <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. обязалось принять и оплатить выполненную специалистами М.О.В. и З.И.А. работу. Оплата производится за счет средств гранта в форме субсидий из федерального бюджета юридическим лицам в целях обеспечения федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта об оказанных услугах. Ежеквартально стороны гражданско-правового договора подписывали акты о завершении работ (с указанием количества проведенных консультаций), на основании которых производилась оплата услуг по гражданско-правовому договору.

В соответствии со сметой, за счет средств гранта в форме субсидий из федерального бюджета сметой <данные изъяты> была предусмотрена оплата работы специалистов – исполнителей услуг по оказанию психолого-педагогической, методической и консультативной помощи в рамках реализации мероприятий федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» родителям (законным представителям), а также гражданам, желающим принять на воспитание в свою семью детей, оставшихся без попечения родителей, с которыми были заключены гражданско-правовые договоры на оказание 3800 консультаций на общую сумму 1626400 рублей, в том числе с М.О.В. и З.И.А.

В период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Александровой С.Г. , находившейся в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: Республика <адрес> являющейся должностным лицом, на постоянной основе выполнявшим в указанном учреждении организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющейся материально ответственным лицом, наделённой полномочиями по совершению юридически значимых действий Организации, полномочиями по обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договорных обязательств организации и полномочиями по распоряжению денежными средствами, вверенными ей в силу ее служебного положения, достоверно осведомленной о том, что М.О.В. в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правового договора № не намерена с ДД.ММ.ГГГГ оказывать гражданам услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи, из корыстных побуждений, обусловленных стремлением личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием своего служебного положения присвоения, то есть хищения вверенных ей денежных средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на оплату указанного гражданско-правового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со специалистом М.О.В. , путем внесения заведомо ложных сведений в акт о завершении работ за 1 квартал 2020 года.

В указанный выше период времени, более точные дата и время не установлены, Александрова С.Г. , реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, с использованием своего служебного положения, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес>, с целью сокрытия планируемого присвоения вверенных ей денежных средств, составила между <данные изъяты> в своем лице и М.О.В. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 1 квартал 2020 года, в котором, кроме реально оказанных М.О.В. в период времени с 7 февраля по 24 марта включительно услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам в количестве 10 единиц на общую сумму 4 280 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию), отразила заведомо ложные сведения о 42 единицах услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных М.О.В. , в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» на сумму 17976 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию). При этом, Александрова С.Г. , подписав вышеуказанный акт от своего имени, организовала подписание данного акта от имени М.О.В. неустановленным лицом с имитацией подписи последней.

Затем Александрова С.Г. после ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, используя свое служебное положение, предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 1 квартал 2020 года члену Службы – бухгалтеру КЕ.В. для оплаты оказанных М.О.В. , в том числе, отраженных Александровой С.Г. 42 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи якобы, оказанных гражданам М.О.В. , на сумму 17976 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию).

КЕ.В. , не осведомленная о преступных намерениях Александровой С.Г. , не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела начисление, подготовила и направила в Управление Федерального казначейства по <адрес> расположенное по адресу: Республика Марий <адрес> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость перечисления № за апрель 2020 года, подписанные Александровой С.Г. , с целью оплаты 52 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, на общую сумму 19363 рубля (с учетом удержания налога на доходы физических лиц в сумме 2 893 рубля), в том числе 42 единиц, якобы, оказанных М.О.В. на сумму 17976 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию, без учета удержания налога на доходы физических лиц в размере 2337 рублей - 15639 рублей). При этом при подписании указанного платежного поручения и ведомости перечисления, Александрова С.Г. заведомо знала, что денежные средства в сумме 17976 рублей перечислению М.О.В. не подлежат.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости перечисления № за апрель 2020 года Управление федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> №, открытого в отделении – НБ <адрес> России//УФК по <адрес> на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя М.О.В. , не осведомленной о преступных действиях Александровой С.Г. , поступили денежные средства в размере 19363 рубля в качестве оплаты 52 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных в рамках гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора М.О.В. сообщила Александровой С.Г.

Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, наделенная полномочиями по совершению юридически значимых действий Организации и полномочиями по обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договорных обязательств организации, в рамках заключенного с М.О.В. гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как директор <данные изъяты>, осуществляющая контроль за его исполнением, дала последней устное указание по телефону о перечислении поступивших ДД.ММ.ГГГГ на ее вышеуказанный банковский счет денежных средств от <данные изъяты> на банковский счет банковской карты Александровой С.Г. за, якобы, оказанные 42 единицы услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, при этом сообщив последней заведомо ложные сведения, о том, что данные услуги от имени М.О.В. оказаны специалистами <данные изъяты>, и обозначив М.О.В. конкретную сумму, подлежащую перечислению в размере 16 756 рублей.

М.О.В. , не осведомленная о преступных действиях Александровой С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета №, осуществила перевод денежных средств в размере 16756 рублей на банковский счет № банковской карты № Александровой С.Г. , открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> которыми последняя распорядилась по своему собственному усмотрению.

С целью сокрытия своих умышленных преступных действий, Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Министерство отчет о расходах за 1 квартал 2020 года с отражением заведомо ложных сведений о 42 единицах услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных М.О.В. за 1 квартал 2020 года по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», а всего на общую сумму 17976 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию).

Далее Александрова С.Г. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение с использованием своего служебного положения присвоения, то есть хищения вверенных ей денежных средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на оплату гражданско-правового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со З.И.А. М.О.В. , будучи достоверно осведомленной о том, что М.О.В. в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правового договора № не намерена с ДД.ММ.ГГГГ оказывать гражданам услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> Республики Марий Эл, с целью сокрытия планируемого присвоения вверенных ей денежных средств, составила между <данные изъяты> в своем лице и М.О.В. акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 2 квартал 2020 года, в котором, кроме реально оказанных М.О.В. в период времени с 5 по ДД.ММ.ГГГГ включительно услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам в количестве 15 единиц на общую сумму 6420 (из расчета 428 рублей за одну консультацию), отразила заведомо ложные сведения о 30 единицах услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных М.О.В. , в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» на сумму 12840 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию). При этом, Александрова С.Г. , подписав вышеуказанный акт от своего имени, организовала подписание данного акта от имени М.О.В. неустановленным следствием лицом с имитацией подписи последней.

Затем, после ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Александрова С.Г. , продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, используя свое служебное положение, предоставила акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 2 квартал 2020 года члену Службы – бухгалтеру КЕ.В. для оплаты отраженных Александровой С.Г. 30 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи якобы, оказанных гражданам М.О.В. , на сумму 12840 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию).

КЕ.В. , не осведомленная о преступных намерениях Александровой С.Г. , не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела начисление, подготовила и направила в Управление Федерального казначейства по <адрес> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость перечисления № за июль 2020 года, подписанные Александровой С.Г. , с целью оплаты в том числе 30 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных М.О.В. на сумму 12840 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию, без учета удержания налога на доходы физических лиц в размере 1670 рублей - 11 170 рублей). При этом, при подписании вышеуказанного платежного поручения и ведомости перечисления, Александрова С.Г. заведомо знала, что денежные средства в сумме 12840 рублей перечислению М.О.В. не подлежат.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости перечисления № за июль 2020 года Управление федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> на банковский счет № М.О.В. , не осведомленной о преступных действиях Александровой С.Г. , поступили денежные средства в размере 20 480 рублей в качестве оплаты, в том числе за 30 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных в рамках гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора М.О.В. сообщила Александровой С.Г.

С целью завершения своего преступного умысла на присвоение вверенных ей денежных средств, Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном следствием месте, используя свое служебное положение, наделенная полномочиями по совершению юридически значимых действий Организации и полномочиями по обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договорных обязательств организации, в рамках заключенного с М.О.В. гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как директор <данные изъяты>, осуществляющая контроль за его исполнением, дала М.О.В. устное указание по телефону о перечислении поступивших ДД.ММ.ГГГГ на ее вышеуказанный банковский счет денежных средств от <данные изъяты> на банковский счет Александровой С.Г. за, якобы, оказанные 30 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, при этом сообщив последней заведомо ложные сведения, о том, что данные услуги от имени М.О.В. оказаны специалистами <данные изъяты>, и обозначив М.О.В. конкретную сумму, подлежащую перечислению в размере 11170 рублей.

М.О.В. , не осведомленная о преступных действиях Александровой С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № осуществила перевод денежных средств в размере 11170 рублей на банковский счет №, принадлежащий Александровой С.Г. , которыми последняя распорядилась по своему собственному усмотрению.

С целью сокрытия своих преступных действий, Александрова С.Г. , в 2020 году в неустановленное время, являясь директором <данные изъяты>, организовала работу по заведению журнала учета консультаций и внесению в него от имени М.О.В. фиктивных сведений об оказании последней консультативных услуг в период времени с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных следующих граждан: И.Е.И., М.М.Н., С.С.В., Ф.Р.Ш., П.М.С., Е.З.А., Д.Т.Н., Л.С.В. , А.С.Ю., В.М.В., К.О.Н., С.О.В., Г.Е.Н., С.А.В., В.М.И., Е.М.В., Г.А.Р., А.С.Ю., С.Л.Н., С.Н.Г., Т.В.П., З.Л.А., О.В.А., И.Н.В., М.Ж.В., Т.В., К.Е.В. , М.Н.Н., В.Л.П., М.А.Н., К.О.Г., К.А.Н., Г.Г.И., Е.Л.В., А.А.А., М.И.И. , Я.Г.Н., П.И.И., Т.Н.И., Ф.Ю.Г., А.З.Б., П.Е.А., Т.К.П., Т.М.А., П.М.А., П.Н.Н., К.К.Р., С.Э.М., И.В.В., И.И.А., Т.Т.И., Б.Э.Г., П.Н.Н., С.Е.В., Б.Л.Р., А.Э.А., Е.Ж.И., П.М.А., С.И.О., Я.Е., которым фактически М.О.В. соответствующие услуги не оказывались.

С целью сокрытия своих умышленных преступных действий, Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Министерство отчет о расходах за 2 квартал 2020 года с отражением заведомо ложных сведений о 30 единицах услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных М.О.В. за 2 квартал 2020 года по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», а всего на общую сумму 12840 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию).

Далее Александрова С.Г. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на совершение с использованием своего служебного положения присвоения, то есть хищения вверенных ей денежных средств, выделенных Учреждению из федерального бюджета на оплату гражданско-правового договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ со З.И.А. З.И.А. И.А., будучи достоверно осведомленной о том, что З.И.А.. в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ гражданско-правового договора № не намерена с ДД.ММ.ГГГГ оказывать гражданам услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте на территории <адрес> <адрес>, с целью сокрытия планируемого присвоения вверенных ей денежных средств, составила между <данные изъяты> в своем лице и З.И.А. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 4 квартал 2020 года, в котором отразила заведомо ложные сведения о 66 единицах услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных З.И.А. в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» на сумму 28248 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию). При этом, Александрова С.Г. , подписав вышеуказанный акт от своего имени, организовала подписание данного акта от имени З.И.А. неустановленным лицом с имитацией подписи последней.

Затем, после ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Александрова С.Г. , продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на хищение вверенных ей бюджетных денежных средств, осознавая, что своими действиями причинит ущерб Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, используя свое служебное положение, предоставила акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 4 квартал 2020 года члену Службы – бухгалтеру КЕ.В. для оплаты отраженных Александровой С.Г. 66 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи якобы, оказанных гражданам З.И.А. И.А., на сумму 28248 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию).

КЕ.В. , не осведомленная о преступных намерениях Александровой С.Г. , не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, произвела начисление, подготовила и направила в Управление Федерального казначейства по Р. М. <адрес> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость перечисления № за декабрь 2020 года, подписанные Александровой С.Г. , с целью оплаты в том числе 66 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных З.И.А. на сумму 28 248 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию), с удержанием налога на доходы физических лиц в сумме 3 679 рублей. При этом, при подписании вышеуказанного платежного поручения и ведомости перечисления, Александрова С.Г. заведомо знала, что денежные средства в сумме 28 248 рублей перечислению З.И.А. не подлежат.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомости перечисления № за декабрь 2020 года Управление федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> № на банковский счет З.И.А. И.А., не осведомленной о преступных действиях Александровой С.Г. , поступили денежные средства в размере 24569 рубля в качестве оплаты, в том числе за 66 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных в рамках действия гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора З.И.А.. сообщила Александровой С.Г.

С целью завершения своего умысла на присвоение вверенных ей денежных средств, Александрова С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, наделенная полномочиями по совершению юридически значимых действий Организации и полномочиями по обеспечению своевременного и качественного выполнения всех договорных обязательств организации, в рамках заключенного с З.И.А. гражданско-правового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, как директор <данные изъяты>, осуществляющая контроль за его исполнением, дала последней устное указание по телефону о перечислении поступивших ДД.ММ.ГГГГ на ее вышеуказанный банковский счет вышеуказанной банковской карты денежных средств от <данные изъяты> на банковский счет банковской карты Александровой С.Г. за, якобы, оказанные 66 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, при этом сообщив последней заведомо ложные сведения, о том, что данные услуги от имени З.И.А. оказаны специалистами <данные изъяты>, и обозначив З.И.А. конкретную сумму, подлежащую перечислению в размере 22000 рублей.

З.И.А. И.А., не осведомленная о преступных действиях Александровой С.Г. , ДД.ММ.ГГГГ со своего банковского счета № осуществила перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковский счет № Александровой С.Г. , которыми последняя распорядилась по своему собственному усмотрению.

С целью сокрытия своих умышленных, корыстных преступных действий, Александрова С.Г. , в 2020 году в неустановленное время, являясь директором <данные изъяты>, организовала работу по заведению журнала учета консультаций и внесению в него от имени З.И.А. фиктивных сведений об оказании последней консультативных услуг в период времени со 2 октября по ДД.ММ.ГГГГ с указанием данных следующих граждан: Б.Н.Е., В.М.И., Ф.И.В., И.Е.И., М.М.Н., Ф.Р.Н., Е.З.А., Д.Т.Н., А.Н.И. , С.Т.А. , Д.Е.М., Г.Е.Н.С.О.В. С.Н.И. , А.А.Ю., С.Л.Н., Г.А.П., С.Р.Р. , Е.А.Н., В.Р.В., И.Л.В., Л.М.А., К.О.А., А.С.Ю., К.А.С., К.Е.В., П.Р.Р., А.Э.А., Р.Н.Ю., В.Р.В., К.Е.В. , П.М.С., И.В.В., Щ.Т.В., И.А.Н. , В.А.Н., Т.Л.А., А.С.В. М.С.В., Д.Н.Г., Ж.А.Г., Т.Л.П., Т.Т.В., И.О.В., Н.Л.В., К.З.М. , Б.В.Р., М.Н.Г., И.Е.В., Л.С.В. , Я.В.Н. , которым фактически З.И.А. соответствующие услуги не оказывались.

С целью сокрытия своих умышленных преступных действий, Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ предоставила в Министерство отчет о расходах за 4 квартал 2020 года и годовой отчет о достижении показателей результативности предоставления гранта за 2020 год с отражением заведомо ложных сведений о 66 единицах услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, якобы, оказанных З.И.А. за ДД.ММ.ГГГГ по гражданско-правовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», а всего на общую сумму 28248 рублей (из расчета 428 рублей за одну консультацию).

Своими преступными действиями Александрова С.Г. в указанный период времени присвоила вверенные ей денежные средства на общую сумму 59064 рубля, причинив федеральному бюджету в лице <данные изъяты> ущерб в размере 59 064 рубля, которыми распорядилась в личных целях по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Александрова С.Г. вину в совершении преступления признала частично, отказавшись при этом от дачи показаний. Вместе с тем, подсудимая показала, что ее действия по хищению бюджетных средств, выделенных на федеральную программу, являлись едиными и продолжаемыми. Умысел на совершение хищения денежных средств возник единовременно. Указанные в обвинении консультации проводились фиктивно, фактически не проводились, поскольку необходимо было выполнить план, решила консультации, указанные в обвинении, провести фиктивно, то есть вновь умысел на присвоение денежных средств не возникал. Акты, по которым производились расчёты, составляла фиктивно, действуя, как директор <данные изъяты>. Поквартально, в конце квартала составлялись акты по консультациям, в том числе и по тем, которые ей вменены и не были проведены. Данные акты передавались в бухгалтерию отдела образования, где составлялась ведомость, и та сумма, которая была указана в ведомости, отправлялась на банковский счет специалиста, который был указан в акте. Фиктивные консультации, отраженные в актах, составлялись ею, как директором Центра. Денежные средства за фиктивные консультации перечислялись на банковские счета специалистов З.И.А. и М.О.В. , которые консультации не проводили и акты не составляли, в актах ставила свои подписи. В дальнейшем денежные средства поступали на банковские счета З.И.А. и М.О.В. , которые по ее указанию, переводили денежные средства на ее банковский счет. Акты, по которым производилась оплата, подписываются директором Центра, то есть ею и специалистом, который проводил консультацию. Она, как директор Центра своей подписью согласовывает, что консультации, отраженные в акте, были фактически проведены. Самостоятельно, без ее подписи, специалист не мог направить акт в бухгалтерию для оплаты. В ее полномочия? как директора Центра входило осуществление контроля над выполнением плана, на который выделялся грант, ведение чата, общее руководство, то есть, как директор, она обладала организационно-распределительными функциями. За распределением финансов отвечала она, как директор Центра, и бухгалтер, но бухгалтер в предоставлении актов участия не принимал. Денежные средства, которые ей перечислили З.И.А. и М.О.В. , потратила на собственные нужды. Ущерб ею возмещен в полном объеме, также принесла извинения. Со стороны руководителя администрации Волжского муниципального района какое-либо давление на нее при реализации данной государствееной программы не осуществлялось.

Суд находит установленной вину Александровой С.Г. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

С согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей П.Ц.Ю., Н.Л.В., А.Н.И. , Ф.И.В., К.С.В., М.О.В. , М.Н.Г., А.С.Ю., И.Л.В. , С.О.В., В.М.И., Е.З.А., И.Н.В., А.А.А., П.Н.Н., В.Л.П., Т.В.П., И.В.В., Г.А.Р., И.И.А., К.Е.В. , М.Ж.В., М.Н.Н., Т.М.А., П.Е.А., О.В.А., Ч.У.П., Ф.Т.А., Б.И.М., М.И.И. , С.Н.Г., А.З.Б., Е.Ж.И., Я.Г.Н., Г.Г.И., С.Е.В., В.М.В., Г.М.В., Т.К.П., Б.В.Р., Р.Т.А., И.Е.В., Ж.А.Г., В.А.Н., Р.Н.Ю., В.Л.А., Д.Н.Г., М.С.В., А.С.В., А.Н.И., А.Э.А., К.Е.В., Г.Е.Н., Е.Л.В., Д.Т.Н., М.М.Н., Е.М.В., К.А.Н., С.М.Н., С.И.О., К.Е.В, К.О.Л., М.Г.Г., Д.Г.В., Я.В.Н. , Н.Р.Н., П.И.И., К.О.Г., Т.Н.И. и С.А.В., данные ими в ходе следствия.

Так, представитель потерпевшего С.Е.А. показала, что администрация Волжского муниципального района является учредителем <данные изъяты>, директором которого являлась Александрова С.Г. <данные изъяты> занимался оказанием психолого-педагогической медико-социальной помощи населению <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> является самостоятельным юридическим лицом и всю финансовую отчетность сдавало в централизованную бухгалтерию. В настоящее время Александровой С.Г. ущерб возмещен в полном объеме.

Свидетель П.Ц.Ю., являющийся начальником отдела Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства просвещения Российской Федерации, показал, что в 2020 году осуществлялась реализация федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование». В 2019 году Министерством Просвещения РФ был объявлен конкурсный отбор заявок юридических лиц на предоставление в 2020 году грантов из федерального бюджета в форме субсидии на реализацию мероприятия. Победителем являлось муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр психолого - педагогического и медико - социального сопровождения «Доверие» Волжского муниципального района Республики Марий Эл. B последующем, между Минпросвещения России в лице директора Департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Министерства просвещения РФ Т.И.О. и <данные изъяты>, в лице директора Александровой С.Г. заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в 2020 году из федерального бюджета гранта в форме субсидии в размере 3 232 500 рублей. На основании раздела I сметы проекта <данные изъяты>, оказание консультативных услуг в количестве примерно 6 200 единиц подразумевалось сотрудниками <данные изъяты>. В случае не достижения основного показателя результативности, установленного соглашением, организация в соответствии с бюджетным законодательством обязана возвратить средства гранта в федеральный бюджет. Форма оказания услуг может быть различной: очная, дистанционная, письменный ответ. Важно наличие обратной связи при оказании консультационных услуг. С учетом изложенного, размещение информационных материалов в созданных группах (групповой чат) в мессенджерах, социальных сетях не является консультированием, не содержит услугу в рамках реализуемого национального проекта (т. 6 л.д. 99-104).

Свидетель К.С.В. показала, что с августа 2002 года до сентября 2021 года директором <данные изъяты> являлась Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством просвещения Российской Федерации и <данные изъяты> заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий. В рамках реализации национального проекта «Образование» Александрова С.Г. была назначена руководителем проекта на основании приказа. Поскольку в штате Центра состояло 4 работника, по решению директора Александровой С.Г. между <данные изъяты> и педагогами-психологами, учителями-логопедами, учителями-дефектологами, педагогами заключены договоры гражданско-правового характера на оказание услуг психолого-педагогической, методической, консультативной помощи родителям. По условиям национального проекта «Образование» <данные изъяты> оказывало методическую, психолого-педагогическую и консультативную помощь родителям в 2020 году. Каждый преподаватель вел журнал учета проведенных консультаций, ежеквартально составлялся акт о проделанной работе, где указывалось количество проведенных консультаций каждым преподавателем за квартал. Денежные средства в виде вознаграждения за работу перечислялись на банковскую карту специалистов, которая складывалась с учетом фактически проведенных консультаций. Стоимость одной консультации составляла 428 рублей. Примерно в сентябре-ноябре 2020 года руководитель проекта Александрова С.Г. сообщила, что необходимо за отчетный период 2020 года в рамках федерального проекта оказать 10 000 консультативных услуг, поскольку оказание указанных консультативных услуг является обязательным условием исполнения гранта. Однако Александрова С.Г. понимала, что оказать 10 000 консультативных услуг за отчетный период времени не представляется возможным и сообщила работникам о необходимости внесения в журналы проведенных консультаций все сведения о бесплатных консультациях, оказываемых в мессенджерах и социальных сетях «Ватцап», «Вайбер», «ВКонтакте», «Инстраграмм» и по стационарным телефонам, с целью выполнения планового показателя за 2020 год. Она прописала в журнале учета услуг бесплатные консультации родителей, оказанные в разное время. Александрова С.Г. также указала, что с целью добора нужного количества консультации для отчета, нужно обратившихся родителей в журнале учета по нескольким вопросам разделить на отдельные консультации, как оказанные разные консультации и расписать по разным дням, то есть продублировать данные родителей из числа ранее обратившихся в Центр. Данные родителей для внесения в журнал брала из общего журнала Центра и ее чата в мессенджере «Ватцап» и социальной сети «Вконтакте». Часть родителей, внесенные в журнал учета консультации, фактически в Центр за консультацией не приходило, данные брала из числа лиц, включенных в группу «Доверие» в «ВКонтакте» и в группу «Немного психологии» в мессенджере «Ватцап». Фактически Александрова С.Г. писала и скидывала информацию по определенной тематике в указанные группы. В группе «Доверие» в социальной сети «ВКонтакте» обратной связи по выложенной ней информации давали не все родители, состоящий в группе, но она в журнал вносила сведения от количества лиц, включенных в указанные группы. С целью отражения дистанционных бесплатных консультации Александровой С.Г. был заведен новый журнал, куда она внесла сведения о лицах, обратившихся за консультацией с разными датами, в том числе «задними» числами. Смета, направляемая в Министерство просвещения Российской Федерации в рамках соглашения о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий, утверждалась в системе электронный бюджет. Составлением и утверждением сметы занималась Александрова С.Г. Распорядителем бюджетных денежных средств являлось МБУ ЦППМСП «Доверие»» в лице руководителя проекта Александровой С.Г. В представленном ей на обозрение журнале консультаций М.О.В. имеются рукописные записи с п. 1 по п. 33, которые выполненные ею, а после п. 34 записи выполнены Александровой С.Г. Указание внести данные рукописные записи в журнал давала Александрова С.Г. Список людей для занесения их в журнал давала Александрова С.Г. , людей в журнал записала разом. Отчеты по освоению граната, то есть по количеству оказанных консультативных услуг, всегда составляла единолично Александрова С.Г. (т. 6 л.д. 140-148, т. 8 л.д. 236-238).

Дополнительно свидетель К.С.В. ДД.ММ.ГГГГ показала, что фиктивных сведений о количестве оказанных консультативных услуг в журналы она и Александрова С.Г. не вносили (т. 10 л.д. 203-205).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что показания свидетеля К.С.В. в части того, что она и Александрова С.Г. не вносили в журналы фиктивных сведений о количестве оказанных консультативных услуг, являются недостоверными и опровергаются совокупностью иных доказательств по делу, и причиной их изменения является то обстоятельство, что К.С.В. длительное время поддерживает отношения с Александровой С.Г. , в связи с чем К.С.В. заинтересована в благоприятном для подсудимой исходе дела. Кроме того, свидетель указанные обстоятельства указал лишь в ходе дополнительного допроса, то есть по истечении длительного периода времени, тогда как ранее, будучи неоднократно допрошенной, указанных обстоятельств не сообщала.

Вместе с тем, иные показания К.С.В., согласующиеся с обстоятельствами уголовного дела, суд считает допустимыми и достоверными. Она в течение длительного периода времени неоднократно добровольно давала показания следователям об обстоятельствах произошедшего, подробно и детально рассказал об этих обстоятельствах, в том числе и неизвестных ранее органам следствия. Эти показания даны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после надлежащего разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также она предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний. Допросы проведены в условиях, исключающих какое-либо воздействие на К.С.В., и с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Свидетель М.О.В. показала, что директором <данные изъяты> являлась Александрова С.Г. В конце декабря 2019 года с Центром заключила гражданско-правой договор на оказание услуг психолого-педагогической, методической, консультативной поддержки семей, имеющих детей. В период с января по март 2020 года оказывала консультационные услуги родителям в МОУ «Приволжская СОШ» в кабинете психолога, а также ей оказывались консультации по телефону. Фактически консультации начала оказывать с февраля 2020 года, в январе 2020 года лежала в Волжской центральной городской больнице на сохранении беременности. С апреля по август 2020 года по требованию <данные изъяты> проводила с родителями дистанционные, выездные и очные консультации, сведения вносила в журнал учета консультаций. Очные консультации проводились по месту нахождения МОУ «Приволжская СОШ». В конце каждого квартала между ней и <данные изъяты> в лице Александровой С.Г. должен был составляться и подписываться акт о завершении работ, однако данные акты лично не видела и не подписывала. Александрова С.Г. каждый раз проверяла журнал, которые оставляла у неё, также анкеты по оказанию очных консультаций вкладывала в журнал. Консультации в рамках федерального проекта оказывала с февраля по август 2020 года, с мая по июнь 2020 года находилась на сохранении беременности в Перинатальном центре <адрес>, и с того времени оказывала консультации только по телефону, которые заносила в журнал. В 2020 году в рамках национального проекта ею оказано около 25 консультаций, которые учитывала в одном журнале. В августе 2020 года отказалась от дальнейшего участия в реализации национального проекта «Образование», о чем сообщила руководителю проекта Александровой С.Г. Согласие на проведение консультации от ее имени не давала, никаких документов по указанному поводу не подписывала. В сентябре 2020 года прекратила проводить консультации в рамках национального проекта «Образование». ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о завершении работ получила денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в размере 19 363 рубля, так как ей было осуществлено 10 консультаций, однако согласно акту завершения работ было отражено 52 консультации, которые фактически не выполняла. В последующем Александрова С.Г. сообщила, что необходимо перевести ей обратно денежные средства в размере 16 756 рублей на ее банковскую карту. Александрова С.Г. пояснила, что недостающие консультации были проведены сотрудниками центра и по данной причине должна перевести данную сумму. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о завершении работ получила денежные средства на банковскую карту в ПАО «Сбербанк» в размере 20 480 рублей, после чего с ней также связалась по телефону Александрова С.Г. , которая пояснила, что необходимо вернуть денежные средства в размере 15 480 рублей, так как ею было оказано всего 15 консультаций, а по акту о завершении работ числится 55 консультаций. Кем были оказаны 40 консультаций, не знает. Книга учета консультаций, на обложке которой имеется запись: «Журнал учета консультаций педагога-психолога М.О.В. » была заведена и заполнена ей, в которой отражались оказанные ею консультации в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» в период времени с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журналу за 2020 год ею оказано 25 реальных консультаций. Гражданско-правовой договор № на оказание услуг психолого-педагогической, методической, консультативной поддержки семей, имеющих детей от ДД.ММ.ГГГГ и календарный план выполнения работ к Договору № (1 квартал), акт № о завершении работ за 1 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, не подписывала. Календарный план выполнения работ к Договору № (2 квартал), акт о завершении работ за 2 квартал от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала. Отношение к иным 82 консультациям, отраженных в вышеуказанных актах о завершении работ, не имеет. Консультативные услуги гражданам, указанным в журнале с надписью «Молодцова» в период времени с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ не оказывала, рукописные записи в данном журнале выполнены не ею. Консультативные услуги гражданам в рамках проекта оказывались только в 1 и 2 кварталах 2020 года, в 3 и 4 кварталах 2020 года данные услуги гражданам не оказывала. В 1 квартале 2020 года оказывала 10 консультативных услуг гражданам в период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги гражданам не оказывала. Во 2 квартале 2020 года оказывала 15 консультативных услуг гражданам в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги гражданам не оказывала. Оплата за оказание вышеуказанных консультативных услуг (за 10 и 15 единиц) была произведена 2 раза (в апреле и в июле 2020 года) вместе с излишне начисленными денежными средствами, которые перечислила Александровой С.Г. Две суммы излишне начисленных денежных средств, которые она в апреле и июле 2020 года со своей банковской карты перечислила на банковскую карту Александровой С.Г. , ей назвала сама Александрова С.Г. (т. 6 л.д. 182-190, т. 11 л.д. 39-41).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в рамках заключенного гражданско-правового договора по национальному проекту ею оказано около 25 консультаций, за которые ей были перечислены денежные средства. В августе 2020 года отказалась от дальнейшего участия в проекте. В апреле 2020 года получила денежные средства на свою банковскую карту в размере около 19000 рублей, после чего с ней по телефону связалась Александрова С.Г. и пояснила, что необходимо вернуть ей денежные средства в размере около 16000 рублей, поскольку ею было осуществлено 10 консультаций, тогда как согласно акту завершения работ, было отражено 52 консультации. Кем были оказаны 42 консультации не знает. В июле 2020 года получила денежные средства на банковскую карту около 20000 рублей, после чего с ней по телефону связалась Александрова С.Г. и пояснила, что необходимо вернуть ей денежные средства около 15000 рублей, поскольку ею было оказано 15 консультаций, а по акту о завершении работ числится 55 консультаций. Кем были оказаны 40 консультаций не знает. Все денежные средства перевела со своей банковской карты на банковскую карту Александровой С.Г. Книгу учета на обложке которой имеется надпись: «Молодцова» (журнал №) не заполняла. Указанный журнал учета не заполняла, рукописные записи в журнале выполнены не ею, консультации, отраженные в журнале, не проводила. Кем заполнен указанный журнал, не знает. Календарный план выполнения работ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал), акт № о завершении работ за 1 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, Календарный план выполнения работ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о завершении работ за 2 квартал от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, кем подписаны документы от ее имени, не знает (т. 7 л.д. 72-78).

Свидетель З.И.А. показала, что на основании договора, заключенного с <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. , с января по февраль 2020 года осуществляла консультации гражданам. За которые ежеквартально ей поступали денежные средства на ее банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». Консультации перестала проводить с сентября по декабрь 2020 года. В конце 2020 года на ее банковский счет поступили денежные средства в размере 26 600 рублей, на что Александрова С.Г. сообщила, что данные денежные средства за проведенные консультации и их необходимо перевести на ее банковский счет. После чего перевела примерно 23000 рублей на банковский счет Александровой С.Г. , а оставшиеся денежные средства оставила себе, поскольку Александрова С.Г. сообщила, что эти денежные средства за ранее не оплаченные и проведенные ею консультации.

Были оглашены показания З.И.А. И.А., данные в ходе следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> заключила гражданско-правой договор № на оказание услуг психолого-педагогической, методической, консультативной поддержки семей, имеющих детей. В рамках которого должна была оказывать консультации родителям, каждая консультация продолжительностью не менее 45 минут, а также необходимо вести журнал учета консультации. Консультации оказывала с февраля 2020 года. В конце каждого квартала с Александровой С.Г. подписывали акт о завершении работ. Александрова С.Г. лично проверяла журнал учета консультации и делала ксерокопию журнала. Консультации в рамках федерального проекта оказывала с февраля по август 2020 года. Всего оказано 90 консультации, за которые ей перечислены денежные средства на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк России». В августе 2020 года отказалась от дальнейшего участия в проекте, на что Александрова С.Г. сообщила, что <данные изъяты> будет проводить консультации от ее имени. В сентябре 2020 года прекратила проводить какие-либо консультации в рамках проекта «Образование». Ей оплатили в рамках проекта денежные средства с февраля по август 2020 года, то есть с 1 по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 25 693 рубля в виде зачисления заработной платы, которые не предполагались, поскольку с сентября 2020 года не участвовала в проекте. В этот же день связалась с Александрова С.Г. , на что последняя сообщила, что денежные средства поступили в рамках национального проекта «Образование» и консультанты <данные изъяты> от ее имени проводило консультации. Александровой С.Г. сообщила, что хочет вернуть денежные средства и она сказала перевести 22000 рублей на ее банковскую карту, а оставшаяся сумма задолженность по заработной плате за ранее проведенные консультации. После чего перевела 22000 рублей на банковскую карту Александровой С.Г. Журнал учета консультации с надписью «МДОУ № «Шонанпыл» Журнал учета записей на консультацию З.И.А. был заведен и заполнен ей, в котором отражались, оказанные ей консультации в рамках федерального проекта в период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно журнала за 2020 год ей оказано 90 консультаций. Она вела указанный единственный журнал учета консультации, других журналов учета не ввела. Журнал учета с надписью: «Книга учета Ж консультаций (журнал №) З.И.А. По проекту» не заполняла, рукописные записи в журнале выполнены не ей, консультации, отраженные в журнале, не проводила. Календарный план выполнения работ к Договору № и акт № о завершении работ за 4 квартал, подписаны не ею. 69 консультаций, отраженные в акте № о завершении работ за 4 квартал, не проводила. Консультативные услуги гражданам, указанным в журнале с надписью «Ж консультаций (журнал №) З.И.А. По проекту», в период с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ не оказывала, рукописные записи в данном журнале выполнены не ею. Консультативные услуги гражданам в рамках проекта оказывались ею в период времени с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются ее записи в журнале с надписью «Журнал учета записей на консультацию З.И.А. Поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 25693 рубля были за, якобы, оказанные ею консультативные услуги в количестве 69 единиц в 4 квартале, но в 4 квартале консультативные услуги гражданам уже не оказывала. Согласно журналу учета с надписью: «Книга учета Ж консультаций (журнал №) З.И.А. З.И.А.. По проекту», ею, якобы в 4 квартале оказано 69 консультативных услуг (п. 13-81 журнала). Сумму денежных средств в размере 22000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ перечислила на банковскую карту Александровой С.Г. из вышеуказанных 25693 рубля, ей назвала сама Александрова С.Г. (т. 5 л.д. 111-118, т. 10 л.д. 197-198).

Свидетель КЕ.В. , являющаяся главным бухгалтером централизованной бухгалтерии «Отдел образования администрации Волжского муниципального района», показала, что <данные изъяты> в 2020 году выиграл грант в рамках Национального проекта «Образования» и из Федерального бюджета поступили денежные средства на лицевой счет <данные изъяты>, которые были израсходованы согласно смете, в которую вошли, в том числе расходы на заработную плату работников. Отдел образования проверяет только правильность составления документов, качественность и своевременность предоставления документов на оплату. В отдел образования поступали акты выполненных работ, согласно которым начислялись вознаграждения работникам, которые были приняты по договорам. С <данные изъяты> приходил отчет, который проверялся на арифметическую правильность. В рамках гранта отдел образования оказывал услуги бухгалтерского назначения, отслеживали поступление денежных средств, их расходование, контролировал, чтобы денежные средства направлялись согласно смете. Фактическое оказание услуг <данные изъяты> не проверялось в связи с отсутствием полномочий. В 2020 году в Центре «Доверие» по договору оказания услуг занимала должность бухгалтера по совместительству, где осуществляла бухгалтерский учет и состав отчетности, контроль за своевременностью предоставления отчетов. Фактически находились в подчинении у директора <данные изъяты> Александровой С.Г. , у нее была вторая подпись, то есть при подписании платежных документов, расчетных документов, вторая подпись идет за главным бухгалтером. Право первой подписи было у Александровой С.Г. , когда документы направляются в Казначейство, сначала подписываются первой электронно-цифровой подписью, а потом второй подписью главного бухгалтера. Специалисты М.О.В. и З.И.А. работали в Центре «Доверие» по совместительству. Акты выполненных работ, в том числе и по З.И.А. приносила Александрова С.Г.

Были оглашены показания КЕ.В. , данные в ходе следствия, согласно которым на территории Волжского муниципального района функционирует подведомственное Отделу образования <данные изъяты>. Основным видом деятельности Центра является психолого-педагогическое сопровождение детей, испытывающих трудности в обучении. Учредителем является администрация Волжского муниципального района Республики Марий Эл. Деятельность Центра осуществляется на основании Устава. С момента образования по 2021 года директором Центра являлась Александрова С.Г. В 2019 году Центр прошел конкурсный отбор и в рамках национального проекта «Образование» с федерального бюджета были выделены денежные средства в качестве гранта в общей сумме более 3 000000 рублей, которые должны были быть направлены на реализацию мероприятий в целях оказания услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи родителям детей, а также гражданам, желающим принять на воспитание в свои семьи детей, оставшихся без попечения родителей. В последующем, между Министерством просвещения Российской Федерации и Центром ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о предоставлении из федерального бюджета грантов в форме субсидий в соответствии с п. 4 ст. 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации №. Вопросами, связанными с заключением соглашения и утверждения сметы, занималась директор учреждения Александрова С.Г. и созданная ею инициативная группа, куда входили работники Центра. В рамках реализации национального проекта «Образование», Александрова С.Г. была назначена руководителем проекта на основании приказа. В рамках указанного соглашения Центр должен оказать определенное количество консультаций. По решению директора Александровой С.Г. между Центром и педагогами-психологами, учителями-логопедами, учителями-дефектологами, педагогами и юристом были заключены договоры гражданско-правового характера на оказание услуг психолого-педагогической, методической, консультативной помощи родителям, которые на основании указанных договоров выполняли разовые консультативные услуги по выполнению плана реализации национального проекта. По условиям национального проекта «Образование», Центр оказывал методическую, психолого-педагогическую и консультативную помощь родителям в 2020 году, которая оказывалась в консультативных пунктах, а именно в Центре, в школьных и дошкольных учреждениях, а также были выездные консультации на дому, а также оказывались дистанционные консультации в связи с эпидемиологической обстановкой в стране. Ежеквартально Александровой С.Г. представлялись акты завершения работ с указанием количества консультации, подписанные сторонами, на основании которых производилось начисление и выплата фонда оплаты труда. Все поступившие денежные средства в рамках национального проекта расходовались на основании представленных договоров и счетов. Правом первой подписи по распоряжению указанными бюджетными денежными средствами, выделенными на реализацию национального проекта, была наделена только Александрова С.Г. Она, как бухгалтер проекта, была наделена правом второй подписи в платежных поручениях. Все решения о расходовании указанных денежных средств принимала Александрова С.Г. Согласно условиям национального проекта, необходимо было освоить все выделенные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и предоставить отчет в Министерство просвещения Российской Федерации. Итоговый отчет составляли работники Центра, то есть Александрова С.Г. , ей корректировался указанный отчет в части правильной разноски сумм по статям расходов и проверялась арифметика. Итоговый отчет подписывался Александровой С.Г. в электронном бюджете. Все выделенные денежные средства на реализацию национального проекта центром были освоены в полном объеме. Центр предоставлял только акты выполненных работ с указанием количества консультации ежеквартально, на основании которых производилась оплата труда. По работникам Центра предоставлялись приказ и табель учета рабочего времени, являющимися основанием для начисления заработной платы труда работника. Расходование средств осуществлялось на основании сметы в рамках заключенных договоров. Проверка достоверности сведений, в представленных актах на завершение работы, не входило в ее обязанности, контроль за достоверность представленных ей сведений, возлагался на Александрову С.Г. Она, являясь бухгалтером Центра, в рамках действия федерального проекта, ежеквартально составляла ведомости перечисления для оплаты оказанных специалистами консультативных услуг по гражданско-правовым договорам на основании представленных ей Александровой С.Г. актов о завершении работ за тот или иной квартал, индивидуально на каждого специалиста. Далее, на основании указанных ведомостей, формировались платежные поручения о перечислении всем специалистам общей суммы денежных средств, подлежащих выплате. Поручения подписывались электронно-цифровыми подписями: ее и Александровой С.Г. , ведомости перечисления подписывались как живыми подписями (Александровой С.Г. и ее), так и их электронно-цифровыми подписями. После подписания, ведомости перечисления и платежные поручения направлялись в Управление Федерального казначейства по <адрес> где имелся лицевой счет Центра, после чего на основании данных документов производилась выплата денежных средств специалистам, оказывающим консультативные услуги гражданам по гражданско-правовым договорам. Так, на основании представленных ей Александровой С.Г. сведений о количестве оказанных консультаций, ею была подготовлена ведомость перечисления № за апрель 2020 и сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью оплаты услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных, в том числе М.О.В. , на сумму 19363 рубля. Кроме того, ею также была подготовлена ведомость перечисления № за июль 2020 года и сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью оплаты услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных, в том числе М.О.В. , на сумму 20 480 рублей. Также ею была подготовлена ведомость перечисления № за декабрь 2020 года и сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, с целью оплаты услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных, в том числе, З.И.А. на сумму 25 693 рублей. Все вышеуказанные документы были подписаны Александровой С.Г. О том, что Александрова С.Г. предоставляла ей фиктивные сведения о количестве оказанных консультативных услуг специалистами по гражданско-правовым договорам, в частности, М.О.В. и Закамской И.А., не знала. Ежеквартальные отчеты о расходах за 1,2,3,4, кварталы 2020 года и годовой отчет о достижении показателей результативности предоставления гранта за 2020 год с отражением количества оказанных консультативных услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, по гражданско-правовым договорам, в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» в Министерство просвещения Российской Федерации готовила и направляла сама директор <данные изъяты> Александрова С.Г. (т. 5 л.д. 201-207, т. 10 л.д. 200-202).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия Устава <данные изъяты>, утвержденного постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что Центр расположен по адресу: <адрес>, <адрес> и осуществляет деятельность по адресу: <адрес>, <адрес> Учреждение является организацией, осуществляющей образовательную деятельность по дополнительной общеобразовательной программе – дополнительных общеразвивающих программ. Одной из основных задач <данные изъяты> является оказание психолого-педагогической, медицинской и социальной помощи детям, испытывающим трудности в освоении основных общеобразовательных программ, развития и социальной адаптации, в том числе детям с ограниченными возможностями здоровья, детям-инвалидам, несовершеннолетним обучающимся, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. В соответствии с п. 3.9 гл. 3 Устава <данные изъяты>, непосредственное управление Центром осуществляет директор, которым являлась Александрова С.Г. (т. 12 л.д. 11-31, 32-34).

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ в Учреждении «Отдел образования администрации Волжского муниципального района» изъято личное дело директора <данные изъяты> Александровой С.Г. (т. 10 л.д. 58-61), которое было осмотрено и признано вещественным доказательством (т. 10 л.д. 62-85, 86-90). В ходе осмотра установлено, что в личном деле имеется выписка из приказа Отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в этот же день Александрова С.Г. назначена на должность директора <данные изъяты>. Кроме того, имеется трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Александровой С.Г. Согласно п. 9 указанного трудового договора, руководитель <данные изъяты> Александрова С.Г. является единоличным исполнительным органом организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, а также в соответствии с п. 10 договора, самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Организации в соответствии с законодательством. Согласно подп. «б» п. 11 договора, директор Александрова С.Г. имеет право на выдачу доверенности, в том числе руководителям структурных подразделений (организации) (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий. В соответствии с подп. «а» п. 12 договора, директор Александрова С.Г. обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава Организации, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора. Согласно подп. «б» п. 12 договора, Александрова С.Г. обязана обеспечивать эффективную деятельность организации и ее структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Организации. В соответствии с подп. «г» п. 12 договора, Александрова С.Г. обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Организации, а также имущества, переданного Организации в оперативное управление в установленном порядке. В соответствии с подп. «д» п. 12 договора, Александрова С.Г. обязана обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Организации. Кроме того, согласно п. 29 договора, Александрова С.Г. несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Организации (т. 10 л.д. 62-85, 86-90).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена копия должностной инструкции Александровой С.Г. , утвержденной приказом учреждения «Отдела образования администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра установлено, что согласно п. 2.6 должностной инструкции, утвержденной приказом учреждения «Отдела образования администрации Волжского муниципального района Республики Марий Эл», Александрова С.Г. должна заключать трудовые договоры с работниками <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.13 инструкции, Александрова С.Г. обязана в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования. Согласно п. 2.16 инструкции, Александрова С.Г. обязана решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с Уставом Учреждения. В соответствии с п. 3.3 инструкции, Александрова С.Г. наделена правом издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками <данные изъяты>. В соответствии с п. 3.4 инструкции, Александрова С.Г. наделена правом принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников, и о поощрении отличившихся работников, в соответствии с п. 3.5 инструкции, Александрова С.Г. наделена правом осуществлять подбор и расстановку кадров, производить их назначение и увольнение в установленном порядке (т. 12 л.д. 11-31, 32-34).

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск по месту жительства Александровой С.Г. по адресу: Республика Марий <адрес> В ходе обыска обнаружены и изъяты: блокнот с надписью на обложке «Notebook», ежедневник в обложке бардового цвета с надписью «2020», книга учета с рукописными записями (т. 3 л.д. 168-178), которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 3 л.д. 179-184, 185-186, т. 12 л.д. 11-31). В ходе осмотра установлено, что книга учета с рукописными записями на обложке имеет надпись: «М.», в данной книге отражены сведения об оказании специалистом М.О.В. консультативных услуг гражданам в количестве 80 единиц в период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: гражданско-правовой договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. с М.О.В. ; гражданско-правовой договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. с З.И.А. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 1 квартал 2020 года; акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 2 квартал 2020 года; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 4 квартал 2020 года. В ходе осмотра установлено, что в соответствии п. 4.1 указанных договоров, стоимость одной консультации установлена в размере 428 рублей (с учетом налога на доходы физических лиц). М.О.В. и З.И.А. в соответствии с условиями указанных договоров, действуя от лица <данные изъяты> в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования», собственных правах, правах ребенка в сфере образования, в срок до ДД.ММ.ГГГГ должны были оказывать гражданам услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи, <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. обязалось принять и оплатить выполненную специалистами М.О.В. и З.И.А. работу. Оплата производится за счет средств гранта в форме субсидий из федерального бюджета юридическим лицам в целях обеспечения указанного федерального проекта. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 1 квартал 2020 года составлен между <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. (заказчик) и М.О.В. (исполнитель), в котором отражено 52 единицы услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных М.О.В. , в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования». Акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 2 квартал 2020 года составлен между <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. (заказчик) и М.О.В. (исполнитель), в котором отражено 55 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных М.О.В. , в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования». Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 4 квартал 2020 года, составлен между <данные изъяты> в лице директора Александровой С.Г. (заказчик) и З.И.А.. (исполнитель), в котором отражено 69 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных З.И.А. в рамках реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей, в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование» государственной программы Российской Федерации «Развитие образования». В журнале учета консультаций М.О.В. (в обложке красного цвета) с рукописными записями, на обложке которого имеется надпись: «Книга учета 96 листов» отражены сведения об оказании специалистом М.О.В. консультативных услуг гражданам в количестве 25 единиц в период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. В журнале учета консультаций З.И.А.., выполненном с рукописными записями, на обложке которого имеется надпись: «МДОУ № «Шонанпыл» Журнал учета записей на консультацию З.И.А. отражены сведения об оказании специалистом З.И.А.. консультативных услуг гражданам в количестве 90 единиц в период с 14 февраля по ДД.ММ.ГГГГ. В журнале учета консультаций З.И.А. с рукописными записями, на обложке которого имеется надпись: «Книга учета Ж консультаций (журнал №) З.И.А. по проекту» отражены сведения об оказании специалистом З.И.А. консультативных услуг гражданам в количестве 81 единицы в период времени с 14 января по ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 208-230, 231-234, т. 12 л.д. 11-31).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен компакт-диск с информацией за 2020 год по лицевому счету <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет <данные изъяты> поступили денежные средства из федерального бюджета в размере 3232500 рублей в целях предоставления грантов в форме субсидий из федерального бюджета по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный лицевой счет поступили денежные средства из местного бюджета в размере 65969 рублей 01 копейка в виде субсидии на иные цели, то есть денежные средства в общей сумме 3 298469 рублей 01 копейка (т. 2 л.д. 217, 218-228, 229-230).

Согласно протоколам осмотра документов, 25, 26 октября и ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены компакт-диски с информацией с выписками с банковских счетов М.О.В. , З.И.А. и Александровой С.Г. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет М.О.В. поступили денежные средства в размере 19363 рубля в качестве заработной платы от <данные изъяты>. В этот же день с данного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в размере 16756 рублей на банковский счет Александровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет М.О.В. поступили денежные средства в размере 20 480 рублей в качестве заработной платы от <данные изъяты>. В этот же день с данного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в размере 15480 рублей на банковский счет Александровой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет З.И.А. поступили денежные средства в размере 25693 рубля в качестве заработной платы от <данные изъяты>. В этот же день с данного банковского счета осуществлен перевод денежных средств в размере 22 000 рублей на банковский счет Александровой С.Г. (т. 6 л.д. 153-160, 161-162, 209-218, 219-220, т. 7 л.д. 53-61, 62-63).

Согласно заключениям почерковедческих экспертиз следует, что рукописный текст в пп. 1-33 в журнале оказания консультативных услуг М.О.В. (с рукописной надписью на обложке «Молодцова»), выполнен не М.О.В. Рукописный текст в пп. 34-80 в журнале оказания консультативных услуг М.О.В. (с рукописной надписью на обложке «Молодцова») выполнен Александровой С.Г. Подписи от имени М.О.В. в календарном плане выполнения работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал) от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о завершении работ за 1 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, календарном плане выполнения работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (2 квартал) от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о завершении работ за 2 квартал от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не М.О.В. Рукописные записи в журнале учета с надписью: «Книга учета Ж консультаций (журнал №) З.И.А. По проекту» выполнены Александровой С.Г. Подписи от имени З.И.А. в календарном плане выполнения работ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о завершении работ за 4 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не З.И.А. а другим лицом с подражанием ее подписи (т. 7 л.д. 26-35, т. 8 л.д. 144-158).

Согласно заключению бухгалтерского исследования следует, что денежные средства, полученные Центром Доверие» в виде гранта, использованы в полном объеме в сумме 3298469 рублей 01 копейка, в том числе на оплату труда штатным работникам (совместителям) в сумме 438480 рублей. По данным актов о завершении работ, документов по начислению и перечислению заработной платы в 2020 году от имени М.О.В. оказаны консультативные услуги в количестве 107 единиц, оплата услуг составила 45796 рублей (107 ед. * 428 руб.), удержан налог на доходы физических лиц в сумме 5953 рублей, сумма, подлежащая выплате, составила 39843 рублей, в том числе: за 1 квартал 2020 года за оказание услуг в количестве 52 консультаций – 22256 рублей, налог на доходы физических лиц – 2 893 рублей, сумма, подлежащая выплате, составила 19363 рублей, за 2 квартал 2020 года за оказание услуг в количестве 55 консультаций – 23540 рублей, налог на доходы физических лиц – 3060 рублей, сумма, подлежащая выплате, составила 20480 руб. Стоимость услуг, оказанных М.О.В. по данным журнала учета консультаций педагога-психолога М.О.В. в обложке красного цвета, в количестве 25 консультаций, составит 10700 рублей (25 ед. * 428 руб.), налог на доходы физических лиц составит 1391 рублей, сумма, подлежащая выплате, составит 9309 рублей, в том числе: за 1 квартал 2020 года в период с 7 февраля по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг в количестве 10 консультаций – 4280 рублей, налог на доходы физических лиц составит – 556 рублей, сумма, подлежащая выплате, составит 3724 рублей, за 2 квартал 2020 года в период с 5 по ДД.ММ.ГГГГ за оказание услуг в количестве 15 консультаций – 6420 рублей, налог на доходы физических лиц – 835 рублей, сумма, подлежащая выплате, составит 5585 рублей. На банковский счет З.И.А. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства со счета <данные изъяты> в сумме 25693 рублей, основание: Заработная плата для зачисления на карту за декабрь 2020 года по реестру 555 от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день денежные средства в сумме 22000 рублей переведены со счета З.И.А.. на банковский счет Александровой С.Г. На банковский счет М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства со счета <данные изъяты> в сумме 19363 рублей, основание: Заработная плата для зачисления на карту за апрель 2020 года по реестру 790 от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день денежные средства в сумме 16756 рублей переведены со счета М.О.В. на банковский счет Александровой С.Г. На банковский счет М.О.В. ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства со счета <данные изъяты> в сумме 20480 рублей, основание: Заработная плата для зачисления на карту за июль 2020 по реестру 144 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 15480 рублей были переведены со счета М.О.В. на банковский счет Александровой С.Г. На банковский счет Александровой С.Г. поступили денежные средства от З.И.А. и М.О.В. в общей сумме 54236 рублей, в том числе: от З.И.А.. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22000 рублей, от М.О.В. в сумме 32236 рублей, из них: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16756 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15480 рублей (т. 8 л.д. 97-120).

Свидетель Д.Е.М. показала, что в Ц. для оказания консультативных услуг не обращалась, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники Центра, в том числе З.И.А.., консультативные услуги в письменной форме, устной форме либо по телефону, не оказывали.

Свидетель Л.С.В. показала, что в 2019 или 2020 году посещала с ребенком <данные изъяты> для прохождения комиссии при посещении логопедической группы в детском саду. Специалист З.И.А. работала логопедом в детском саду и занималась с ребенком. 23 октября и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги сотрудниками Центра не оказывались.

Были оглашены показания Л.С.В. , данные в ходе следствия, согласно которым 21 апреля, 23 и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги со стороны М.О.В. и иных специалистов Центра лично, по телефону, и посредством сети «Интернет» не оказывались (т. 6 л.д. 25-27, т. 8 л.д. 53-55).

Свидетель К.А.С. показала, что в Центр для оказания консультативных услуг в 2020 году не обращалась, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники Центра, в том числе З.И.А. и Александрова С.Г. , консультативные услуги в письменной, устной форме либо по телефону, не оказывали.

Свидетель С.Т.А. показала, что в Центр для оказания консультативных услуг в 2020 году не обращалась, в том числе ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники Центра, в том числе З.И.А.. и Александрова С.Г. , консультативные услуги в письменной форме, устной форме либо по телефону, не оказывали.

Свидетель Ф.Р.Ш. показала, что 14 января, 31 марта, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась. Сотрудники Центра, в том числе З.И.А. консультативные услуги в письменной, устной форме либо по телефону, не оказывали.

Свидетель К.О.Н. показала, что 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась. Сотрудники Центра, в том числе З.И.А. консультативные услуги в письменной, устной форме либо по телефону, не оказывали.

Свидетель Т.Т.В. показала, что обращалась в <данные изъяты> совместно с матерью Т.Л.П. один раз в 2020 году на личную консультацию к Александровой С.Г. , точную дату не помнит. Специалист З.И.А. 27 и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги не оказывала.

Были оглашены показания Т.Т.В., данные в ходе следствия, согласно которым консультативные услуги 27 и ДД.ММ.ГГГГ специалистом З.И.А.., так и иными сотрудниками <данные изъяты>, ей не оказывались (т. 6 л.д. 228-230).

Свидетель Т.Л.П. показала, что впервые обращалась в Центр осенью 2020 года. Второй раз посещала Центр совместно с детьми, где также была Александрова С.Г. Также было третье посещение Центра. Сотрудника З.И.А. не знает, контактировала только с Александровой С.Г. и А.К.В.

Были оглашены показания Т.Л.П., данные в ходе следствия, согласно которым консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ специалистом З.И.А. в том числе посредством сотовой связи, ей не оказывались. В конце сентября, начале октября ей оказывались консультативные услуги Александровой С.Г. (т. 6 л.д. 69-72).

Были оглашены показания И.Е.И., данные в ходе следствия, согласно которым 27 марта, 14 апреля, 14 мая, ДД.ММ.ГГГГ Центр не посещала, консультативных услуг очно, так и посредством телефонной связи, мессенджеров, а также сети «Интернет» М.О.В. , З.И.А. так и иных специалистов Центра не получала (т. 6 л.д. 14-16, т. 8 л.д. 74-77).

Свидетель С.Л.Н. показала, что в октябре 2020 года обращалась в <данные изъяты> за направлением для сына для перевода на обучение по облегченной программе, З.И.А. при этом не было. ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась. В представленных журналах стоят не ее подписи. В 2020 году специалисты Центра по средствам телефонных звонков консультации не предоставляли. Александрову С.Г. узнала при расследовании указанного уголовного дела.

Были оглашены показания С.Л.Н., данные в ходе следствия, согласно которым 5 мая и ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга со стороны М.О.В. , З.И.А. так и иных специалистов <данные изъяты> не оказывались (т. 6 л.д. 77-80, т. 7 л.д. 232-235).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ С.Л.Н. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в <данные изъяты>» обращалась с сыном, где проходили комиссию ДД.ММ.ГГГГ. Во второй раз в Центр обращались ДД.ММ.ГГГГ. Больше в Центр не обращались, в том числе 5 мая и ДД.ММ.ГГГГ. Александрову С.Г. на комиссии не видела. Подпись в п. 38 журнала консультаций З.И.А. ей не принадлежит. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась, специалисты Центра ей не звонили с целью консультации. Сотрудников Закамскую И.А., М.О.В. и Александрову С.Г. не знает (т. 8 л.д. 226-230).

Свидетель П.М.А. показала, что 12 и ДД.ММ.ГГГГ могла обращаться за консультативной помощью в <данные изъяты>, но точно не помнит. За психологической помощью обращалась к Александровой С.Г. , потом к К.С.В. и за логопедической консультацией обращалась к А. К М.О.В. не обращалась. Обращалась перед учебным годом, в начале учебного года в 2020 или 2021 годах, до этого обращалась в 2018 и 2019 годах. У специалиста К.С.В. имеется чат, через который рассылает новости родителям. Также состоит в социальной сети «Вконтакте» в группе <данные изъяты>, где узнает все новости. Также по чату и группе в социальной сети «Вконтакте» получала для себя и для детей помощь. Чат предназначен для матерей, которые испытывают нагрузки, там имеются различные психологические игры для матерей, советы. Александрова С.Г. также оказывала психологическую помощь. Александрова С.Г. приходиться ей тетей по материнской линии.

Были оглашены показания П.М.А., данные в ходе следствия, согласно которым 12 и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги, в том числе посредством сотового телефона, М.О.В. не оказывались (т. 7 л.д. 236-238).

Свидетель З.Л.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в 2020 году, консультативные услуги специалистами <данные изъяты>, в том числе М.О.В. и Александровой С.Г. , не оказывались.

Свидетель М.А.Н. показал, что в 2020 году в <данные изъяты>, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Специалиста М.О.В. не знает.

Свидетель Н.Л.В. показала, что консультативные услуги 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. так и иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались (т. 6 л.д. 61-64).

Свидетель А.Н.И. показала, что консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. так и иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались (т. 6 л.д. 44-47).

Свидетель Ф.И.В. показала, что 5 и ДД.ММ.ГГГГ консультации З.И.А. так и иными специалистами <данные изъяты> не оказывались, в том числе посредством сети «Интернет» и по телефону (т. 6 л.д. 105-108).

Свидетель М.Н.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и в иные дни 2020 года консультации З.И.А. и иными специалистами <данные изъяты> не оказывались, в том числе посредством сети «Интернет» и по телефону (т. 6 л.д. 32-35).

Свидетель А.С.Ю. показала, что 22 апреля, 5 мая, ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги М.О.В. и З.И.А. а также иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались, в том числе посредством сети «Интернет» и по телефону (т. 6 л.д. 36-39, т. 7 л.д. 198-201).

Свидетель И.Л.В. показала, что 2, 7, 22 и 24 апреля, 12 мая и 24 июня, ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги М.О.В. , З.И.А. а также иными специалистами <данные изъяты> не оказывались. ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочкой обращалась в Центр, где ей была оказана консультативная услуга (т. 5 л.д. 243-246, т. 8 л.д. 32-35).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ И.Л.В. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в <данные изъяты> обращалась неоднократно с детьми. В 2020 году обращалась в Центр 1 раз в феврале, проходили комиссию с детьми. Консультативная помощь специалистами Центра 2, 7, 14, 22 и 24 апреля, 12 мая, 24 июня и ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась. Подпись в п. 43 журнала консультаций З.И.А. ей не принадлежит. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. М.О.В. до 2020 года занималась с ее детьми, поскольку является школьным психологом (т. 9 л.д. 5-9).

Свидетель С.Н.Г. показала, что консультативная услуга ДД.ММ.ГГГГ специалистом М.О.В. либо сотрудниками <данные изъяты> ей не оказывалась (т. 7 л.д. 129-131).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ С.Н.Г. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в Центр обращается с сыном с 2016 года для продления инвалидности. В 2020 году обращались в апреле, проходили комиссию, где присутствовала, в том числе Александрова С.Г. ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась, консультативная помощь специалистами Центра не оказывалась. Консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей в 2020 году не оказывалась. Знает Молодцову О.В., как школьного психолога, но не как специалиста Центра (т. 9 л.д. 56-59).

Свидетель В.М.И. показала, что специалисты М.О.В. и З.И.А. консультативные услуги в 2020 не оказывали. <данные изъяты> посещала ДД.ММ.ГГГГ для получения заключения на ребенка. 8 и 29 апреля, 4, 9 и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги специалистами центра ей не оказывались (т. 6 л.д. 4-7, т. 7 л.д. 121-124).

Свидетель Е.З.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, консультативные услуги М.О.В. , так и иными сотрудниками Центра ей не оказывались (т. 7 л.д. 113-116).

Свидетель И.Н.В. показала, что <данные изъяты> посещала в декабре 2019 года. Консультативная услуга М.О.В. либо иными сотрудниками центра ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась (т. 7 л.д. 132-135).

Свидетель А.А.А. показал, что <данные изъяты> обращался в 2019 году. Консультативные услуги М.О.В. , так и иными сотрудниками Центра ДД.ММ.ГГГГ не оказывались (т. 7 л.д. 146-149).

Свидетель П.Н.Н. показала, что в <данные изъяты> обращалась весной 2020 года. Консультативные услуги 20, 23 и ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. не оказывались (т. 7 л.д. 162-165).

Свидетель В.Л.П. показала, что консультативная услуга в 2020 году М.О.В. и иными сотрудниками <данные изъяты>, в том числе посредством сотового телефона, ей не оказывалась (т. 7 л.д. 170-173).

Свидетель Т.В.П. показала, что консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. и иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались (т. 7 л.д. 175-177).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ Т.В.П. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Центр с дочерью для прохождения комиссии для готовности к школе. 17 апреля, 12 мая и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги специалистами Центра не оказывались. В 2020 году в Центре психолого-медикопедагогическую комиссию с целью определения ребенка в логопедическую группу, либо для продления инвалидности, либо пересмотра программы обучения ребенка не проходили. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. М.О.В. и Александрова С.Г. работали в Центре, но консультативные услуги в 2020 году не оказывали (т. 10 л.д. 98-102).

Свидетель И.В.В. показала, что консультативные услуги лично, посредством сотового телефона 22 и ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. не оказывались. Консультативные услуги лично, посредством сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ З.И.А.. не оказывались (т. 7 л.д. 182-185, т. 10 л.д. 91-94).

Свидетель Г.А.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга М.О.В. и иными сотрудниками «Центра» «Доверие» не оказывалась (т. 7 л.д. 178-181).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Р. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в конце марта 2020 года обращались с дочерью в Центр для прохождения психолого-медикопедагогической комиссии для установления инвалидности, на которой присутствовала Александрова С.Г. Специалисты Центра характеристик перед проведением комиссии не выдавали, в этой связи не консультировали, в том числе относительно сайта. 30 апреля, 17 июня и ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась, специалисты Центра услуги в эти дни не оказывали. Подпись в п. 39 журнала консультаций З.И.А. ей не принадлежит. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. Специалисты З.И.А. и М.О.В. не известны, консультативную помощь не оказывали, как и сама Александрова С.Г. (т. 10 л.д. 103-107).

Свидетель И.И.А. показала, что специалистом М.О.В. консультативные услуги 22 и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе посредством сотового телефона, не оказывались (т. 7 л.д. 186-189).

Свидетель К.Е.В. показала, что специалистами М.О.В. и З.И.А.. консультативные услуги 25 мая, 29 июня, 16, 22 и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе посредством сотового телефона, не оказывались. В журнале адрес ее проживания указан неверно (т. 7 л.д. 190-193, т. 8 л.д. 205-208).

Свидетель М.Ж.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга М.О.В. и иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались (т. 7 л.д. 202-205).

Свидетель М.Н.Н. показала, что в 2020 году консультативные услуги специалистом М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты>, в том числе посредством социальной сети «Вконтакте», не оказывались (т. 7 л.д. 210-213).

Свидетель Т.М.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты> ей не оказывалась (т. 8 л.д. 6-10).

Свидетель П.Е.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга, в том числе посредством сотового телефона, М.О.В. не оказывалась (т. 8 л.д. 11-14).

Свидетель О.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты> ему не оказывались (т. 7 л.д. 228-231).

Свидетель Ф.Т.А. показала, что консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. так и иными сотрудниками <данные изъяты> ей не оказывались (т. 6 л.д. 56-59).

Свидетель Б.И.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты> не оказывалась (т. 7 л.д. 218-221).

Свидетель М.И.И. показал, что в <данные изъяты> обращался в конце 2022 года. Консультативная услуга, в том числе посредством сотового телефона М.О.В. и иными специалистами Центра в 2020 году не оказывалась (т. 7 л.д. 240-243).

Свидетель С.О.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга, в том числе посредством сотового телефона и сети «Интернет», М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты> не оказывалась. Также ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга специалистами Центра не оказывалась (т. 7 л.д. 214-217, т. 5 л.д. 248-250).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ С.О.В. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что ежегодно обращалась в <данные изъяты> в период с 2018 по 2021 год включительно с дочерью в марте или в феврале. В иные месяцы в Центр не обращались, консультативные услуги специалистами Центра не оказывались. Консультативная помощь специалистами Центра 24 апреля, 29 мая и ДД.ММ.ГГГГ не оказывалась, Центр не посещала. Подпись в п. 15 копии журнала консультаций М.О.В. заполнена не ее почерком, п. 34 журнала консультаций З.И.А. заполнена ее рукой, п. 173 журнала с надписью: «Центр «Доверие 2020 г.» заполнен не ее почерком. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. Специалистов Центра З.И.А. и М.О.В. не знает. Александрова С.Г. присутствовала на комиссиях, но сама единолично им консультативную помощь не оказывала (т. 9 л.д. 14-18).

Свидетель А.З.Б. показала, что в <данные изъяты> обращалась в октябре 2020 года для получения заключения на дочь. Консультативная услуга ДД.ММ.ГГГГ, в том числе посредством сотового телефона, М.О.В. не оказывалась (т. 7 л.д. 166-169).

Свидетель Е.Ж.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты> не оказывалась (т. 8 л.д. 173-175).

Свидетель Я.Г.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги М.О.В. и иными специалистами Центра, в том числе посредством сотового телефона, не оказывались (т. 8 л.д. 24-27).

Свидетель Г.Г.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и в иные дни 2020 года консультативные услуги, как очно, по телефону, посредством сети «Интернет», М.О.В. и иными специалистами Центра не оказывались (т. 8 л.д. 40-43).

Свидетель С.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и в иные дни 2020 года консультативные услуги М.О.В. и иными сотрудниками Центра, очно, по телефону, а также посредством сети «Интернет» не оказывались, выездные консультации с ее участием и участием специалиста Центра не производились. Также в журнале место жительство не соответствует действительности (т. 8 л.д. 44-46).

Свидетель В.М.В. показала, что в 2020 году консультативные услуги М.О.В. в очной форме, посредством сотовой связи, а также сети «Интернет» не оказывались (т. 8 л.д. 78-80).

Свидетель Т.К.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги М.О.В. и иными специалистами <данные изъяты> как очно, посредством телефонной связи, мессенджеров, сети «Интернет» не оказывались (т. 8 л.д. 84-87).

Свидетель Б.В.Р. показала, что 23 октября и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, консультативные услуги специалистами М.О.В. , З.И.А. и иными сотрудниками ей не оказывались (т. 8 л.д. 167-169).

Свидетель Р.Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ специалисты М.О.В. , З.И.А. иные сотрудники Центра консультативные услуги не оказывали. В журнале указано неверно её отчество (т. 8 л.д. 209-212).

Свидетель И.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги З.И.А.. лично, посредством сотового телефона, так и иными сотрудниками Центра, не оказывались (т. 8 л.д. 213-216).

Свидетель Ж.А.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, З.И.А. так и иными сотрудниками Центра, консультативные услуги лично, посредством сотового телефона, не оказывались (т. 8 л.д. 243-246).

Свидетель В.А.Н. показала, что <данные изъяты> посещала ДД.ММ.ГГГГ для получения заключения на ребенка. ДД.ММ.ГГГГ какие-либо консультативные услуги З.И.А. так и специалистами Центра, ей не оказывались (т. 9 л.д. 20-22).

Свидетель Р.Н.Ю. показала, что консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ З.И.А.., так и иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались (т. 9 л.д. 27-30).

Свидетель В.Л.А. показала, что обращалась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 12 и ДД.ММ.ГГГГ в указанный центр не обращалась, какие-либо консультативные услуги З.И.А. и иными специалиста Центра не оказывались (т. 9 л.д. 34-37).

Свидетель Д.Н.Г. показала, что обращалась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась, консультативные услуги З.И.А. и специалистами Центра не оказывались (т. 9 л.д. 38-40).

Свидетель М.С.В. показала, что обращалась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась, консультативные услуги З.И.А. И.А. и специалистами Центра не оказывались (т. 9 л.д. 41-44).

Свидетель А.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращался, консультативные услуги З.И.А. и специалистами Центра не оказывались (т. 10 л.д. 121-124).

Свидетель А.Н.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, консультативные услуги лично, посредством сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. и иными сотрудниками не оказывались (т. 8 л.д. 239-242).

Свидетель А.Э.А. показала, что консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ З.И.А. и иными сотрудниками <данные изъяты> не оказывались, в том числе посредством телефонной связи (т. 9 л.д. 31-33).

Свидетель К.Е.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и в иные дни 2020 года консультации З.И.А. и иными специалистами <данные изъяты> не оказывались, в том числе посредством сети «Интернет» и посредством телефонной связи (т. 6 л.д. 28-31).

Свидетель Г.Е.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги специалистами <данные изъяты> М.О.В. и иными сотрудниками Центра как очно, по телефону и посредством сети «Интернет», не оказывались (т. 8 л.д. 47-49).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ Г.Е.Н. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в <данные изъяты> обращалась ДД.ММ.ГГГГ с целью прохождения комиссии для определения дочери в логопедическую группу. В п. 7 журнала консультаций З.И.А. стоит не ее подпись и З.И.А. ей консультативную услугу в этот день не оказывала. З.И.А. знает лично, ее на комиссии не было. В п. 33 (дата ДД.ММ.ГГГГ) журнала консультаций З.И.А. также стоит не ее подпись, консультативная услуга специалистами центра, в том числе З.И.А. ей не оказывалась. Кроме того, 9, 27 апреля и ДД.ММ.ГГГГ консультативные услуги специалистами центра ей не оказывались. В 2020 году консультативная помощь специалистами <данные изъяты> посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. З.И.А. знает как логопеда детского сада сына, но факт работы в Центре, ей не известен, консультативную помощь как специалист центра не оказывала. Александрова С.Г. , кроме как ДД.ММ.ГГГГ, как специалист <данные изъяты> в 2020 году консультативных услуг не оказывала (т. 9 л.д. 45-49).

Свидетель Е.Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ, так и в 2020 году, консультативная услуга, в том числе посредством социальной сети «Вконтакте» специалистами М.О.В. , З.И.А. И.А., так и иными специалистами Центра, не оказывалась (т. 7 л.д. 248-251).

Свидетель Д.Т.Н. показала, что консультативные услуги специалистами М.О.В. , З.И.А. и иными сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, как и в 2020 году, не оказывались. Центр в 2020 году не посещала. В журнале указан ее абонентский номер телефона, который был заблокирован в декабре 2019 года (т. 6 л.д. 40-43, т. 7 л.д. 194-197, т. 8 л.д. 182-184).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Н. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в <данные изъяты> в впервые обращалась в 2016 или 2017 году с дочерью. Второй раз в Центр обращались в 2018 или 2019 году с сыном. В иные годы, в том числе, в 2020 году в Центр не обращалась, консультации не получала. В 2020 году, в том числе 21 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в Центр не обращалась, консультативных услуг специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетейей не оказывалось. Подпись в п. 27 журнала консультаций З.И.А. ей не принадлежит. В п. 27 указанного журнала указан ее старый абонентский номер, который поменяла в декабре 2019 года и в 2020 году уже не пользовалась. Специалистов З.И.А. и М.О.В. не знает. Александрова С.Г. как специалист Центра в 2020 году консультативную помощь не оказывала (т. 8 л.д. 193-197).

Свидетель М.М.Н. показала, что 14 апреля и ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга специалистами Центра М.О.В. и З.И.А. не оказывалась (т. 6 л.д. 48-51, т. 7 л.д. 158-161).

Свидетель Е.М.В. показала, что 13, 29 апреля, 17 июня, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, консультативные услуги М.О.В. и З.И.А. так и иными сотрудниками центра ей не оказывались (т. 5 л.д. 75-77, т. 7 л.д. 47-50).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ Е.М.В. подтвердила при проведении очной ставки с участием подозреваемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнила, что в 2019 году примерно в марте-апреле, из детского сада с сыном направили к психологу, который находился в школе, где с сыном занималась Александрова С.Г. Более в школу и к психологу Александровой С.Г. не обращались. 13 и 29 апреля, 17 июня, ДД.ММ.ГГГГ консультативная помощь специалистами Центра не оказывалась, подпись в п. 41 журнала консультаций З.И.А. стоит не ее. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. Специалистов Центра З.И.А. и М.О.В. не знает (т. 8 л.д. 231-235).

Свидетель К.А.Н. показала, что <данные изъяты> посещала 1 раз в 2018 либо 2019 году. В 2020 году указанный Центр не посещала. Консультативные услуги, в том числе посредством сети «Интернет», специалистом М.О.В. и иными сотрудниками <данные изъяты> в 2020 году ей не оказывались (т. 7 л.д. 150-153).

Свидетель С.И.О. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга, в том числе посредством сотового телефона, М.О.В. не оказывалась (т. 7 л.д. 206-209).

Свидетель Д.Г.В. показала, что консультативные услуги ДД.ММ.ГГГГ, в том числе посредством сотового телефона, М.О.В. , З.И.А.. и иными сотрудниками Центра не оказывались (т. 8 л.д. 201-204).

Свидетель Я.В.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращалась, консультативные услуги лично, посредством сотового телефона З.И.А. и иными сотрудниками Центра не оказывались (т. 8 л.д. 247-250).

Свидетель П.И.И. показал, что <данные изъяты> ему не знаком. Консультативная услуга, в том числе посредством сотового телефона, М.О.В. и иными сотрудниками Центра в 2020 году не оказывались (т. 7 л.д. 142-145).

Свидетель К.О.Г. показала, что ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга, в том числе посредством сети «Интернет», а также социальной сети «Вконтакте», М.О.В. и иными специалистами Центра не оказывалась (т. 7 л.д. 244-247).

Свидетель Н.Р.Н. показала, что работает учителем в школе и по рабочим моментам консультируется с Александровой С.Г. , возможно, обращалась в <данные изъяты> 28 сентября и ДД.ММ.ГГГГ, но когда именно, не помнит. Специалист Центра З.И.А. консультативные услуги ей не оказывала. В журнале стоит не ее подпись (т. 6 л.д. 94-97).

Свидетель Т.Н.И. показала, что ДД.ММ.ГГГГ и в иные дни 2020 года консультации специалистами М.О.В. и иными сотрудниками Центра ей не оказывались, в том числе посредством сети «Интернет» и по телефону (т. 8 л.д. 36-39).

Свидетель С.А.В. показал, что 18 февраля, 28 апреля и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> не обращался, консультативные услуги М.О.В. , З.И.А. И.А. и иными сотрудниками Центра ему не оказывались. (т. 7 л.д. 117-120).

Кроме того, указанные показания ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. подтвердил при проведении очной ставки с участием обвиняемой Александровой С.Г. , в ходе которой дополнил, что в <данные изъяты>» обращался с сыном в первый раз в 2017 году, второй раз в 2019 году. В Центр 18 февраля и ДД.ММ.ГГГГ не обращался. В п. 8 журнала консультаций З.И.А. стоит не его подпись. В 2020 году консультативная помощь специалистами Центра посредством телефонных звонков, мессенджеров, социальных сетей не оказывалась. Специалисты Центра З.И.А.., М.О.В. ему не знакомы (т. 9 л.д. 1-4).

Государственный обвинитель в ходе судебных прений изменил объем предъявленного подсудимой обвинения, а именно, указал, что квалификация действий Александровой С.Г. по факту присвоения, то есть хищения денежных средств в размере 17976 рублей, 17120 рублей и 29532 рубля, вверенных Александровой С.Г. по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как самостоятельные преступления, является излишне вмененной по следующим основаниям.

Изменение объема предъявленного подсудимому обвинения, государственный обвинитель мотивировал тем, что Александрова С.Г. действовала с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств, вверенных подсудимой единожды, тождественными действиями и в течение действия программы, в рамках которой были выделены денежные средства.

По смыслу уголовного закона хищение, состоящее из ряда тождественных действий, совершаемых из одного и того же источника, объединенных единым умыслом, составляет в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Поскольку незаконное присвоение денежных средств, выделенных с целью реализации мероприятия «Государственная поддержка некоммерческих организаций в целях оказания психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, имеющим детей» в рамках федерального проекта «Поддержка семей, имеющих детей» национального проекта «Образование», осуществлялось Александровой С.Г. в течение всего времени действия мероприятия, тождественным способом, из одного источника, считает, что действия Александровой С.Г. не могут расцениваться как самостоятельные преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, и должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, а не как совокупность преступлений.

Суд признает, что государственный обвинитель обоснованно изменил объем предъявленного подсудимой обвинения, достаточно полно мотивировал свое решение, а потому, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение государственным обвинителем объема предъявленного подсудимой обвинения, поскольку этим не ухудшается ее положение и не нарушается ее право на защиту.

Судом установлено, что в соответствии с Уставом <данные изъяты>, непосредственное управление Центром осуществляет директор, которым являлась Александрова С.Г. , назначенная приказом Отдела образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, руководитель <данные изъяты> Александрова С.Г. является единоличным исполнительным органом организации, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, а также самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Организации в соответствии с законодательством. Александровой С.Г. для выполнения обязанности руководителя предоставлены права на выдачу доверенности, в том числе руководителям структурных подразделений (организации) (при их наличии), совершение иных юридически значимых действий.

Александрова С.Г. при выполнении обязанностей руководителя обязана соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативно-правовых актов органов местного самоуправления, Устава Организации, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов; обеспечивать эффективную деятельность организации и ее структурных подразделений; организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности Организации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Организации, а также имущества; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Организации.

Кроме того Александрова С.Г. несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Организации.

Из должностной инструкции следует, что директор должна заключать трудовые договоры с работниками <данные изъяты>; обязана распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы.

Также директор имеет право издавать приказы и отдавать распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками <данные изъяты>; принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на работников, и о поощрении отличившихся работников; осуществлять подбор и расстановку кадров, производить их назначение и увольнение в установленном порядке.

Соответственно, Александрова С.Г. , являясь единоличным органом управления, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации.

Согласно трудовому договору, директор А.С.Г. в соответствии с подп. «г» п. 12 договора, обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Организации, а также имущества, переданного Организации в оперативное управление в установленном порядке. В соответствии с подп. «д» п. 12 договора, Александрова С.Г. обязана обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств Организации.

Из должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Александрова С.Г. в соответствии с п. 2.13 обязана в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования.

Следовательно, Александровой С.Г. , как директору <данные изъяты>, выполняющему организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, осуществляющей образовательную деятельность по дополнительной общеобразовательной программе – дополнительных общеразвивающих программ, в силу занимаемого положения, вверено имущество организации, в том числе находящиеся на расчетных счетах денежные средства.

Судом установлено, что Александрова С.Г. , после ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, предоставила бухгалтеру КЕ.В. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 1 квартал 2020 года для оплаты оказанных М.О.В. , в том числе, отраженных Александровой С.Г. 42 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи якобы, оказанных гражданам М.О.В. , на общую сумму 17976 рублей. КЕ.В. , будучи введенной в заблуждение, находясь в непосредственном подчинении директора, выполнила указание Александровой С.Г. и произвела начисление, подготовила и направила в Управление Федерального казначейства по <адрес> платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ и ведомость перечисления № за апрель 2020 года, подписанные Александровой С.Г. , с целью оплаты, в том числе 42 единиц, якобы, оказанных М.О.В. услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, на общую сумму 17976 рублей. На основании представленных КЕ.В. документов, Управление федерального казначейства по Р. М. Эл ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> на банковский счет М.О.В. перечислены денежные средства в качестве оплаты услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, которые М.О.В. по указанию Александровой С.Г. перечислила на банковский счет последней.

Аналогичным образом после ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Александрова С.Г. , используя свое служебное положение, предоставила бухгалтеру КЕ.В. акт без номера от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 2 квартал 2020 года для оплаты оказанных М.О.В. , в том числе, отраженных Александровой С.Г. 30 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи якобы, оказанных гражданам М.О.В. , на общую сумму 12840 рублей. На основании представленных КЕ.В. документов, Управление федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> на банковский счет М.О.В. перечислены денежные средства в качестве оплаты услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, которые М.О.В. по указанию Александровой С.Г. перечислила на банковский счет последней.

Аналогичным образом, после ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Александрова С.Г. , используя свое служебное положение, предоставила бухгалтеру КЕ.В. акт № от ДД.ММ.ГГГГ о завершении работ за 4 квартал 2020 года для оплаты в том числе, отраженных Александровой С.Г. 66 единиц услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи якобы, оказанных гражданам З.И.А.., на общую сумму 28248 рублей. На основании представленных КЕ.В. документов, Управление федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета <данные изъяты> на банковский счет З.И.А.. перечислены денежные средства в качестве оплаты услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, которые З.И.А. И.А. по указанию Александровой С.Г. перечислила на банковский счет последней.

Следовательно, присвоение вверенных денежных средств совершено Александровой С.Г. с использованием своего служебного положения, поскольку она, действуя, как директор Организации, дала КЕ.В. обязательные для исполнения указания о направлении в Управление федерального казначейства по <адрес> документов, являющихся основанием для перечисления денежных средств работникам Организации в качестве заработной платы, сознательно представив заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о якобы выполненных услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи оказанных гражданам работниками М.О.В. и З.И.А.

При этом Александрова С.Г. действовала с прямым умыслом с целью противоправного, безвозмездного, изъятия и обращения в свою пользу вверенных денежных средств <данные изъяты>, поскольку достоверно знала о невыполнении работниками М.О.В. и З.И.А. услуг психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам.

С учетом изложенного, доводы стороны защиты о том, что хищение денежных средств совершено Александровой С.Г. без использования своего служебного положения, суд считает несостоятельными.

Однако, достоверно зная об этом, при установленных судом обстоятельствах, с использованием своего служебного положения, Александрова С.Г. совершила присвоение денежных средств на общую сумму 59 064 рубля, находящихся на счету <данные изъяты>, получив денежные средства, которые были перечислены специалистам М.О.В. и З.И.А. в качестве заработной платы.

Указанные выводы суда подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям М.О.В. и З.И.А., что услуги психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, за которые 30 апреля, 21 июля и ДД.ММ.ГГГГ были начислены денежные средства в качестве заработной платы, фактически не проводили, денежные средства по указанию Александровой С.Г. были возвращены на банковский счет последней.

Показания свидетелей М.О.В. и З.И.А.. также подтверждаются выписками с банковских счетов свидетелей, из которых следует, что поступившие 30 апреля, 21 июля и ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет М.О.В. и З.И.А. З.И.А. денежные средства в качестве заработной платы от <данные изъяты> по указанию Александровой С.Г. были переведены на ее банковский счет.

Также из заключений почерковедческих экспертиз следует, что рукописный текст в журнале оказания консультативных услуг М.О.В. , выполнен не М.О.В. , а Александровой С.Г. Подписи от имени М.О.В. в календарном плане выполнения работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (1 квартал) от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о завершении работ за 1 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, календарном плане выполнения работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ (2 квартал) от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о завершении работ за 2 квартал от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не М.О.В. Рукописные записи в журнале учета З.И.А. выполнены Александровой С.Г. Подписи от имени З.И.А. в календарном плане выполнения работ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и акте № о завершении работ за 4 квартал от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены не З.И.А.

Из показаний КЕ.В. следует, что правом первой подписи по распоряжению бюджетными денежными средствами, выделенными на реализацию национального проекта, была наделена только Александрова С.Г. Решения о расходовании указанных денежных средств принимала Александрова С.Г. Являясь бухгалтером, ежеквартально составляла ведомости перечисления для оплаты оказанных специалистами консультативных услуг по гражданско-правовым договорам на основании представленных Александровой С.Г. актов о завершении работ за тот или иной квартал, индивидуально на каждого специалиста. На основании указанных ведомостей, формировались платежные поручения о перечислении всем З.И.А. общей суммы денежных средств, подлежащих выплате.

Согласно показаниям К.С.В. следует, что по указанию Александровой С.Г. прописала в журнале учета услуг бесплатные консультации родителей, оказанные в разное время, а также лиц, которые не обращались за консультацией в Центр. С целью отражения дистанционных бесплатных консультации Александровой С.Г. был заведен журнал, куда внесла сведения о лицах, обратившихся за консультацией с разными датами, в том числе «задними» числами. Отчеты по количеству оказанных консультативных услуг всегда составляла Александрова С.Г.

Также в ходе судебного следствия сама Александрова С.Г. не отрицала, что представила бухгалтеру КЕ.В. акты о завершении работ, якобы выполненных специалистами М.О.В. и З.И.А.., в которых отражены недостоверные сведения о проведенных услугах психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам.

Одновременно суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния Александровой С.Г. излишне вмененное органом следствия указание на хищение денежных средств путем предоставления Александровой С.Г. заведомо ложных сведений о проведенных услугах психолого-педагогической, методической и консультативной помощи гражданам, оказанных М.О.В. и З.И.А. в рамках реализации мероприятия С.М.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), Б.И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), Ч.У.П. (ДД.ММ.ГГГГ), Г.М.В. (ДД.ММ.ГГГГ), К.Е.В (ДД.ММ.ГГГГ), К.О.Л. (ДД.ММ.ГГГГ), М.Г.Г. (23, 25 и ДД.ММ.ГГГГ), И.Л.В. (ДД.ММ.ГГГГ), Н.Р.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), В.Л.А. (ДД.ММ.ГГГГ) и И.Н.Н. (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку с учетом инкриминируемых периодов преступления, судом не установлено, что подсудимая либо иные специалисты <данные изъяты> фактически не оказывали указанные услуги гражданам.

Так, свидетель С.М.Н. показала, что в <данные изъяты> обращалась в 2020 году с целью получения заключения. ДД.ММ.ГГГГ консультативная услуга М.О.В. не оказывалась, оказывалась ли консультативная услуга в этот день иными сотрудниками Центра, пояснить не может, поскольку не помнит (т. 7 л.д. 154-157).

Свидетель Б.И.Н. показала, что ДД.ММ.ГГГГ обращалась в Центр с ребенком, о чем расписывалась в журнале. Всего была в Центре четыре раза, но данные специалистов назвать не может. Александрова С.Г. знает, она оказывала ее семье консультативные услуги.

Были оглашены показания Б.И.Н., данные в ходе следствия, согласно которым не помнит факт обращения в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, возможно, не обращалась, но точнее пояснить не может (т. 6 л.д. 90-93).

Свидетель Ч.У.П. показала, что ДД.ММ.ГГГГ её ребенку оказывалась логопедическая услуга посредством сотовой связи А.К.. Тему и продолжительность звонка вспомнить не может (т. 7 л.д. 107-109).

Свидетель Г.М.В. показала, что в <данные изъяты> обращается ежегодно. В 2020 году также обращалась в Центр, но в какой именно период времени, не помнит. Оказывалась ли консультативная услуга М.О.В. , не помнит (т. 8 л.д. 81-83).

Свидетель К.Е.В показала, что не помнит, оказывалась ли ей консультативная услуга ДД.ММ.ГГГГ М.О.В. (т. 8 л.д. 1-4).

Свидетель К.О.Л. показала, что М.О.В. оказывала консультативные услуги, но в какой период времени, назвать не может. М.О.В. является психологом ее ребенка (т. 8 л.д. 28-31).

Свидетель М.Г.Г. показала, что с сыном обращалась в <данные изъяты> в 2020 году. Александровой С.Г. оказывались консультативные услуги, в том числе по телефону, но кем именно, не помнит (т. 8 л.д. 50-52).

Свидетель И.Л.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с дочкой обращалась в Центр, где ей была оказана консультативная услуга (т. 5 л.д. 243-246, т. 8 л.д. 32-35).

Свидетель Н.Р.Н. показала, что работает учителем в школе и по рабочим моментам консультируется с Александровой С.Г. , возможно, обращалась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, но точно не помнит. Специалист Центра З.И.А. консультативные услуги ей не оказывала. В журнале стоит не ее подпись (т. 6 л.д. 94-97).

Свидетель В.Л.А. показала, что обращалась в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 34-37).

Свидетель И.Н.А. показала, что обращалась в <данные изъяты>, но даты оказания консультативных услуг не помнит (т. 9 л.д. 50-54).

Подсудимая Александрова С.Г. в судебном заседании показала, что действительно, часть консультативных услуг оказывала лично либо иные сотрудники <данные изъяты>, которые оформлялись в журналах на имя М.О.В. и З.И.А.

По смыслу закона статьи 14 УПК РФ, в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления.

На основе анализа исследованных доказательств, которые являются допустимыми, суд приходит к выводу о виновности Александровой С.Г. в совершении данного преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Обращаясь к личности подсудимой, суд установил следующие обстоятельства.

Александрова С.Г. не состоит на учете врача-нарколога и врача-психиатра. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями, в <данные изъяты>, ГБУ РМЭ «Комплексный центр социального обслуживания населения в <адрес>» характеризуется положительно.

Проверив данные о личности подсудимой, принимая во внимание ее адекватное восприятие окружающей действительности, активную и избирательную позицию защиты в ходе следствия и в судебном заседании, сведения о том, что подсудимая не состоит на специализированном учете врача-психиатра, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой в содеянном, и признает Александрову С.Г. вменяемой, так как данных, позволяющих усомниться в этом, по уголовному делу не имеется. Ее поведение в судебном заседании соответствовало судебной ситуации, в которой она свободно ориентировалась и принимала активное участие, поддерживая адекватный речевой контакт с участниками процесса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;

В качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, суд учитывает сумму, выплаченную Александровой С.Г. добровольно сверх суммы размера имущественного ущерба, причиненного преступлением и установленного судом.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также ее родных и близких, принесение извинений потерпевшему, положительная характеристика личности, престарелый возраст, наличие почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», а также наличие благодарностей и поощрений за время работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее отношение к содеянному, все конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Исходя из обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимой, суд находит возможность достижения целей наказания в отношении подсудимой путем назначения ей наказания в виде штрафа, при этом суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и ее семьи, а также возможность получения подсудимой заработной платы или иного дохода.

Указанный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, отвечает требованиям законности и обоснованности. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, оснований для назначения ей иного, более строгого вида наказания, суд в данном случае не усматривает. По мнению суда, назначение подсудимой именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При обсуждении вида и размера наказания Александровой С.Г. , исходя из санкции ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд учитывает, что применение к подсудимой наказания в виде лишения свободы или принудительных работ было бы нецелесообразным вследствие чрезмерной суровости.

Размер штрафа, назначаемого подсудимой, суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно - с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и членов ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, имущественное положение виновной, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями. По пояснениям подсудимой в суде, она имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, ведет совместное хозяйство с супругом, который также имеет постоянный источник дохода, в их собственности находится недвижимое имущество.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усмотрел оснований для назначения Александровой С.Г. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимой. Само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные за оказание юридической помощи подсудимой в ходе следствия адвокату Вахромееву И.С. 1500 рублей, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению суда адвокату Седойкину С.М. 30 120 рублей, а в общей сумме 31 620 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации с Александровой С.Г.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимой процессуальных издержек. Суд принимает во внимание, что подсудимая не отказывалась от услуг защитника в ходе судебного заседания, учитывает возраст, состояние здоровья, наличие постоянного источника дохода, а также, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на ее будущие доходы или имущество. Наличие пенсионного возраста учтено судом при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек. Однако указанное обстоятельство не ставит под сомнение вывод суда о необходимости взыскания процессуальных издержек с подсудимой, потому как оцениваются судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

Таким образом, оснований для освобождения Александровой С.Г. полностью или частично от уплаты процессуальных издержек не имеется. Поэтому с Александровой С.Г. необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 31620 рублей. Суд приходит к убеждению, что данное взыскание не приведет к имущественной несостоятельности подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрову С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на срок 20 месяцев по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф должен быть уплачен Александровой С.Г. по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МВД по <адрес> №); №; Код ОКТМО 88701000; ОТДЕЛЕНИЕ-НБ <адрес> г. Йошкар-Ола БИК № №; к/с №.

Избранную в отношении Александровой С.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Взыскать с Александровой С.Г. в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 31 620 (тридцать одна тысяча шестьсот двадцать) рублей.

Наложенный постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ арест на имущество Александровой С.Г. : жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> №; жилое помещение, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Волжский район, пгт. Приволжский, ул. Юбилейная, д. 38, кв. 8; земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Звениговский район, д. Янашбеляк, <адрес>; жилое здание, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, Звениговский район, д. Янашбеляк, ул. Янашбеляк, д. 71, в виде запрета на распоряжение путем совершения сделок, направленных на его отчуждение или обременение до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- компакт диск с информацией за 2020 год по лицевым счетам <данные изъяты>, сшив гражданско-правовых договоров за 2020 год, два журнала консультаций З.И.А. журнал консультаций (без наименования исполнителя), журнал консультаций М.О.В. , блокнот с надписью на обложке «Notebook», ежедневник с надписью «2020», книга учета с рукописными записями, компакт-диски с выписками с банковского счета З.И.А. М.О.В. , Александровой С.Г. , приказы №№-лс, 16-лс, 20-лс, 8-к, заявление М.О.В. , формуляр читателя М.О.В. , личное дело директора <данные изъяты> Александровой С.Г. , копия Устава <данные изъяты>,копия должностной инструкции Александровой С.Г. , подлежат хранению при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Салихов