Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 25.01.2023

Мировой судья судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>

Дело №

25MS0№-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года                                             <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Аскерко В.Г.

при ведении Евграшкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Дарьевичу Ю. А. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье с иском к          Дарьевичу Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 158,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 614,76 руб., почтовых расходов в размере 62 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47157,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 614,76 руб., почтовые расходы в размере 62 руб.

С указанным решением ответчик Дарьевич Ю.А. не согласился, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об отказе ООО «МФК «Лайм-Займ» в иске. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал на отсутствие доказательств перечисления денежных средств на счет ответчика и на пропуск срока исковой давности со ссылкой на дату регистрации по месту жительства в копии паспорта ответчика, предоставленной истцом – ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему предоставлен заем в сумме 15 000 руб. под 781,100% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (льготный период с сниженной процентной ставкой 663,935% годовых), что привело к образованию просроченной задолженности, включая долг по займу -15 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30 000 руб., суд, руководствуясь положениями п. 3 ст. 154, п. 2 ст. 434, статей 161, 310, 421, 807, 810, 819, 820 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 35ФЗ «О потребительском кредите (займе)», пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности, а также предусмотренных договором штрафа и комиссии, признав установленным тот факт, что между сторонами в офертно- акцептной форме был заключен договор потребительского займа с использованием электронных технологий, в частности, налога собственноручной подписи заемщика.

При этом, суд установил факт исполнения обязательств ООО «МФК «Лайм-Займ» обязательств по договору займа путем перечисления денежных средства в сумме 15 000 руб. на банковскую карту заемщика №, которая согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос, открыта на имя Дарьевича Ю.А.

Выводы мирового судьи являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске истцом срока исковой давности отмену обжалуемого решения не влекут, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Принимая во внимание, что договор займа между сторонами заключен путем обмена электронными документами, его условия соответствуют требованиям закона, характер возникших правоотношений не содержит неясностей, из текста договора займа не следует, что стороны лишь выражают намерение на заключение договора займа в будущем, доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что денежные средства фактически не передавались, являются несостоятельными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

Несогласие ответчик с данной мировым судьей оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Владивостока от 8 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дарьевичу Ю.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 марта 2023 года.