Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-482/2024 ~ М-194/2024 от 08.02.2024

УИД: 31RS0007-01-2024-000287-63                    № 2-482/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Предварительного судебного заседания

02 апреля 2024 года                г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

с участием представителя истцов Иванченко М.К., ответчиков Дроновой С.И., Бежина С.И., представителя ответчика Бежиной Р.В., представителя третьего лица Горожанкиной И.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шамраева Дмитрия Юрьевича, Шамраева Юрия Петровича, действующего в интересах несовершеннолетней Шамраевой Дианы Андреевны к Бежиной Раисе Васильевне, Дроновой Светлане Ивановне, Бежину Сергею Ивановичу о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости,

    установил:

По делу было назначено предварительное судебное заседание, в котором от сторон по делу поступило письменное ходатайство, в котором они указывают, что достигли мирового соглашения и просят суд его утвердить, производство по делу прекратить. Третьи лица возражений против утверждения мирового соглашения не представили.

Условия мирового соглашения определены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подписаны уполномоченными сторонами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу п. 2 ст. 39, п. 2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон понимают ли они его содержание, значение и последствия.

Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия. Заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.11, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шамраевым Дмитрием Юрьевичем, Шамраевым Юрием Петровичем, действующим в интересах несовершеннолетней Шамраевой Дианы Андреевны (Истцы) к Бежиной Раисе Васильевне, Дроновой Светлане Ивановне, Бежину Сергею Ивановичу (ответчики), именуемые в дальнейшем Стороны, в соответствии с условиями которого:

    Истцы - Шамраев Дмитрий Юрьевич, Шамраев Юрий Петрович в интересах Шамраевой Дианы Андреевны, отказываются от исковых требований к Ответчикам - Бежиной Раисе Васильевне, Дроновой Светлане Ивановне, Бежину Сергею Ивановичу в полном объеме.

    Стороны согласны сохранить жилое помещение с КН № по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии;

    Стороны согласны внести изменения в сведения ЕГРН об объекте недвижимости - Жилое помещение с № по адресу: <адрес>, путем исключения площади №? и учета площади №?.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение заключено Сторонами добровольно, без какого-либо давления и принуждения, не является для Сторон кабальной сделкой, или сделкой, заключенной на невыгодных для себя условиях по вине противоположной стороны.

    Производство по гражданскому делу по иску Шамраева Дмитрия Юрьевича, Шамраева Юрия Петровича, действующего в интересах несовершеннолетней Шамраевой Дианы Андреевны к Бежиной Раисе Васильевне, Дроновой Светлане Ивановне, Бежину Сергею Ивановичу о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, внесении изменений в Единый государственный реестр недвижимости, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                Н.М.Потрясаева