Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6810/2023 ~ М-5676/2023 от 19.09.2023

                               72RS0013-01-2023-006611-05

Дело № 2-6810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                             09 ноября 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала к Назарову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тюменского регионального филиала обратился в суд с иском к Назарову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного соглашения. Требования мотивированы тем, что 12.09.2022 года между Банком и ответчиком Назаровым В.Ю. было заключено соглашение, по условиям которого Назарову В.Ю. был предоставлен кредит в размере 78 800,41 рублей, под 11,5% годовых, со сроком возврата – не позднее 12.09.2025. Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению исполнил ненадлежащим образом. По состоянию на 15.09.2023 у ответчика образовалась просроченная задолженность по соглашению в размере 77 785,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 001,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 241,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 318,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 224,53 руб. В связи с систематическим неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств, уплаты процентов за пользование ими, в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредиту, которое в настоящий момент ответчиком не исполнено. Для защиты своих прав истец обратился в суд, просит расторгнуть соглашение с 15.09.2023, взыскать денежные средства с ответчика в размере 77 785,82 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 533,57 руб.

Представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Назаров В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее:

12.09.2022 года между Банком и ответчиком Назаровым В.Ю. было заключено соглашение №, по условиям которого Назарову В.Ю. был предоставлен кредит в размере 78 800,41 рублей, под 11,50% годовых, со сроком возврата – не позднее 12.09.2025.

Истец свои обязательства выполнил, выдал 78 800,41 рублей Назарову В.Ю., что им не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в порядке, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчик перестал своевременно и в полном объеме осуществлять оплату основного долга по кредитному соглашению, указанные обстоятельства в том числе подтверждаются выпиской по лицевому счету.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом направлено требование о возврате задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 15.09.2023 по соглашению в размере 77 785,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 001,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 241,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 318,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 224,53 руб.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет исковых требований, поскольку он составлен верно, таким образом, с ответчика указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 77 785,82 руб., а само соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Назаровым В.Ю. – подлежит расторжению.

В силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 533,57 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 14, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 12.09.2022, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 с 15.09.2023 года.

Взыскать с Назарова Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» ИНН 7725114488 задолженность по соглашению № от 12.09.2022 в размере 77 785,82 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 72 001,38 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 1 241,90 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 4 318,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 224,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533,57 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина