Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9088/2023 ~ М-8117/2023 от 07.11.2023

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года

Дело №

50RS0№-58

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                        г.о. Подольск

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании сумм,

Установил:

        Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее – ООО «Вайлдберриз», ответчик) и просит взыскать в свою пользу с ответчика:

       - неосновательное обогащение в размере 3 510 446,29 руб.;

       - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 640,92 руб.;

       - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения;

       - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 25885 руб.;

       - расходы на оплату услуг представителя в размере 302 000 руб.;

       - расходы на протокол осмотра письменных доказательств в размере расходы 14 250 руб.;

       - расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.

Свои требования мотивирует тем, Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №) с 2016 года реализовывал товар через маркетплейс ООО «Вайлдберриз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Несмотря на данные обстоятельства, ООО «Вайлдберриз» продолжало реализовывать товары, принадлежащие ИП ФИО3, в личный кабинет предоставлялись еженедельные отчеты о продажах.

Товарные остатки не были переданы наследнику ФИО1 и продолжали реализовываться ООО «Вайлдберриз». Денежные средства, вырученные от продажи этих товаров, наследнику не выплачены.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял исчерпывающие меры по извещению ответчика, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представлено.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом доказательств невозможности получения судебной корреспонденции в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда <адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 (л.д.36).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН №) с 2016 года реализовывал товар через маркетплейс ООО «Вайлдберриз».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.37).

Банком расчетный счет ФИО3 был заблокирован.

Несмотря на эти обстоятельства, ООО «Вайлдберриз» продолжало реализовывать товары, принадлежащие ИП ФИО3, в личный кабинет предоставлялись еженедельные отчеты о продажах.

Согласно справки № б/н ООО «Вайлдберриз», на дату смерти ФИО3 сумма задолженности перед ИП ФИО3 составила 688 929,16 руб.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. уже после смерти ФИО3) по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вайлдберриз» продолжало реализацию товаров. Общая сумма прибыли за этот период составила 2 821 517,13 руб.

В настоящее время весь товар реализован, денежные средства наследнику не выплачены.

Наследником прав и обязанностей по агентскому договору, заключенному между ООО «Вайлдберриз» и ИП ФИО3 является супруга умершего ФИО1 Объем наследственных прав подтверждается свидетельством о праве на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, соглашением о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по реестру №14-174, дополнительным соглашением к соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д.38-50).

25.09.2023    нотариусом г. ФИО5Квитко путем визуального исследования информации, размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru/ и вывода информации на печать, произведен осмотр письменных доказательств, протокол зарегистрирован в реестре: № (л.д.53).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, в настоящее время ООО «Вайлдберриз» нарушает права наследника в части не передачи унаследованного Истицей имущества.

Кроме того, до настоящего времени ООО «Вайлдберриз» продолжает реализовывать товар и получать денежные средства за вырученный Товар.

Так, на день смерти ФИО3 задолженность Общества составила 688 929,16 руб., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибыль ООО «Вайлдберриз» от реализации товаров ИП ФИО3 составила 2 821 517,13 руб., что подтверждается скриншотами финансовых отчетов, размещенных в личном кабинете.

        Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возмещении неосновательного обогащения (л.д.55-59). До сегодняшнего дня, никаких выплат со стороны ответчика в адрес истца не произведено.

        В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

        На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, « за » исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

        В силу п.1 ст. 1005 ГК РФ, По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется « за » вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но « за » счет принципала либо от имени и « за » счет принципала.

       Согласно ст. 1006 ГК РФ, Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

        Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии « с » пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

       При отсутствии в договоре условий о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан уплачивать вознаграждение в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иной порядок уплаты вознаграждения.

        Пунктом 1 ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

       К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора статья 1011 ГК РФ. Также, в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

         Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

           По правилам статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 3 510 446,29 руб.(688929,16+2821517,13=3 510 446,29)

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, процентов до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	с	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]х[4]х[5]/[6]
3 510 446,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	19	13%	365	23 755,62
3 510 446,29	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	15%	365	2 885,30
Итого:			21	13,19%	26 640,92

Расчет, исчисленный истцом проверен судом, является арифметически верным.

Расчет задолженности ответчиком в судебном заседании оспорен не был, иной расчет не предоставлен.

В связи с изложенным, ответчиком не исполнены обязательства о перечислении денежных средств за реализованный товар на указанный расчетный счет, то есть оплата не произведена, в связи с чем, права истца ответчиком нарушены, имеет место неправомерное удержание денежных средств ответчиком. Доказательств перечисления денежных средств за реализованный товар ответчиком суду не представлено.

         На основании изложенного выше, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 640,92 руб.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

          Проценты за пользование чужими денежными средствами также подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения

        Кроме того, в связи с необходимостью подачи искового заявления истица понесла судебные расходы, которые подлежат возмещению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Истицей заключен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № №(л.д.61-66).Согласно п. 8 указанного договора, общая стоимость услуг исполнителя составляет 305 000 руб. и была полностью оплачена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305000 руб. (л.д.67).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12,13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Частично удовлетворяя требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг представителя, суд, с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, объема проделанной юристом работы, взыскивает с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 расходы на представителя в размере 30000 рублей. Во взыскании расходов на представителя свыше 30000 руб. суд оставляет без удовлетворения.

05.08.2023    ФИО1 выдана доверенность <адрес>6 на имя ООО «Мой Источник Права», которая удостоверена ФИО6, врио нотариуса ФИО7 нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан. Уплачено за совершение нотариального действия 2 100 руб. (л.д.80-81).

В абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как усматривается из доверенности <адрес>6, она не является специальной и выданной по конкретному делу. В материалах дела не имеется сведений о том, что доверенность выдана представителю исключительно с целью представления его интересов по данному делу. Таким образом, требования о взыскании средств за выдачу нотариальной доверенности, суд оставляет без удовлетворения.

Кроме того истцом понесены расходы на протокол осмотра письменных доказательств в размере расходы 14 250 руб. (л.д.51-54).

Размер данных расходов надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, суд взыскивает в пользу истца расходы на протокол осмотра письменных доказательств в размере расходы 14 250 руб.

При подаче искового заявления, истцом в соответствии с п.п. 1, п. 1, п. 4 ст.333.21 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере 25 885,44 руб.(л.д.72б).

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 885,44 руб.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании сумм – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 3 510 446,29 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 640,92 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты неосновательного обогащения в соответствии со ст. 395 ГК РФ от суммы 3510446,29 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.; расходы на протокол осмотра письменных доказательств в размере 14 250 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25885 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании сумм – отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком в Подольский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                       Н.Н. Питукина