Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-158/2019 от 29.07.2019

Мировой судья: Леонова И.В. №11-158\19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего: судьи             Симоновой Н.П.

при секретаре: Пархоменко Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пилипенко Любовь Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.06.2019

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г.Владивостока от 18.06.2019 в принятии искового заявления Пилипенко Л.В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, отказано.

Пилипенко Л.В. подана частная жалоба на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи от 18.06.2019 отменить, исковое заявление передать мировому судье для принятия к своему производству, указав, что в соответствии с ч.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг» положения п.1 ч.1 ст.28 указанного закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. с 01.06.2019. Страховой случай имел место 21.03.2019, в связи с чем исковое заявление возвращено не обоснованно.

    Согласно части 2 статьи 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Мировым судьей таких нарушений при вынесении оспариваемого определения от 18.06.2019 не допущено.

Федеральным законом от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 03.09.2018 (ч.1 ст.32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п.1 ч.1 ст.25.

Частью 8 статьи 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона о финансовом уполномоченном применяются с 1 июня 2019 года (ч.5 ст.32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, исходя из ч.5 ст. 32 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств добровольного страхования транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Настоящее исковое заявление поступило мировому судье в суд 18.06.2019, доказательств, что истец до предъявления настоящего иска обращался к финансовому уполномоченному в установленном законом не представлено, в связи с чем мировым судьей верно применены нормы процессуального права, оснований к отмене определения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 – 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г.Владивостока от 17.12.2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Пилипенко Любовь Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий: