Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1199/2023 от 21.06.2023

Дело № 13-1199/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года                        город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Дресвянниковой Е.М.,

рассмотрев заявления ФИО2, ФИО1 об отмене заочного решения от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л :

            РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заочным решением Киевского районного суда г. Симферополя от 16 мая 2023 года исковые требования исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворены.

21 июня 2023 года поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    21 июля 2023 года поступило заявление ФИО2 об отмене заочного решения от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением Киевского районного суда г. Симферополя от 28 июля 2023 года восстановлен срок ФИО2, ФИО1 на подачу заявления об отмене заочного решения от 16 мая 2023 года.

Участники процесса в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отмене заочного решения не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Ответчики участия в судебном разбирательстве не принимали.

    Как следует из положений ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Приведенные положения закона указывают на то, что суд, не осведомленный о причинах неявки ответчика в судебное заседание при вынесении заочного решения, также не осведомлен и о доводах ответчика на заявленные требования, которые впоследствии могут повлиять на отмену состоявшегося заочного решения суда.

    В соответствии с ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

    В соответствии с положениями п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    Судом установлено, что в соответствии с ответом ОАСР УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес>Г, <адрес>.

    По указанным адресам судом направлялись извещения о дате и времени судебного заседания (л.д. 39-41), вместе с тем, ответчиками судебные извещения не получены, конверты вернулись по истечении срока хранения.

    Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» №25 от 23 июня 2015 года следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, в случае если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Судебное извещение, адресованное гражданину, не может считаться доставленным, если оно не было ему вручено по обстоятельствам, не зависящим от адресата (п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020), в частности по причине позднего направления судом, либо в силу иных обстоятельств, находившихся вне сферы контроля адресата и объективно препятствовавших ему своевременно получить судебную корреспонденцию.

    В связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о судебном заседании 16 мая 2023 года.

    Также информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

    На основании выше изложенного, доводы заявителей о том, что они не были извещены о рассмотрении дела судом отклоняются, так как материалами дела подтверждается факт направлении судебной корреспонденции.

    В обоснование своего заявления суду не было предоставлено доказательств, что неявка ответчиков в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду.

    Доводы заявителя о том, что просрочка платежей со стороны ответчиков произошла по вине банка в связи с реструктуризацией долга, судом не принимаются, так как суду не было предоставлено соответствующих доказательств, которые могли повлиять на решение суда по существу спора. Доводы заявителя по сути сводятся к переоценке доказательств.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237-241 ГПК РФ, судья, -

о п р е д е л и л :

в удовлетворении заявления ФИО2, ФИО1 об отмене заочного решения от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску Российского национального коммерческого банка (публичного акционерного общества) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                              А.С. Цыкуренко