Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2023 (2-1530/2022;) ~ М-1790/2022 от 19.12.2022

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2022-002954-09

Производство № 2-190/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.02.2023 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Жуковой А.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Великие Луки к Селивёрстову Алексею Викторовичу о прекращении права собственности на огнестрельное оружие,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Великие Луки обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Селивёрстову А.В. о прекращении права собственности на огнестрельное оружие: <...>, находящийся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области» и разрешении Управлению Росгвардии по Псковской области принудительной реализации данного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации – уничтожить.

В связи с нарушением правил хранения оружие у ответчика было изъято, и до настоящего времени им не предпринято мер для возврата оружия, а также мер, направленных на передачу или реализацию оружия лицу, имеющему право на его хранение и ношение.

В ходе рассмотрения дела истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил о прекращении права собственности на огнестрельное оружие: <...>, находящийся на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области».

Определением Великолукского городского суда Псковской области от 26.01.2023 из числа третьих лиц исключены МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, УМВД России по г. Пскову, а также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УМВД России по Псковской области.

В судебном заседании прокурор Лащенко Т.И. поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Селивёрстов А.В., а также представители третьих лиц Управления Росгвардии по Псковской области, УМВД России по Псковской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Частями 1, 3, 4 и 5 ст. 22, абзацем 2 пункта 1 части 1, части 3 статьи 27, ст. 28 Закона об оружии предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с пунктом 1 ст. 236 ГК РФ, гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Установлено, что Селивёрстов А.В. является собственником <...>. Ответчику было разрешено хранение и ношение указанного <...>, сроком действия до 14.04.2014).

Указанное оружие было изъято у ответчика на основании положений Закона об оружии, за нарушение установленных законом сроков перерегистрации оружия, что подтверждается протоколом изъятия оружия и боеприпасов от 08.04.2019, составленным Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Великие Луки, и находится на хранении в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области».

Указанный <...> хранится в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Псковской области» ОМВД России по городу Великие Луки.

В соответствии с п. 4 ст. 27 Закона об оружии изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение.

Ответчик до настоящего времени каких-либо мер направленных на возврат принадлежащего ему оружия либо реализацию его лицу, имеющему право на его хранение и ношение, не предпринял, срок действия разрешения на хранение и ношение оружия, выданное ему, истек 14.04.2014.

Непринятие ответчиком действий по возврату <...> свидетельствует о его фактическом отказе от права собственности на оружие.

С учетом положений вышеприведенных норм закона, установленных по делу обстоятельств, суд находит уточненные исковые требования прокурора города Великие Луки подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ***) ░░ <...>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░