Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-341/2019 от 23.08.2019

Дело№1-341/2019

33RS0002-01-2019-004417-30

ПРИГОВОР

             Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственных обвинителей Шурыгиной С.В., Нестерова А.В.,

подсудимого Королева А.В.,

защитника – адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Королев А.С., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 часов Королев А.С., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом был остановлен у <...> сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, который выявил у ФИО13 признаки опьянения. В этой связи на основании составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> протокола №<...> от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. был отстранен от управления транспортным средством. Однако Королев А.С., не выполнив выдвинутые инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> законные требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в том числе в условиях медицинского учреждения, отказался от освидетельствования, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлены протоколы ### и ###.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ и с постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Тем самым, при вышеуказанных обстоятельствах Королев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 5.00 часов управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, Королев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в качестве водителя в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Расследование настоящего преступления произведено в сокращенной форме дознания в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ (л.д. 1, 41, 42, 45-47, 48-52, 82-92).

Подсудимый Королев А.С. в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, сообщив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с пониманием последствий принимаемого решения, в том числе связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено Королевым А.С. добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обоснованность обвинения подтверждена доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям допустимости и достоверности, а именно:

- собственными показаниями ФИО13, данными им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которыми он признал факт управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д.48-52);

- показаниями свидетеля ФИО8, состоящего в должности инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...>, о совершенном ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ управлении автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 28-30);

- показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, участвовавших в качестве понятых при отстранении водителя от управления транспортным средством, которые удостоверили наличие признаков алкогольного опьянения у ФИО13, а также факты отказа ФИО13 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 31-33, 34-36);

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <...> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления (л.д. 2);

- постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Королев А.С. подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами (л.д. 20-21);

- протоколом ### от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО13 от управления транспортным средством (л.д.3);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Королев А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ###, согласно которому Королев А.С. отказался от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства ### от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ помещен на специализированную стоянку (л.д.8);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королев А.С., производство по которому было прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ (л.д.7);

- справкой УМВД России по <...>, согласно которой водительское удостоверение Королеву А.С. не выдавалось (л.д. 22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен, изъят и помещен на специализированную стоянку автомобиль марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный номер Т572ЕВ 33 регион, а также изъято свидетельство серии 3308 ### о регистрации указанного транспортного средства (л.д. 9-10);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии ### ###, согласно которому собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, является ФИО1 (л.д.58);

- копией договора купли-продажи, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО16 (л.д.59).

Действия Королев А.С. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из следующего.

Подсудимый, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость (л.д.60-61, 66-70), совершил в период испытательного срока преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, Королев А.С. к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной нравственности не привлекался (л.д.75), наркологом и психиатром не наблюдается (л.д. 74), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д.76), имеет малолетнюю дочь, 2013 года рождения.

Отрицательную характеристику на подсудимого по месту жительства от участкового уполномоченного полиции (л.д.77) суд признает необоснованной, поскольку приведенные в ней сведения объективно не подтверждены. Так, информация о злоупотреблении ФИО14 спиртными напитками опровергнута сведениями от нарколога и справкой АБД, согласно которой он не привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, сопряженных с употреблением алкоголя.

Исходя из представленных сведений об образе жизни подсудимого, суд признает поведение ФИО13 в быту удовлетворительным.

Кроме того, подсудимым представлены суду дополнительные сведения о том, что он добровольно и в превентивном порядке прошел лечебную процедуру, направленную на исключение впредь употребления алкоголя.

Суд учитывает признание ФИО13 в совершении преступления, а также принимает во внимание оказанное им содействие расследованию, что позволило расширить и закрепить доказательственную базу по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное прохождение лечебной процедуры, направленной на исключение впредь употребления алкоголя, наличие малолетнего ребенка.

Решая вопрос об избрании Королеву А.С. меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Руководствуясь общими началами назначения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, в чьем поведении усматриваются признаки антиобщественного поведения, учитывая факт привлечения ранее к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без применения ФИО15 наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью на определенный срок. По мнению суда, применение в данном случае менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, не окажет должного уголовно-правового воздействия на виновное лицо и не обеспечит достижения вышеуказанных целей уголовного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.6 ст.229.6 УПК РФ, при этом не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, посягающего на общественные и государственные интересы в области безопасности дорожного движения, а также данных о личности подсудимого и его поведении, суд при назначении наказания не находит оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. осужден по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения обязанностей, возложенных при условном осуждении, испытательный срок ФИО15 продлен на 1 месяц.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

    Руководствуясь данной нормой закона, суд приходит к следующим выводам.

Королев А.С. в период испытательного срока совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом подсудимый в быту характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы имеет положительные отзывы, участвует в воспитании и материальном содержании малолетнего ребенка, не привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной нравственности, добровольно прошел лечебную процедуру, исключающую употребление алкоголя.

Совокупность приведенных обстоятельств дает суду основания для принятия решения о сохранении ФИО15 условного осуждения, назначенного ему приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО13 и его образе жизни, включая наличие постоянного места жительства и работы, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд усматривает предпосылки к тому, чтобы при назначении ФИО15 наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, применить положения ст. 73 УК РФ, то есть назначить условное наказание с возложением обязанностей, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденного.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью на определенный срок подлежит реальному исполнению.

С учетом назначения ФИО15 условного наказания по настоящему делу вынесенный в отношении него приговор Кольчугинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кольчугинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит самостоятельному исполнению.

После вступления приговора суда в законную силу избранная ФИО15 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора суда в законную силу вещественное доказательство - <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 229.6 УПК РФ, суд

                 приговорил:

░░░13 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 15-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░