Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-12/2023 от 06.02.2023

УИД: 02RS0011-01-2022-001092-69     Дело № 2-141/2022

Материал № 13-12/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2023 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев заявление Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>, вступившим в законную силу <ДАТА> иск прокурора Шебалинского района Республики Алтай в интересах неопределённого круга лиц к Администрации МО «Шебалинский район» был удовлетворен. На Администрацию МО «Шебалинский район» возложена обязанность в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить право собственности на следующие объекты жилищно-коммунального хозяйства, находящиеся на территории Шебалинского района Республики Алтай:

-скважина <Номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес>;

- скважина <Номер изъят>, расположенная по адресу: <адрес> (далее - Решение суда).

<ДАТА> представитель Администрации МО «Шебалинский район» ФИО2 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до <ДАТА>.

Заявление мотивировано тем, что <ДАТА> на основании результатов определения подрядчика путем проведения аукциона, протокол от <ДАТА> <Номер изъят> был заключен муниципальный контракт <Номер изъят> на выполнение кадастровых работ с постановкой на кадастровый учет объектов капитального строительства и земельных участков со сроком выполнении работ до <ДАТА>. <ДАТА> данный контракт расторгнут по соглашению сторон, работы по контракту не были выполнены. Администрацией МО «Шебалинский район» вновь объявлен электронный запрос котировок на выполнение кадастровых работ с постановкой на кадастровый учет объектов капитального строительства и земельных участков со сроком исполнения муниципального контракта до <ДАТА>.

В соответствии с ч.1 ст. 203.1 ГПК РФ вопрос отсрочки исполнения решения суда рассмотрен судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда в связи со следующим.

В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В обоснование своих доводов заявителем приложено дополнительное соглашение к муниципальному контракту <Номер изъят> от <ДАТА> <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которому муниципальный контракт <Номер изъят> от <ДАТА> на выполнение кадастровых работ с постановкой на кадастровый учет объектов капитального строительства и земельных участков, расторгнут по соглашению сторон.

Согласно извещению о проведении запроса котировок в электронной форме для закупки <Номер изъят> Администрацией МО «Шебалинский район» объявлен запрос котировок в электронной форме на выполнение кадастровых работ с постановкой на кадастровый учет объектов капитального строительства и земельных участков, срок подачи заявок до <ДАТА>.

Из ответа прокурора Шебалинского района Республики Алтай от <ДАТА> следует, что он возражает против удовлетворения отсрочки исполнения решения суда по данному заявлению, так как у ответчика имелось достаточное количество времени для исполнения решения суда. Вместе с тем, администрацией МО «Шебалинский район», как заказчиком, ввиду явного неисполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ меры по своевременному расторжению контракта и проведения повторного аукциона не принимались. Указанный контракт расторгнут лишь <ДАТА>, что свидетельствует о том, что администрация МО «Шебалинский район» длительное время бездействовала при наличии сроков исполнения решения суда.

Суд соглашается с доводами прокурора, кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Решение суда вступило в законную силу <ДАТА>. Неисполнение решения суда нарушает баланс интересов истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения Решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Администрации МО «Шебалинский район» об отсрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от <ДАТА> по гражданскому делу <Номер изъят>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова