Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-104/2024 от 05.03.2024

                        Материал № 4/17-104/2024        ...

    УИД 59RS0001-01-2024-001364-39

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2024 года                                           г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Н.С.,

с участием прокурора ФИО3,

представителя ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО4,

защитника ФИО5,

    осужденного Алыпова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 в отношении осужденного Алыпова Д. А., ..., о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст. 49 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от Дата Алыпов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 обратилась в суд с представлением о замене Алыпову Д.А. не отбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы представления поддержала, при этом пояснила, что после направления представления в суд осужденный допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в январе отработал 1 час, в марте 26 часов, в феврале для отбывания обязательных работ не выходил.

Осужденный в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, указав, что намерен отбыть назначенное судом наказание, не отбывал наказание, так как ему не позволял график работы, а также необходимость осуществления ухода за ребенком.

Защитник в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор в судебном заседании просила представление удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается, в том числе осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Дата Алыпов Д.А. поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Адрес, где Дата ему разъяснен порядок и условия отбывания наказания. В этот же день ему выдано направление в МОО ТОС «Акуловский».

Согласно приказу № от Дата, Алыпов Д.А. трудоустроен в МОО ТОС «Акуловский» для отбывания обязательных работ с Дата.

Согласно рапорту инспектора, Дата от представителя МОО ТОС «Акуловский» получена информация о том, что в период с 10 по Дата, Алыпов Д.А. для отбывания обязательных работ не выходил.

Из письменных объяснений Алыпова Д.А. следует, что в период с 10 по Дата он не выходил для отбывания обязательных работ, так как был занят по работе.

За допущенные нарушения (невыход на обязательные работы без уважительных причин в период с 10 по 15 января 2024 года) 16.01.2024 Алыпову Д.А. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Из табелей учета рабочего времени за январь и февраль 2024 года следует, что в январе Алыпов Д.А. отработал 1 час, в феврале для отбывания наказания в виде обязательных работ не выходил.

Согласно представленному в судебном заседании подтверждению, с 19.03.2024 Алыпов Д.А. принят для отбывания обязательных работ в МОО ТОС «Парковый-2».

По состоянию на Дата отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 27 часов, неотбытый срок – 173 часа.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера не отбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания. Решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

По смыслу закона, замена осужденному обязательных работ на лишение свободы является правом, а не обязанностью суда.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что в действиях осужденного Алыпова Д.А., хотя формально и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, однако в судебном заседании установлено, что осужденный намерен отбыть назначенное судом наказание; после направления представления в суд принял меры к отбыванию назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, считая представление преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 49 УК РФ, ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО6 о замене осужденному Алыпову Д. А. не отбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

...

.... Судья                                      А.А. Щеткина

...

...

...

...

...