Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-329/2023 от 12.07.2023

№ 3/10-329/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2023 года                          г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Остапенко И.А., изучив жалобу адвоката Вертегель Феликса Евгеньевича, в интересах ФИО2 о признании бездействия следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Панеша А.Н. незаконным,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба адвоката Вертегель Феликса Евгеньевича, в интересах ФИО2 в порядке ст. 125 УПК РФ.

Изучив поступившую жалобу, суд считает необходимым возвратить ее заявителю в связи со следующим.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами) жалоба подлежит возвращению заявителям для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Исходя из положений ст. 125 УПК РФ, в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействия) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

По смыслу закона, жалоба заявителя, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, является процессуальным документом, на основании которого можно вынести судебное решение. Каждый процессуальный документ должен быть надлежащим образом оформлен, а также содержать информацию, необходимую для определения предмета судебного разбирательства и рассмотрения по существу доводов, изложенных в жалобе.

В силу положений части 3 статьи 125 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя (законного представителя), прокурора, участие которого является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), руководителя следственного органа, следователя, осуществляющего расследование по делу, по которому принесена жалоба.

Подлежат извещению иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением. К иным лицам относятся, например, потерпевший в случае обжалования обвиняемым постановления о возбуждении уголовного дела; подозреваемый (обвиняемый) в случае обжалования потерпевшим постановления о прекращении уголовного дела; подозреваемый, обвиняемый в случае подачи жалобы в их интересах защитником либо законным представителем (п.10).

Таким образом, к участию в деле должны быть привлечены заинтересованными лицами при рассмотрении жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ, лица, действия которых обжалуются, так же лица, интересы которых могут быть затронуты при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, кроме того необходимо участие прокурора Прикубанского округа г. Краснодара, что при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является обязательным.

Однако, при обращении в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, адвокатом, действующим в интересах ФИО2, не указаны все заинтересованные лица, которые подлежат вызову в суд, отсутствуют сведения об их адресах, не указан прокурор Прикубанского округа г. Краснодара (участие которого при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ является обязательным (пункт 8 статьи 37 УПК РФ), в связи с чем, отсутствует возможность своевременно и должным образом известить заинтересованных лиц и участников процесса о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, жалоба заявителя – адвоката не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, вследствие чего жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Одновременно, суд разъясняет, что после устранения заявителем недостатков, указанных в данном постановлении, заявитель вправе обратиться в Прикубанский районный суд г. Краснодара с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 125, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу адвоката Вертегель Феликса Евгеньевича в интересах ФИО2 о признании бездействия следователя следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара СУ СК РФ по Краснодарскому краю Панеша А.Н. незаконным - возвратить.

Разъяснить, что после устранения недостатков, указанных в настоящем постановлении, жалоба вновь может быть подана в суд.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 суток.

Судья: