Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12177/2023 ~ М-11301/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-12177/2023

50RS0031-01-2023-015548-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года                                                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Селиверстовой Юлии Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 03.06.2023 Селиверстова (Манджиева) Ю.А. управляла транспортным средством ТС 1 г.р.з. № и допустила столкновение с автомобилем ТС 2 г.р.з. №. Транспортное средство ТС 1 г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №. Так как собственник транспортного средства ТС 2 г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, ФИО4 обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения. В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп. В дальнейшем АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего доказательств уважительности причин своей неявки. При этом судом учитывается, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03.06.2023 Селиверстова (Манджиева) Ю.А. управляла транспортным средством ТС 1 г.р.з. № и допустила столкновение с автомобилем ТС 2 г.р.з. №.

Транспортное средство ТС 1 г.р.з. № на момент ДТП было застраховано в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису №

Так как собственник транспортного средства ТС 2 г.р.з. № на момент ДТП был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО № ФИО4 обратился к данному страховщику за выплатой страхового возмещения.

В свою очередь, АО «СК «Астро-Волга» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп.

В дальнейшем АО «СК «Астро-Волга» обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС» с требованием возмещении данных денежных средств, в порядке, установленном соглашением о прямом возмещении убытков. ООО РСО «ЕВРОИНС» возместило АО «СК «Астро-Волга» в счет выплаченного страхового возмещения 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается копией п/п № от 11.07.2023.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2022 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2022 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе, на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2 ст. 16 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Лицо, возместившее вред, причиненное другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения (статья 1081 ГК РФ).

В свою очередь, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Анализ приведенных положений закона позволяет сделать вывод о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу только после исполнения обязанности по выплате страхового возмещения полностью, поскольку моментом исполнения основного обязательства является день выплаты всей суммы страхового возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник, вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статья 1067 ГК РФ: юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст.1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., истец вправе требовать с ответчика возмещения, поскольку ответчик не правил в страховую компанию в установленном законом порядке и сроки извещение о ДТП.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3 200 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Селиверстовой Юлии Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия № №, выдан ....., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, к/п № в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» (ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения в размере 100 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                    Васина Д.К.