Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2023 (2-3747/2022;) от 01.08.2022

Дело №2-3365/2021

УИД№25RS0003-01-2021-003278-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 01 » февраля 2023 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи                     С.В. Каленского,

при секретаре:                                 А.А. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ашуровой Светлане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору указав, что 24.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 158 349 рубля, сроком на 56,06 месяцев. Банк исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 16.06.2021 задолженность по договору составляет 253 287,69 рубля, из которых 138 455,71 рублей - сумма основного долга, 114 831,98 рублей -проценты за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась за период с 26.12.2013 по 16.06.2021. Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 253 287,69 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 5 732,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной почтовой корреспонденции по адресу его регистрации, который также был указан в заявлении об отмене заочного решения. Корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». А также посредством телефонограммы по номеру, указанному в заявлении об отмене заочного решения.

Между тем, суд полагает, что ответчик реализовал свое право на участие в судебном заседание путем направления в суд заявления об отмене заочного решения от 22.06.2022 по данному иску, подача которого является способом реализации ответчиком права на участие в рассмотрении спора по существу и защиты своих гражданских прав. Вместе с тем, в нарушение требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд усматривает злоупотребление правом с его стороны, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ и в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из заявления клиента о заключении договора кредитования № №, Ашурова С.А. предложила ПАО «Восточный экспресс банк» заключить смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и Договора банковского счета и просил установить индивидуальные условия кредитования для кредита кредитная карта сезонная.

Согласно условиям договора сумма кредита составляет158 349 рублей.

Договор заключается в момент акцепта банком заявления и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита 56,06 месяцев. Процентная ставка 34% годовых.

С указанными условиями Ашурова С.А. была ознакомлен и согласна, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражения относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, в том числе расчета, не воспользовался.

Согласно представленной истцом выписки по счету карты, задолженность Ашуровой С.А. по состоянию на 16.06.2021 составляет 253 287,69 рубля, из которых 138 455,71 рублей - сумма основного долга, 114 831,98 рублей -проценты за пользование кредитными средствами, задолженность образовалась за период с 26.12.2013 по 16.06.2021.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 253 287,69 рублей.    

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5 732,88 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ашуровой Светлане Анатольевне о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ашуровой Светланы Анатольевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №№ от 24.08.2013 в размере 253 287,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 5 732,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий