Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2020 от 30.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мужи 30 ноября 2020 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Куртямовой Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Шурышкарского района Воложанина А.В., подсудимого Кельчина А.А., защитника адвоката Смирновой О.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кельчина <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района Шурышкарского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства пяти процентов из заработной платы со штрафом 7000,00 рублей.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у здания муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, в находящемся при нем рюкзаке, принадлежащем Потерпевший №2, обнаружил принадлежащие последнему денежные средства в размере 43 000 рублей, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанные денежные средства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилом балке во дворе <адрес>, ЯНАО действуя из корыстных побуждений, тайно совершил хищение банковской карты № <данные изъяты>», открытую на имя Потерпевший №1, и будучи осведомлённым о персональных данных доступа к сберегательному банковскому счету № банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут пришел к банкомату, установленному в отделении <данные изъяты> по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. <адрес>, где получил информацию о наличии денежных средств на сберегательном счете № открытым в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, произвел перевод денежных средств со сберегательного счета №, в размере 22 000,00 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на счет его банковской карты №, а затем произвел снятие принадлежащих Потерпевший №1 наличных денежных средств в банкомате <данные изъяты> установленном по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. <адрес>, в размере 22 000,00 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 22 000,00 рублей.

Подсудимый Кельчин А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем к нему в гости приехал его родственник Потерпевший №2. После встречи с ним и по дороге домой по адресу: <адрес>, они зашли в магазин, где Потерпевший №2 купил спиртное и продукты питания. Придя домой, он и Потерпевший №2 распивали спиртное, и в ходе разговора и распития спиртного Потерпевший №2 сообщил ему, что у него есть денежные средства, показывал их ему, деньги были в купюрах по 1000 рублей. Около 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он и Потерпевший №2 решили сходить гости к его матери - Свидетель №4, которую Потерпевший №2 давно не видел. В связи с чем Потерпевший №2 положил в рюкзак коробку вина для его матери, но так как был сильно пьян он уснул. Кельчин пытался его разбудить, однако не смог, и ушел к матери один, взяв с собой рюкзак Потерпевший №2 с находящейся там коробкой вина. Проходя мимо здания «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, он решил выпить вина и доставая его из рюкзака, он обнаружил в файле денежные средства в сумме 43000 рублей, которые похитил. Придя домой к матери, которая была дома и распивала спиртное, он дал ей 5000 рублей, пояснив ей, что получил зарплату. Затем в течение дня они продолжили распивать спиртное, сначала в квартире матери с ФИО25, а затем в квартире Свидетель №3. Когда спиртное заканчивалось, он в магазине приобретал еще спиртное и на такси ездил на рынок за продуктами, при этом рассчитывался он похищенными у Потерпевший №2 денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он встретил Потерпевший №2, который поинтересовался, где его рюкзак и денежные средства, которые в нем находились, он ему признался, что похитил денежные средства и истратил их, после чего вернул Потерпевший №2 рюкзак, в котором находились документы и личные вещи Потерпевший №2, пообещав ему, что вернет деньги позже, на что Потерпевший №2 согласился.

Кроме этого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он пришел в квартиру по месту жительства своего знакомого Свидетель №2, где находилась также Свидетель №1, и они втроем стали распивать спиртное. Около 20 часов 20 минут этого же дня он с Свидетель №1 направились в магазин, чтобы купить спиртное, и по дорогое встретили знакомого Свидетель №1 – Потерпевший №1 В ходе разговора Свидетель №1 его познакомила со своим знакомым «ФИО8», который пригласил их к себе в гости и они согласились. ФИО8 предложил ему сходить в магазин, и попросил купить три бутылки водки и бутылку пива объемом 1,5 литра, передав ему свою банковскую карту и сообщив ее пин-код - №. С банковской картой ФИО8 он пошел в магазин «<данные изъяты>», где приобрел три бутылки водки объемом 0.5 литра и бутылку 1,5 литра пива, и принес это к Потерпевший №1, которому отдал карту, и которую последний положил на холодильник. Находясь на кухне, он решил похитить банковскую карту, которая лежала на холодильнике, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею, если на ней есть деньги. Через некоторое время ФИО8 сказал, им, чтобы они уходили из его дома, при этом ФИО8 отдал им две бутылки водки. Покинув дом ФИО8 они распили спиртное в квартире Свидетель №1, а затем вдвоем направились в магазин с целью купить сигареты и проходя по <адрес> Свидетель №1 встретила свою знакомую, с которой стала разговаривать, а он не дожидаясь ее, пошел к знакомой его матери, Свидетель №5. Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома, где проживает Свидетель №5, направился в отделение ПАО «Сбербанк России», где стоят банкоматы для того, чтобы воспользоваться похищенной им банковской картой. Прибыв в отделение <данные изъяты> он подошел к одному из банкоматов, вставил банковскую карту, похищенную им у Потерпевший №1, и, убедившись, что на одном из счетов имеются денежные средства, решил похитить их и перевел со сберегательного счета на счет банковской карты денежные средства в размере 22 000 рублей, после чего совершил одну операцию по снятию наличных. После чего направился к Свидетель №1, которую встретил неподалеку от <адрес> дороге в квартиру Свидетель №1, он отдал ей 4 000 рублей, так как у них до этого был разговор о том что ей необходимы деньги. О том, что он похитил карту у Потерпевший №1 он Свидетель №1 и Свидетель №2 не говорил, а лишь показывал банковскую карту и говорил, что на ней имеются еще денежные средства. В течение дня, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у Свидетель №1 дома, они распивали спиртное, которое приобретали на денежные средства, похищенные им с банковской карты Потерпевший №1. В содеянном Кельчин А.А. раскаялся.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью следующих объективных и допустимых доказательств, представленных стороной обвинения.

Допрошенный в судебном свидетель Свидетель №7оглы показал, что является индивидуальным предпринимателем осуществляющим торговлю на территории рынка. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на рабочем месте, к нему в магазин заходил житель села Кельчин А., который покупал шашлык из свинины и курицу-гриль, при этом расплатился за приобретенный товар наличными денежными средствами. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО23 совершил кражу денежных средств у Потерпевший №2

Допрошенный свидетель Свидетель №6 показал, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», куда ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, заходил ранее ему знакомый Кельчин А., и который купил спиртные напитки и продукты питания, при этом расплатился за приобретенный товар наличными денежными средствами. В течение дня Кельчин неоднократно приходил в магазин и приобретал спиртное, при этом рассчитывался наличными денежными средствами. В это же день, в вечернее время, в магазин пришел молодой человек по имени Потерпевший №2 и поинтересовался у него, не приходил ли сегодня в магазин Кельчин А., на что он ответил, что Кельчин А. приходил и покупал пиво, при этом рассчитывался наличными денежными средствами. В ходе разговора с Потерпевший №2 последний сообщил ему, что Кельчин украл у него денежные средства.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, к нему домой пришел Кельчин А. и Свидетель №8, с собой у них было 4 бутылки пива объемом 1.5 литра, которые они стали распивать втроем. Около 12 часов 00 минут этого же дня к ним пришла Свидетель №4 - мать Кельчина А. В ходе распития спиртного и разговора Кельчин А. показывал им стопку денежных купюр номиналом по 1000 рублей, пояснив, что ему дали зарплату. В ходе распития спиртного Кельчин вызывал такси и он вместе с Кельчиным, Озеловым и Свидетель №4 ездили за продуктами питания и спиртным, за которые расплачивался Кельчин наличными деньгами. У него дома они продолжали распивать спиртное и через некоторое время Свидетель №4 ушла из дома, а после ее ухода, через какое-то время, ушел и Свидетель №8, а Кельчин уснул. Через некоторое время к нему домой вернулись Свидетель №4 и Свидетель №5, с которыми он продолжил распивать спиртное, а затем пришел Свидетель №8 и стал будить Кельчина А, говорив ему при этом, зачем он украл денежные средства у Потерпевший №2. После этого Кельчин встал и ушел из квартиры в неизвестном направлении. О том, что Кельчин украл денежные средства у Потерпевший №2 ему стало известно от Свидетель №8, когда тот задавал такой вопрос Кельчину, а впоследствии, уже от сотрудников полиции.

Приведенные далее показания потерпевших и свидетелей оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут прогуливаясь по <адрес> в <адрес>, на перекрестке с <адрес>, он встретил свою знакомую ФИО20 в компании с незнакомым ему ранее молодым человеком. В ходе разговора Свидетель №1 познакомила их и предложила вместе распить спиртные напитки. Он предложил молодому человеку по имени ФИО7 сходить в магазин за спиртным, на что ФИО7 согласился. Он передал ФИО7 банковскую карту и сообщил пин-код. ФИО7 ушел в магазин, а он с Свидетель №1 пошли к нему домой. Примерно через 15 минут ФИО7 пришел к нему в балок расположенный во дворе <адрес>, принес три бутылки водки и одну бутылку пива отдав ему его банковскую карту, которую он положил на холодильник в кухне. Отдав Свидетель №1 две бутылки водки, он вышел из кухни в спальную комнату, а вернувшись, сказал Свидетель №1 и парню по имени ФИО7, чтобы они уходили из его дома. В 00 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон поступило смс сообщение о перечисление денежные средств в размере 22 000 рублей с его сберегательного счета открытого в <данные изъяты>, а уже в 00 часов 37 минут поступило сообщение о снятие денежных средств с его банковской карты в размере 22 000 рублей. Увидев данные смс сообщения о снятии денежных средств, и поняв, что его банковскую карту похитили, так как операции по снятию денежных средств, он не совершал. О случившемся он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Шурышкарскому району (л.д. № В настоящее время претензий к подсудимому, потерпевший не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в с. Мужи в связи с необходимостью оплатить коммунальные услуги. Встретившись со своим родственником Кельчиным А.А. и следуя к нему, домой они зашли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел спиртное и продукты питания. Придя домой к Кельчину, они стали распивать спиртные напитки. В ходе разговора с Кельчиным он рассказал ему, что у него имеются денежные средства, продемонстрировав их. Спиртное они закончили употреблять около 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ, после чего Кельчин предложил сходить в гости к его матери, на что он согласился. В момент, когда Кельчин вышел из дома, рюкзак в котором находились личные вещи и деньги находился в доме, он уснул. Проснувшись около 09 часов 00 минут этого же дня он обнаружил, что рюкзак, который стоял около печи, отсутствует. После этого он вышел из дома в поиске Кельчина, он зашел в магазин «<данные изъяты>» где от продавца по имени <данные изъяты> он узнал, что в дневное время приходил Кельчин, который приобрел несколько упаковок пива, при этом у него с собой была крупная сумма денег и купюры номиналом 1000 рублей, он понял, что Кельчин взял его деньги и тратит на личные нужды. В полицию он обращаться не стал, поскольку в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он нашел Кельчина, и в ходе разговора с ним Кельчин сознался, что похитил у него денежные средства и истратил их, после чего вернул ему рюкзак и дал обещание, что вернет похищенные денежные средства. (л.д. №). Потерпевший Потерпевший №2 претензий к подсудимому Кельчину А.А. не имеет.

Свидетель Свидетель №4 показала, что является матерью Кельчина А.А.. ДД.ММ.ГГГГ утром, к ней домой пришел ее сын Кельчин А., который находился в состоянии алкогольного опьянения и дал ей денежные средства, в размере 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей, при этом пояснил, что ему выплатили заработную плату, она взяла деньги и ушла спать. Она слышала, как сын неоднократно выходил из квартиры и когда сын вернулся в квартиру с ФИО21, увидела, что они принесли с собой пиво. Через некоторое время сын и Свидетель №8 ушли. Около 12 часов 00 минут этого же дня, она пошла в гости к Свидетель №3, в квартире которого помимо него (Свидетель №3) находился ее сын и Свидетель №8, которые пили пиво, после чего она также присоединилась к распитию спиртного. В ходе разговора, когда спиртное стало заканчиваться, ее сын сказал, что у него есть денежные средства и в этот момент достал из кармана стопку денег, купюрами номиналом по 1 000 рублей, пояснив присутствующим, что заработал их. Во время распития спиртного сын вызывал такси, и они вчетвером ездили на рынок, где сын купил продукты питания и затем спиртное в магазине «<данные изъяты>», расплачиваюсь имеющимися у него денежными средствами. В ходе распития спиртного сын опьянел и уснул, она на некоторое время вместе с Свидетель №5 уходили из квартиры Свидетель №3, а затем вернулись. Когда в квартиру Свидетель №3 пришел Свидетель №8, он стал будить ее сына, у которого спрашивал зачем тот украл деньги у Потерпевший №2. После чего ее сын ничего не говоря, ушел из квартиры в неизвестном направлении. В последующем ей стало известно от Потерпевший №2, что ее сын украл у него денежные средства. Через какое то время сын пришел к ней домой и также признался, что похитил деньги у Потерпевший №2. Денежные средства, которые ей дал сын, она истратила на свои личные нужды, так как считала, что сын в действительности заработал их (л.д.№).

Свидетель Свидетель №5 показала что, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов точное время она не помнит, она пошла к своей знакомой Свидетель №4, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 предложила ей сходить вместе с ней в гости к Свидетель №3. Придя в квартиру Свидетель №3, в которой помимо него, находился Кельчин А.. который спал. Затем она, Свидетель №4 и Свидетель №3, стали пить пиво. Через несколько минут, в квартиру к Свидетель №3 пришел Свидетель №8 и стал будить Кельчина А., а разбудив его Свидетель №8 спросил у его, зачем он украл деньги у Потерпевший №2. Ничего не ответив ФИО12, ушел из квартиры Свидетель №3. Вслед за ФИО23 из квартиры ушел Свидетель №8. В последующем ей стало известно от Потерпевший №2, о том, что Кельчин А. украл у него денежные средства, а от сотрудников полиции она узнала, что ФИО23 похитил банковскую карту у Потерпевший №1(л.д. №).

Свидетель Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, на <адрес> в <адрес> он встретил своего знакомого Кельчина А., который сообщил ему, что у него есть несколько бутылок пива, и предложил ему распить данное пиво. Распивали спиртное сначала в квартире ФИО24, а затем в квартире Свидетель №3 с ФИО24 и Свидетель №5. В ходе разговора, когда у них закончилось спиртное, Кельчин А. сказал, что у него есть денежные средства и достал из кармана стопку денег, состоящую из купюр номиналом по 1 000 рублей, пояснив им, что он их заработал. Затем Кельчин А. вызвал такси, и они ездили на рынок, где в магазине Кельчин А. покупал продукты питания –шашлык и курицу-гриль, а затем еще спиртное в магазине «<данные изъяты>», расплачиваясь наличными деньгами. Распив спиртное в квартире Свидетель №3, он ушел из квартиры, и на <адрес> он встретил своего знакомого Потерпевший №2, который ему рассказал, что Кельчин А. украл у него денежные средства. После этого он пошел к Свидетель №3 домой, где спал Кельчин А., которого разбудил и спросил, зачем он у Потерпевший №2 похитил деньги. Кельчин А. ему ничего не ответил, и ушел из квартиры, после чего он так же вышел из квартиры Свидетель №3 и пошел по делам. О том, что Кельчин А. похитил денежные средства у Потерпевший №2 ему стало известно от самого Потерпевший №2 (л.д. №).

Признавая показания подсудимого, потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания совершенных преступлений противоречий не содержат. На достоверность этих доказательств указывает и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и письменными материалами дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором старший оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> доложил о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 - Кельчиным А.А. (л.д.№)

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №2 сообщил, что в период времени с 06 ч 00 мин до 18 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Кельчин А.А. похитил из принадлежащего ему рюкзака денежные средства (л.д.№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен <адрес> в <адрес>, с участием Потерпевший №2, Кельчина А.А., зафиксирована обстановка в нем. При осмотре Потерпевший №2 указал, где стоял его рюкзак с находящимися в нем деньгами (л.д. №).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый Кельчин А.А. находясь на месте происшествия в <адрес> в <адрес> подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, где он взял рюкзак Потерпевший №2 с которым ушел из дома (л.д. №).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следовало, что в ОМВД России по Шурышкарскому району обратился Потерпевший №1 и сообщил что, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут Свидетель №1 и парень по имени ФИО7, путем свободного доступа из <адрес>, похитили принадлежащую ему банковскую карту, со счета которой сняли денежные средства в размере 22 000 рублей (л.д. №).

- протоколом осмотра места пришествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой балок, расположенный на территории домовладения № по <адрес> в <адрес>, и зафиксирована обстановка в нем, Потерпевший №1 указал, где лежала его банковская карта (л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО2 была изъята банковская карта №. принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. №).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен банкомат <данные изъяты> установленный по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. <адрес> (л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен диск, на котором имеется видеозапись, общей продолжительностью 02 минуты 27 секунд. При просмотре видео установлено, что на видеозаписи изображен мужчина, по внешним признакам схожий с Кельчиным А.А., который используя банковскую карту, производит операции с ней, после которых забирает денежные средства и банковскую карту. Впоследствие данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена и прослушана видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в отделении <данные изъяты>, по адресу: ЯНАО, <адрес>, ул. <адрес>. Присутствующий при просмотре данного видео Кельчин А.А. пояснил, что мужчина, изображенный на видео, выполняющий операции с использованием банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 это он (л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена банковская карта, изъятая ДД.ММ.ГГГГ у Кельчина А.А., в ходе осмотра места происшествия, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка о движения денежных средств по банковскому счету №, открытым ДД.ММ.ГГГГ, на имя Потерпевший №1 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 22 000 были переведены на банковский счет № (л.д. №), выписка о движения денежных средств по банковскому счету №, банковской карты, открытого на имя Потерпевший №1 из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут (по московскому времени) на счет его банковской карты переведены денежные средства в размере 22 000 рублей с вклада, а ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут (по московскому времени) произведена одна операция по выдаче наличных денежных средств в размере 22 000 рублей (л.д. №). Впоследствие данные выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 находясь на месте происшествия во дворе <адрес> в <адрес> подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, указав, что находясь в данном жилом балке, он похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, которая лежала на холодильнике (л.д. №).

Все доказательства представленные стороной обвинения взаимосвязаны и согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, непосредственно относятся к обстоятельствам инкриминируемых деяний и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Кельчин А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме «<данные изъяты> однако указанные нарушения психики не столь выражены, поэтому он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера Кельчин А.А. не нуждается (л.д. №).

Оснований не доверять указанным выводам у суда не имеется, поскольку экспертиза в отношении подсудимого проведена квалифицированным специалистом, компетентность которого сомнений у суда не вызывает, в основу этих выводов положены как результаты амбулаторного обследования, так и данные отраженные в медицинской документации. Суд, оценивая данное заключение, а также адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, признает подсудимого в отношении совершенных им деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Анализируя изложенное, суд признает вину Кельчина А.А. доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду от 06.07.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предварительным следствием действия подсудимого Кельчина А.А. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым исключить из обвинения признак – а равно в отношении электронных денежных средств, как излишне вмененный.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, мнения потерпевших, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и правдивых показаний об обстоятельствах и мотивах преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у подсудимого заболевания.

Кельчин А.А., совершил преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и поскольку целью содеянного являлось также удовлетворение потребности в алкоголе, данное состояние следует признать обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кельчин А.А. по месту жительства, старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шурышкарскому району характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки (л.д.№), по месту жительства удовлетворительно (л.д.№), может осуществлять трудовую деятельность в ограниченном объеме (л.д. №). В судебном заседании, указал, что в настоящее время не злоупотребляет спиртными напитками, сожительствует с женщиной, работает и встал на путь исправления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что подсудимый, совершил настоящие преступления, будучи привлеченным к уголовной ответственности, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил два умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Кельчину А.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, личность виновного, суд считает возможным не назначать Кельчину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа ограничения свободы.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ о замене Кельчину А.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не усматр░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░-░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>