Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-675/2020 от 11.08.2020

Дело № 1-675/2020                                 Стр.7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года                 г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кабеева С. А.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора г.Северодвинска Грушкина А.В.,

подсудимого Корепанова В.В.,

защитника-адвоката Плетенецкого А.А.,

при секретаре Карпуниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОРЕПАНОВА Виталия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.4 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Котласского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.80 УК РФ в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком на 01 год 08 месяцев 28 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания в виде принудительных работ условно-досрочно в порядке ст.79 УК РФ на неотбытый срок 01 год 17 дней,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов виновен в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (1), а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа (2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    1. Так, он в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, действуя с прямым умыслом на хищение лежащего на подоконнике мобильного телефона Потерпевший №1 марки <данные изъяты> в чехле, общей стоимостью ..... рублей, а также выпущенной на ее же имя банковской карты ПАО «Сбербанк России» ....., находящейся на столе указанной комнаты, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанное имущество потерпевшей, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в своих корыстных целях, причинив своими действиями Потерпевший №1, с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей.

2. Он же (Корепанов), используя ранее похищенную им в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных выше обстоятельствах банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ....., выпущенную на имя потерпевшей Потерпевший №1 и являющуюся электронным средством платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выдавая себя за законного владельца указанной карты, с целью хищения денежных средств путём обмана работников торговых и иных организаций, полагавших, что товары приобретает истинный владелец средства платежа, приобрёл товар, оплачивая его через банковские терминалы указанной банковской картой потерпевшей, а именно, за приобретаемый товар в торговом киоске возле <адрес>: в ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей, в ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей и в ..... часов ..... минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... рублей.

Всего Корепанов умышленно, путём обмана работников торговых и иных организаций похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму ..... рублей, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласились с заявленным ходатайством.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Корепанова:

    1. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

    2. по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа.

<данные изъяты>

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

Совершенные Корепановым преступления являются умышленными, направлены против собственности и, согласно чч.2 и 3 ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой (2) и средней тяжести (1).

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Корепанову по каждому преступлению, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение причиненного ущерба в полном объеме; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, в виде принесения извинений в ее адрес; состояние беременности его гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи наличием у подсудимого судимости по приговорам Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым подсудимый был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы.

Других обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенных Корепановым преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно был судим за аналогичные преступления корыстной направленности, настоящие преступления, за которые осуждается, совершил, находясь на условно-досрочном освобождении от отбывания предыдущего наказания, которое, равно как и другие предыдущие, должного исправительного воздействия на него не оказало, суд считает необходимым назначить ему реальное лишение свободы.

Оснований для назначения Корепанову дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и его близких. При этом, принимая во внимание наличие весомого количества смягчающих обстоятельств, что Корепанов добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, активно способствовал установлению фактических обстоятельств по делу, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлениями, принес извинения потерпевшей стороне, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным применить в отношении подсудимого по каждому из преступлений положения ч.3 ст.68 УК РФ, а наказание определяет по принципу поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть назначаемым за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (ч.2 ст.69 УК РФ).

Одновременно с этим, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, что преступления, совершенные подсудимым являются умышленными и направлены против собственности, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения их категорий на менее тяжкие в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 73 УК РФ, освобождения его от наказания, а равно и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Корепанов ранее дважды судим за совершение ряда умышленных преступлений против собственности, в том числе тяжкое и особо тяжкое, при этом в каждом случае – к реальному лишению свободы, на путь исправления все-таки не встал, спустя непродолжительное время после освобождения от отбывания принудительных работ, которыми ему было заменено наказание в виде лишения свободы (ноябрь 2019 г.), пребывая на условно-досрочном освобождении, вновь совершил два умышленных преступления, аналогичных предыдущим, то есть корыстной направленности, относящихся к категории как небольшой, так и средней тяжести, учитывая, что отбывание предыдущих наказаний не произвело на него должного исправительного воздействия, в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст.70 УК РФ.

В действиях Корепанова содержится рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее он отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, местом для отбывания ему наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – в виде похищенного мобильного телефона марки <данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.21), надлежит оставить в распоряжении последней.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования - в размере ..... рублей (л.д.155) и в судебном заседании в размере - ..... рублей, всего в общей сумме ..... рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Корепанов ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления против собственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в том числе и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования, суд ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменяет на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

КОРЕПАНОВА Виталия Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

2. по ч.1 ст.159.3 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Корепанову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Корепанову В.В. условно-досрочное освобождение по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Корепанову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Корепанова В.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления постановленного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять Корепанова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

- похищенный мобильный телефон марки <данные изъяты> - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий                      С.А. Кабеев