Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7820/2023 от 05.06.2023

Судья: Селезнева Е.И. № 33-7820/2023

(№ 2-303/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Желтышевой А.И.,

судей Ефремовой Л.Н., Навроцкой Н.А.

рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Самары от 09.01.2023 исковые требования ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о взыскании неустойки удовлетворены. С ООО «ЛГ Электроникс Рус» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1 % от цены товара в размере 1099, 9 руб. за каждый день просрочки со 02.10.2022 по день фактического исполнения решения суда от 11.01.2022 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Советского районного суда г. Самары от 09.01.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ЛГ Электроникс Рус» без удовлетворения.

Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда допущена описка, а именно: в наименовании суда первой инстанции, вместо правильного «Советского районного суда г. Самары» - указано «Советского районного суда г. Тольятти».

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19 июня 2012 года № 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела усматривается, что по делу № 2-303/2023 по иску ФИО1 к ООО «ЛГ Электроникс Рус» о защите прав потребителей Советским районным судом <адрес> постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в апелляционном определении обжалуемый судебный акт указан неверно - решение Советского районного суда г. Тольятти от 09.01.2023.

Принимая во внимание, что допущенная описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА :

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.04.2023 года.

Резолютивную часть апелляционного определения изложить в следующей редакции:

«Решение Советского районного суда г. Самары от 09 января 2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛГ Электроникс Рус» - без удовлетворения».

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (г.Самары) в течение 3 месяцев.

Председательствующий:

Судьи: