Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-145/2023 от 27.10.2023

УИД №59RS0017-01-2014-000226-20

Материал № 13-145/2023 (дело № 2-236/2014)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2023 года                                                                       г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кремер Я.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» об индексации присужденных сумм по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Советник» к С.Л., С.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Юридическое агентство «Советник» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденной по заочному решению суда денежной суммы, в обоснование требований, указав, что заочным решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с С.Л., С.В., солидарно, в пользу МУП «ЖКХ» <адрес> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 96 128,23 руб., судебные расходы в сумме 2137,07 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Губахинским городским судом <адрес> вынесено определение по материалу № о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № с МУП «ЖКХ» <адрес> на ООО «Юридическое агентство «Советник». Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Фактическим днем исполнения решения суда является ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежными поручениями. Также заявитель, выполняя требования процессуального закона, направил почтой в адрес заинтересованных лиц (должников) копии заявления, в связи с чем, понес почтовые расходы в сумме 177,00 руб. Просит взыскать солидарно с С.Л., С.В. индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 669,85 руб., почтовые расходы в размере 177,00 руб.

В силу положений ч. 1 ст. 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести соответствующую индексацию взысканных судом денежных средств на момент исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Присужденная судебным решением денежная сумма подлежит индексации с учетом индекса роста потребительских цен, который рассчитывается ежемесячно Росстатом в соответствии с основными положениями о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен, утвержденными Приказом Росстата от 15.12.2021 № 915 (ред. от 22.07.2022) «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», поскольку индексы потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции.

Как следует из материалов дела, заочным решением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с С.Л., С.В. в пользу МУП «Жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» взыскана    задолженность по коммунальным услугам в сумме 96128,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2273, 85 руб. (л.д. 9-11).

Определением Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя муниципального унитарного предприятия «Жилищно - коммунальное хозяйство <адрес>» на ООО «Юридическое агентство «Советник» по исполнительным листам в рамках гражданского дела №.

Решение суда Губахинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № своевременно исполнено не было, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Конституционный суд Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П указал, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Закон не устанавливает срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы.

Согласно представленному заявителем расчету, произведенному по индексу потребительских цен по Российской Федерации, сумма индексации рассчитана исходя из суммы задолженности 90 749,64 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом произведенных оплат) и составляет 27 669,85 руб. Представленный заявителем расчет индексации является арифметически верным (л.д. 4-6).

Учитывая, что факт несвоевременно исполнения судебного решения в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу об индексации взысканных денежных сумм, присужденных решением Губахинского городского суда <адрес> по гражданскому делу №.

Также ООО «Юридическое агентство «Советник» заявлено требование о компенсации почтовых расходов. Почтовые расходы в сумме 177, 00 руб. (66,50 руб. + 66,50 руб. + 22 руб. + 22 руб.) подлежат взысканию с С.Л., С.В. в пользу заявителя в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «Юридическое агентство «Советник» об индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить.

Взыскать с С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт ________________, с С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт ________________, солидарно, в пользу ООО «Юридическое агентство «Советник» 27 669,85 руб. в счет индексации сумм, присужденных решением Губахинского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, а также почтовые расходы в размере 177,00 руб.

           На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                     Я.А. Кремер