Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 ~ М-381/2023 от 18.05.2023

УИД 66RS0049-01-2023-000485-38

Дело 2-431/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Реж                                                   «14» июня 2023 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

с участием помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-431/2023 по исковому заявлению Шаманаева Н. В. к Артамонову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шаманаев Н.В. обратился в суд с иском о признании Артамонова И.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником спорного жилого помещения. В данном доме также зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ выехал из него, вывез все свои вещи, его место жительства истцу не известно. Коммунальные услуги ответчик не оплачивает, истцу приходится за него нести расходы.

Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учёта.

До начала судебного заседания в адрес суда поступили сведения из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4

При этом Шаманаев Н.В., обращаясь в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, не представил какой-либо доверенности на представление интересов ФИО4, в связи с чем исковое заявление подано лицом, не обладающим полномочиями на его подачу, а также лицом, чьи права и законные интересы не затрагиваются действиями ответчика в рамках заявленных требований.

Истец Шаманаев Н.В. в судебном заседании пояснил, что собственником дома является его родственник.

Ответчик Артамонов И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Заслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

           В соответствии с абз.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, имеются основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

           Согласно п.1 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

        Таким образом, учитывая названные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему исковому заявлению.

                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по исковому заявлению Шаманаева Н. В. к Артамонову И. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                              А.С. Лихачева