Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-23/2020 (11-370/2019;) от 30.12.2019

...

УИД: N

Дело № 11-23/2020 (11-370/2019)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 29 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бугарь М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Петрова Юрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 16.08.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Петрову Юрии Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к Петрову Ю.С., в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 12688,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 506 руб.

Исковое заявление было принято к производству мирового судьи 21.06.2019 в порядке упрощенного производства.

С целью разрешения спора в порядке упрощенного производства в соответствии с ч. 2 ст. 232.3 ГПК РФ сторонам был установлен срок до 15.07.2019 для представления мировому судье и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок до 01.08.2019 для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции.

Решением мирового судьи судебного участка № ... от 16.08.2019 исковые требования истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Петров Ю.С. просит решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указал, что судебную корреспонденцию он не получал, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 ГПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Вместе с тем, в силу ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, указанных в ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В силу ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них. Если ко дню принятия решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, соответствующая информация в суд не поступила, либо поступила, но с очевидностью свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью четвертой статьи 232.3 ГПК РФ, частью 3 статьи 228 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1, 2 п. 47 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 335.1 ГПК РФ, статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила частей первой и второй статьи 232.4 ГПК РФ, абзаца первого части 1, части 2 статьи 229 АПК РФ не применяются.

Из материалов дела следует, что АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском, в котором требования предъявляло к ответчику Петрову Ю.С., адрес ответчика указан: ..., согласно сведениям, указанными в справке о ДТП от ....

Определением мирового судьи от 21.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в срок до 15.07.2019 и до 01.08.2019 сторонам предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований.

Указанное определение суда от 21.06.2019 и копия искового заявления направлены ответчику по адресу: ..., однако ответчиком не были получены, письма возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

16.08.2019 мировым судьей, в порядке упрощенного производства, постановлено вышеуказанное решение.

В приложении к апелляционной жалобе Петров Ю.С. приложил копию паспорта, из которого следует, что с 11.07.2017 Петров Ю.С. зарегистрирован по адресу: ....

Из материалов дела не следует, что мировой судья запрашивал сведения о регистрации ответчика в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по ....

При таких обстоятельствах, учитывая доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, поскольку без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, исходя из возражений указанного ответчика, установление юридически значимых обстоятельств по делу не возможно.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела; дать оценку установленным обстоятельствам наряду с другими доказательствами с учетом требований ст. 67 ГПК РФ; постановить по существу решение, в порядке рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями материального и процессуального права, подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям исходя из предмета и основания иска.

Руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 16.08.2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Петрову Юрии Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: ...

...

...

...