Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-242/2022 от 12.05.2022

25RS0<номер>-54

Дело <номер>

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток 27 мая 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Белецкого А.П., рассмотрев жалобу Парпиева А. И. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Хугаева В.Д. от <дата> по делу об административном правонарушении № 18<номер>,-

установил:

Жалоба Парпиева А.И. на обжалуемое постановление поступила в Советский районный суд г. Владивостока <дата> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования. Поскольку указанный срок пропущен по уважительной причине, суд считает необходимым его восстановить.

На основании постановленияинспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России пог.Владивостоку от 08.11.2021ПарпиевА.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данными постановлением, ПарпиевА.И. просит отменить указанный выше акт и прекратить производство по делу. В обоснование заявленного требования привёл следующие доводы.В момент фиксации административного правонарушения его автомобиль находился во владении другого лица.В то же время сам он находился за пределами территории РФ.

В судебном заседанииПарпиевА.И.доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав ПарпиевА.И. и представителя административного органа Гончарука С.В., не возражавшего против удовлетворения жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно обжалуемому постановлению в 16:15:4505.11.2021по адресу: г. Владивосток, ул. Маковского, 73 водитель транспортного средства «Тойота Аква» с государственным регистрационным знакомС906НВ125, собственником которого является ПарпиевА.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 103 км/ч, при разрешенной скорости 80 км/ч на данном участке дороги.Выводыдолжностного лица о виновности ПарпиеваА.И.основаны на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Крис-С».

Суду представлены страховой полисОСАГО СПАО «РЕСО-гарантия» сер.ТТТ <номер>со сроком действия с <дата> по <дата>, в котором, помимоПарпиеваА.И., в качестве лица, допущенного собственником к управлению транспортным средством,указанСаидов Т.У.; договор от 21.10.2021аренды транспортного средства - автомобиля «Тойота Аква» с государственным регистрационным знакомС906НВ125, заключённый между Парпиевым А.И. и Саидовым Т.У.; электронный авиабилет по маршруту Ош – Новосибирск – Владивосток с датой вылета из г. Ош <дата>; национальный заграничный паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Парпиева А.И. с оттисками даташтампов пунктов пропуска ФПС ФСБ РФ (вылет из РФ <дата>; прилёт в РФ <дата>).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент фиксации административного правонарушения указанным вышетранспортным средствомПарпиевА.И.не управлял.

Следовательно, жалоба подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению в порядке ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в егодействиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Хугаева В.Д. от <дата> по делу об административном правонарушении № 18810525211108039343согласно которомуПарпиевАлишер И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.– отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ПарпиевАлишера И. административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней.

Судья Белецкий А.П.