Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2022 ~ M-91/2022 от 01.02.2022

31RS0017-01-2022-000202-47                 №2-143/2022

    Р Е Ш Е Н И Е    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка                            06 апреля 2022 года    

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи     Грачёва В.В.

при секретаре Козменковой Е.В,

с участием:

представителя истицы -    Ждановой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Рашиной Е. Н. к Мощенко З. Н., Кравцову С. Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли

У С Т А Н О В И Л:

Истица является родной внучкой Кравцовой К. И., умершей х года и внучатой племянницей Борисенко У. И., умершей х года. Наследодателям при жизни на праве собственности принадлежали земельные доли площадью по х га., в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, которыми они при жизни не распорядилась.

Истица просит признать за ней право собственности на спорное имущество, принадлежавшее её родственникам в порядке наследования, а так же установить факт родственных отношений, поскольку документы подтверждающее родство имеют исправления и отсутствуют записи акта о регистрации рождения. В обоснование требований ссылается на то, что она фактически принял наследство.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержала.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.

Свидетельствами о рождении и заключении брака истицы подтверждается, что её отцом является Кравцов Н. Д.

Как следует из свидетельства о рождении Кравцова Н.Д. его матерью являлась Кравцова К. И.

В то же время из свидетельства о смерти Кравцовой К.И. и правоустанавливающих документов на спорное имущество, имя Кравцовой значится как Ксенья.

Запись акта гражданского состояния о рождении Кравцовой К.И. не сохранилась.

Из свидетельства о заключении брака Кравцовой следует, что он до заключения брака имела фамилию Слепухина.

Их архивной выписки следует, что сохранилась запись о рождении из метрической книги Георгиевской церкви хгубернии на 1901 год – 23 числа сего года родилась Ксения; имя, отчество и фамилия родителей И. А. Слепухин и его законная жена Т.И.

Каких либо документов и актовых записей о рождении и заключении брака Борисенко У. И. не сохранилось

При таких обстоятельствах истица не может подтвердить факт родства.

Свидетельница в судебном заседании подтвердила, что бабушкой истицы по отцу являлась Кравцова Ксенья, а родной сестрой Кравцовой Ксеньи, являлась Борисенко Ульяна.

Из свидетельства о смерти Борисенко У.И. и Кравцовой К.И. следует, что у них отчество – Ивановна.

Так же из справок администрации х района следует, что Кравцов Н. Д. проживал совместно со своей матерью Кравцовой К. И., умершей х года и тетей Борисенко У. И., умершей х года.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что истица является родной внучкой Кравцовой К. И., умершей х года и внучатой племянницей Борисенко У. И., умершей х года.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Свидетельствами о праве собственности на землю (л.д.36-37) и архивной выпиской из постановления (л.д.15) подтверждается, что Кравцовой К. И. и Борисенко У.И. принадлежали земельные доли по х гектар, на праве общей долевой собственности членов АОЗ «х».

Борисенко умела х года, а Кравцова х года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Как установлено выше, Кравцова является матерью Кравцова Н.Д, а Борисенко его тётей, соответственно Кравцов Н.Д. в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, после смерти матери и в силу ч.2 ст.1143 ГК РФ, наследником второй очереди по праву представления, после смерти своей тёти.

Как следует из справок администрации х района, Кравцов Н.Д. проживал совместно со своей матерью и тётей до дня их смерти и фактически вступил в наследство, поскольку после смерти пользовался и владел принадлежащими им вещами и получал паевые взносы.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Кравцов Н.Д. после смерти своей матери и тети принял наследство, состоящее из земельных долей.

х года Кравцов Н.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельств о рождении и заключении брака истица доводится дочерью Кравцову Н.Д. и соответственно в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являются наследником первой очереди, после смерти отца.

Из сообщения нотариуса Прохоровского нотариального округа следует, что после смерти Кравцова Н.Д., умершего 18 декабря 2020 года наследство приняла истица и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Согласно ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ответчики возражений не заявили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истица приняла наследство после смерти своего отца.

Доказательств опровергающих доводы истицы суду не представлено.

Сведений о том, что на момент смерти наследодателя имелись лица, которые в силу ст.1149 ГК РФ могут претендовать на обязательную долю в наследстве или спорное имущество завещано, суду не представлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рашиной Е. Н. к Мощенко З. Н., Кравцову С. Н. об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на земельные доли- удовлетворить.

Установить факт, что Рашина Е. Н., родившаяся х года в х области, является родной внучкой Кравцовой К. И., умершей х года и внучатой племянницей Борисенко У. И., умершей х года.

Признать за Рашиной Е. Н. право собственности в порядке наследования на земельную долю площадью х га, оставшуюся после смерти Кравцовой К. И., умершей х года и на земельную долю площадью х га оставшуюся после смерти Борисенко У. И., умершей х года, в праве общедолевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства площадью х кв.метров, с кадастровым номером х, расположенный в пределах бывшего АОЗТ «х» х области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             В.В.Грачёв