Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-46/2023 от 18.09.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2023г.                                        <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя ФИО1 –ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 о признании незаконным бездействия ОМВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Феодосийский городской суд Республики Крым с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия ОМВД России по <адрес>. В обоснование жалобы указала, что 14.08.2023г. она обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о совершении в отношении нее неправомерных действиях соседями. ОМВД России по <адрес> была направлена в ее адрес информация о проведении проверки по заявлению и отсутствии признаков события какого-либо преступления или административного правонарушения. Также указано, что с ФИО5 проведена беседа. Однако в ответе не содержится никакой информации, касающейся ФИО7, о неправомерных действиях которого она заявляла. Просила признать незаконным бездействие ОМВД России по <адрес> по рассмотрению ее заявления от 14.08.2023г., обязать отдел МВД России по <адрес> устранить нарушение.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД России по <адрес>, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Прокурор в судебном заседании просил прекратить производство, пояснил, что прокурором проведена проверка в связи с жалобой ФИО1, вынесено представление об устранении нарушений закона при проведении проверки по материалу КУСП № от 14.08.2023г., указано на необходимость принятия решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Представитель ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по жалобе ФИО1

    Исследовав материалы жалобы, суд считает, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

    Как следует из материалов дела 14.08.2023г. ФИО1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о неправлмерных действиях соседей.

16.10.2023г. прокуратурой <адрес> направлено Представление об устранении нарушений при рассмотрении заявления ФИО1, указано о необходимости проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению ФИО1

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа или обжалуемое решение ими отменено, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

        Таким образом, для проверки законности бездействия ОМВД России по <адрес> в настоящее время отсутствуют.

Производство по жалобе подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст.124,125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Прекратить производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ ФИО1 о признании незаконным бездействие ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РК через Феодосийский городской суд РК в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                Е.Н.Гурова