Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5892/2020 ~ М-4039/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-5892/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2020 года                                                                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ПАО Национальный банк «Траст» предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяцев. В соответствии с договором займа ПАО Национальный банк «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, при этом должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав (требований). ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным займам ООО «АРС ФИНАНС». ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «АРС Финанс» просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 103 200 руб. в том числе: задолженность в размере <данные изъяты> от общей суммы основного долга 62 661,57 руб. в размере 33 590,12 руб., задолженность в размере <данные изъяты> % образовавшейся на данный момент суммы задолженности 66 409,88 руб. (от общей суммы процентов 123 886,03 руб.) всего 100 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что в ПАО Национальный банк «Траст» с заявлением о выдаче займа не обращался, договор не заключал, денежные средства не получал. Кроме того, пояснил, что в 2013г. им был утерян паспорт, подано заявление в полицию. Предполагает, что его паспортом могли воспользоваться мошенники. По аналогичным делам он обращался в полицию. Также указал на то, что истек срок для взыскания указанной задолженности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подал заявление о предоставлении потребительского займа. В этот же день между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» заключен договор потребительского займа. Сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – 16 месяцев (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав (требований). ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным займам ООО «АРС Финанс» (л.д. 17-18).

Для взыскания образовавшейся задолженности ООО «АРС Финанс» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д. 14).

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. при этом личность должника была установлена по паспорту серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного ответчиком паспорта следует, что ему новый паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Пермскому краю в Свердловском районе г. Перми с указанием иной серии и номера.

Так же ответчиком представлен копия удостоверения на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ОУВМ Свердловского района г. Перми в связи с утерей паспорта. Сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком представлены копии документов о вынесении мировыми судьями судебных приказов по заявлениям других кредитных учреждений, где он является заемщиком, а также сведения о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества.

Таким образом, ответчик оспаривает факт обращения с заявлением о выдаче ему кредита в ПАО Национальный банк «Траст», указывая на то, что заявление на кредит оформлено по утерянному паспорту, так же ФИО1 не признает факт заключения договора о предоставлении кредита, указывая, что подпись на анкете – заявлении ему не принадлежит, он ее не ставил.

Пункт 17 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.07.1997 года N 828, устанавливает, что гражданин обязан бережно хранить паспорт.

Пунктом 17 (абзац 2) Положения о паспорте предусмотрено, что до оформления нового паспорта гражданину по его просьбе выдается территориальным органом Федеральной миграционной службы временное удостоверение личности, форма которого устанавливается Федеральной миграционной службой.

В соответствии с п. 10 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 828 от 08.07.1997, выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Федеральной миграционной службы по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Федеральной миграционной службой.

Пункт 41 Административного регламента в развитие указанных выше положений предусматривает возможность выдачи временного удостоверения личности до оформления нового паспорта, определяет процедуру выдачи такого удостоверения и его форму.

Учет признанных недействительными паспортов гражданина РФ ведет МВД. Подлинность паспорта гражданина РФ можно проверить на официальном сайте Главного управления по вопросам миграции МВД России в сети Интернет при помощи сервиса "Проверка по списку недействительных российских паспортов". Однако полученная информация носит справочный характер, поэтому для получения юридически значимой официальной информации относительно подлинности паспорта рекомендуется письменно обратиться в орган в сфере внутренних дел по месту выдачи паспорта гражданина РФ.

Учитывая, что кредитный договор оформлен - 24.04.2013г. по паспорту который утерян и имеется заявление об утере паспорта и сведения о выдаче нового паспорта, суд приходит к выводу, что ПАО Национальный банк «Траст» не проявил должной осмотрительности при заключении кредитного договора, не убедился в подлинности представленных документов, удостоверяющих личность.

Ответчик так же заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 ст. 199 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к возникшим спорным отношениям.

Положениями п. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, предусмотренных п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что договор займа между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ. на срок <данные изъяты> месяцев, последним днем исполнения обязательств является ДД.ММ.ГГГГ., трехлетний срок для обращения с требованиями о взыскании денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ. К мировому судье ООО «АРС ФИНАНС» о взыскании указанной задолженности обратился - ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами трех летнего срока. Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ., настоящее исковое заявление подано – ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> % от общей суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.), процентов в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>% об общей суммы процентов в размере <данные изъяты> руб.),

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в виде суммы основного долга в размере 33 590,12 руб. (54 % от общей суммы основного долга в размере 62 661,50 руб.), процентов в размере 66 409,88 руб. (54% об общей суммы процентов в размере 123 886,03 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2020 года.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья                                    О.А. Артемова