Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2433/2023 ~ М-640/2023 от 14.02.2023

                                                                                                  Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2023 года                                                                                    г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным помещением, выселении.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен контракт о прохождении военной службы на период обучения по программе подготовки специалиста среднего звена и на пять лет после обучения. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по окончании обучения направлен для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику и членам его семьи предоставлено служебное жилое помещение - квартира площадью № кв.м по адресу: <адрес>, заключен договор найма служебного жилого помещения №/К. Указанное жилое помещение по условиям договора предоставлено в связи с прохождением военной службы в войсковой части №, и обусловлено его прекращение в связи с окончанием срока службы нанимателя. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исключен из списков личного состава в связи с увольнением его в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, следовательно, истец считает, что ответчики утратили право пользования указанным жилым помещении и подлежат выселению из квартиры. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № спорная квартира закреплена на праве оперативного управления за истцом.

Представитель истца ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения прокурора, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 44 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», обеспечение сотрудника полиции жилым помещением осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета посредством предоставления ему служебного жилого помещения или жилого помещения в собственность, либо единовременной социальной выплаты на его приобретение в порядке и на условиях, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно статье 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 92 ЖК РФ к специализированным жилым помещениям относятся, в том числе, служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с: характером их трудовых отношений, прохождением службы, назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Часть 1 статьи 103 ЖК РФ предусматривает случаи расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений, при наступлении которых граждане должны освободить жилые помещения. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечет за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения сотрудника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет свое действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. При этом наймодатель вправе в любое время после увольнения нанимателя потребовать выселения последнего и членов его семьи из служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 проходил военную службу по контракту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволен с военной службы в запас в связи с истечением срока контракта о прохождении военной службы и ФИО2 командира войсковой части исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ №/ТС ФИО4 и совместно проживающей с ним члену семьи жене ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение – квартира площадью № кв.м по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО4 заключен договор найма служебного жилого помещения №/К.

Согласно п. 2 указанного договора жилое помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы в войсковой части 62845.

Согласно п. 17 указанного договора настоящий договор прекращается в связи, в том числе окончанием срока контракта о прохождении военной службы.

На требование истца об освобождении занимаемого служебного жилого помещения ответчик спорное жилое помещение не передал. Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ответчики продолжают проживать в спорной квартире по адресу: <адрес> <адрес>.

ФИО2 военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № спорное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за истцом.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчики имели право пользования спорным служебным жилым помещением в связи с прохождением ФИО4 военной службы, жилое помещение предоставлялось ему с женой ФИО3 на время прохождения военной службы, ввиду того, что в настоящее время ФИО4 уволен с военной службы, и исключен из реестра сотрудников Вооруженных Сил Российской Федерации, соответственно, ответчики подлежат признанию утратившими право пользования служебным жилым помещением.

Каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Поскольку требования о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением являются законными и обоснованными, правовых оснований для проживания в спорной квартире ответчики не имеют, следовательно, требования о выселении ответчиков из занимаемой квартиры также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России – удовлетворить.

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Выселить ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) государственную пошлину в доход государства в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                  Артемова Е.Н.