Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2023 ~ М-678/2023 от 02.03.2023

31RS0002-01-2023-000819-74                           №2-1634/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                             13 июня 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Якуша С.А.,

с участием истца Черненко И.С., ответчик Черненко Е.С., представителя ответчика – Дмитренко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко Игоря Сергеевича к Черненко Елене Сергеевне о взыскании суммы, выплаченной по общему кредитному обязательству и проведении зачета встречных однородных требований,

    У С Т А Н О В И Л:

Черненко И.С. обратился с иском к Черненко Е.С. о взыскании суммы, выплаченной по общему кредитному обязательству и проведении зачета встречных однородных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с решением мирового судьи от (дата обезличена) брак между Черненко Е.С. и Черненко И.С. расторгнут. Решением Белгородского районного суда Белгородской области от (дата обезличена) с учетом определения об исправлении описки от (дата обезличена), долговые обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 07.11.2019 на сумму 1 250 000 руб. признаны общим долгом сторон, с возложением обязанности на Черненко И.С. по уплате кредита, с возможностью взыскания с Черненко Е.С. приходящейся на её долю суммы задолженности, после самостоятельного погашения задолженности Черненко И.С., произведен раздел фактически погашенной Черненко И.С. задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 07.11.2019, за период с 27.01.2021 по 27.04.2022 (16 платежей по 28 799,52 руб.).

По состоянию на дату вступления в законную силу указанного решения суда оставшаяся задолженность перед ПАО Сбербанк Черненко И.С. была погашена (дата обезличена) в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету о внесении (дата обезличена) единовременного платежа в сумме 839 586,47 руб. Таким образом, считает истец, с ответчика Черненко Е.С. в его пользу подлежит взысканию половина фактически выплаченной им задолженности по кредиту в размере 357 374,69 руб. Также данным решением с Черненко И.С. в пользу Черненко Е.С. взыскана денежная компенсация в размере 348 427,15 руб. В связи с чем, просит произвести зачет встречных однородных требований между Черненко И.С. и Черненко Е.С. на сумму 348 427, 15 руб., взыскать с Черненко Е.С. остаток долга после проведения зачета встречных однородных требований в размере 8 547, 54 руб., считать Черненко И.С. исполнившим требования по исполнительному листу по выплате денежной компенсации Черненко Е.С. в размере 348 427,15 руб. в полном объеме, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Истец Черненко И.С. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования, просил их удовлетворить.

В судебном заседании от ответчика Черненко Е.С. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При этом ответчик Черненко Е.С. указала, что заявление сделано ей добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просит принять признание иска и иск удовлетворить.

В силу ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Принимая во внимание, что в рамках рассматриваемого дела при разделе имущества истец и ответчик обязаны выплатить друг другу компенсации, то есть требования являются однородными, суд полагает необходимым произвести их зачет.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Черненко Еленой Сергеевной.

Иск Черненко Игоря Сергеевича к Черненко Елене Сергеевне о взыскании суммы, выплаченной по общему кредитному обязательству и проведении зачета встречных однородных требований, удовлетворить.

Взыскать с Черненко Елены Сергеевны в пользу Черненко Игоря Сергеевича денежные средства, в виде задолженности, погашенной по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ПАО Сбербанк, в размере 357 374,69 руб.

Произвести зачет встречного однородного требования Черненко Игоря Сергеевича по исполнительному листу ФС (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 348 427,15 руб.

Взыскать с Черненко Елены Сергеевны (паспорт (номер обезличен)) в пользу Черненко Игоря Сергеевича ((номер обезличен)) остаток долга после проведения зачета встречных однородных требований в размере 8 547, 54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                    И.В. Федоровская