Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-878/2020 ~ М-7318/2019 от 30.12.2019

Дело № 2-878/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года                            г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи    Новиковой О.Б.,

    при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Возрождение» к Григорьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с Григорьева А.С. в пользу ПАО Банк «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 673 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины 8266 руб. 73 коп.

Иск мотивирован тем, что ПАО Банк «Возрождение» и Григорьев А.С. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов 13,40% годовых. Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполнил требование банка. Задолженность ответчика по кредиту составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 673 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 482 932 руб. 78 коп., проценты – 18977 руб. 73 коп., пени по основному долгу – 4283 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам 479 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Григорьев А.С. в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, документально наличие уважительной причине не подтвердил. В связи с чем суд признает причину неявки ответчика не уважительной.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО Банк «Возрождение» и Григорьев А.С. заключили кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием процентов 13,40 % годовых.

Банк предоставил кредит ответчику путем зачисления суммы на счет заемщика.

Заемщик согласно графику платежей обязан    платить ежемесячно по 13746 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, последний раз платеж в сентябре 2019 г. в размере 6000 руб..

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ответчика на предоставление кредита, индивидуальными условиями договора, графиком платежей, все документы с подписями ответчика, а также выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком №....

Однако ответчик не исполнил требование банка.

Задолженность ответчика по кредиту составила на ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 673 руб. 28 коп., в том числе основной долг – 482 932 руб. 78 коп., проценты – 18977 руб. 73 коп., пени по основному долгу – 4283 руб. 34 коп., пени по просроченным процентам 479 руб. 43 коп.

Проверив расчет предоставленный истцом, суд находит его математически верным, иного расчета суду не представлено.

В связи с чем исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Григорьеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 506 673 руб. 28 коп. подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы на государственную пошлину в размере 8266 руб. 73 коп., уплата которых истцом подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» к Григорьеву А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьева А. С. в пользу ПАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 673 рублей 28 коп., расходы по оплате госпошлины 8266 рублей 73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2020.

Судья                                                                                Новикова О.Б.