Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2023 ~ М-1951/2023 от 11.09.2023

Дело №

УИД 03RS0№-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года         <адрес>

Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зубаировой С.С.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение работ по асфальтированию территории, на основании которого истец перевел ответчику 150 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ответчику досудебную претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств за некачественно уложенный асфальт. Требования истца ответчиком не удовлетворены.

    Истец просит:

    Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 150 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на юридические услуги – 60 000 руб., почтовые расходы – 259.24 руб.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Истец заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.

В силу пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Согласно п. 3 настоящей статьи в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Следовательно, отказавшись от договора подряда, заказчик должен возместить подрядчику только фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору подряда.

По правилам пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Под существенным недостатком товара (работы, услуги) названный закон признает неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец ФИО2 является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и расположенного на указанном земельном участке жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 (исполнитель) и истцом ФИО2 (заказчик) был заключен договор подряда № на выполнение работ по асфальтированию территории, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по укладке асфальтового покрытия по адресу: <адрес>. Площадь асфальтирования 70 кв.м.

Согласно договору стоимость работ составляет 2100 руб. за 2 кв.м. Аванс за первый этап заказчик производит в размере 60% от стоимости работ, что составляет 86 000 руб. Полная стоимость работ – 150 000 руб.

По указанному договору истец оплатил ответчику сумму в размере 137 000 руб., что подтверждается представленными истцом квитанциями о переводе денежных средств, ответами кредитных организаций на судебные запросы о получателе денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда и возврате уплаченных по договору денежных средств, указывая на некачественное выполнение работ. Указанная претензия возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.

Неудовлетворение требований истца послужило причиной обращения в суд.

В обоснование заявленных требований о расторжении договора подряда и взыскании уплаченных по договору денежных средств истец указывает, что работы по укладке асфальта выполнены ответчиком некачественно.

В подтверждение данных доводов истцом представлено заключение №103-23 от 11.12.2023г, выполненное ООО «Корпорация экспертов «ТЭФ», согласно которому техническое состояние асфальтового покрытия, согласно договору подряда №007 от 19.06.2023г по адресу: РБ, г.уфа, СНТ «железнодорожник», уч.155-156, недопустимое и непригодно для эксплуатации. Согласно норм СП 78.13330.2012 «Автомобильные дороги» и ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию», допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля (с Поправками(«, по исследованному объекту, определено не соблюдение контроля качества укладки асфальтобетонной смеси» что привело к разрушению поверхности покрытия.

Ответчиком данное заключение не опровергнуто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 137 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за 30 дней.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 10-дневного срока со дня возврата претензии) по 16.10.2023г составляет 123 300 руб. (137 000 руб. х 3% х 30 дней).

Истец просит взыскать неустойку в размере 45 000 руб.

В силу ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 45 000 руб.

На основании ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 91 000 руб. ((137 000 + 45 000) /2).

На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, учитывая категорию и сложность дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы – 259.24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по асфальтированию территории, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) уплаченную по договору сумму в размере 137 000 руб., неустойку в размере 45 000 руб., штраф в размере 91 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы – 259.24 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Зубаирова С.С.