Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-107/2023 от 02.05.2023

Судья Ковалев В.Д. № 21-107/2023

№ 12-5/2023

67RS0019-01-2023-000242-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Савушкина О.С., рассмотрев жалобу Самусенкова Р.В, на определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Самусенкова Р.В,,

установил:

постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № 18810567220124002961 от 24 января 2022 г. Самусенков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Самусенков Р.В. 20 марта 2023 г. обратился в суд с жалобой на указанное постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование.

Определением судьи Починковского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2023 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 24 января 2022 г. отказано.

В жалобе на указанное определение суда заявитель просит судебный акт отменить, ссылаясь на то, что срок пропущен по независящим от него причинам.

В Смоленский областной суд Самусенков Р.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (ШПИ 80105083287693).

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления № 18810567220124002961 от 24 января 2022 г. направлена Самусенкову Р.В. административным органом в тот же день по почте по адресу регистрации (почтовый идентификатор 2149016709957).

Срок и порядок обжалования постановления должностного лица разъяснен.

Согласно данным об отслеживании отправления с указанным почтовым идентификатором, размещенным в свободном доступе на официальном сайте АО «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.pochta.ru), данное почтовое отправление прибыло в место вручения 29 января 2022 г., однако после неудачной попытки вручения и в связи с неявкой Самусенкова Р.В. в почтовую организацию для его получения, оно было возвращено отправителю за истечением срока хранения 7 февраля 2022 г.

Согласно разъяснениям в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что должностным лицом ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области были созданы условия для реализации права Самусенкова Р.В. на обжалование вынесенного им акта, однако он это право своевременно не реализовал.

При этом суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии технической ошибки в части указания адреса Самусенкова Р.В., когда вместо проспекта Гагарина указан Гагарина бул., поскольку постановление не было возвращено по причине неверного указания адреса получателя, а возвращено в связи с истечением срока хранения. Кроме того, дом <данные изъяты> по адресу Гагарина бул. в г. Смоленске отсутствует.

Жалоба на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области заявителем подана в районный суд 20 марта 2023 г., то есть с пропуском срока на его обжалование.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обжалование постановления должностного лица, Самусенков Р.В. судье районного суда не представил, ему обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Изложенные в жалобе доводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

определил:

определение судьи Починковского районного суда Смоленской области от 13 апреля 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Самусенкова Р.В, - без удовлетворения.

Судья О.С. Савушкина