Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3079/2022 ~ М-2415/2022 от 25.05.2022

УИД: 04RS0018-01-2022-003818-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2022 г.                                                         г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саитова С. А. к Корытову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Саитов С.А., обращаясь в суд с иском к Корытову С.Н., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 15.09.2020г. в размере 150000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4200 руб., расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера 300 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Корытову С.Н., в пользу истца, установив первоначальную продажную стоимость имущества в размере 150000,00 руб.

Истец Саитов С.А. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Корытов С.Н. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебное заседание представители третьих лиц ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала в г. Улан-Удэ, АО «Почта Банк», Управления ФНС России по Республике Бурятия, АО «МКС-Улан-Удэ», МВД по Республике Бурятия не явились, надлежаще извещены.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Саитова С.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску Саитова С.А. было назначено на 11.07.2022г. однако истец Саитов С.А., ответчик Корытов С.Н., представители третьих лиц в суд не явились. Судебное заседание было отложено на 19.07.2022г. Однако в судебное заседание стороны также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явились в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 абз.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд считает возможным оставить исковое заявление Саитова С. А. к Корытову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует сторонам реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 абз.7, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Саитова С. А. к Корытову С. Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись            Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья                            Болдохонова С.С.

Подлинник определения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-3079/2022